kürt sorunu hakkındaki yazım

@3 ahahahahaah. öyle bir iddiam yok panpa.

üstlerde kalmalı bence

http://inciswf.com/1298717011.swf

@16 kemalist düşünce kürt kimliğinin önündeki bir engel değilsen o zaman neden kemalist ideolojinin hakim olduğu dönemlerde kürt kimliği tanınmadı ? kürtçe neden özgürleştirilmedi ?

panpa şukunu verdim ama birde benim yazım var

ümerler asurlar urartular dan sonra

şimdi ilk olarak persliler ile kuzey ırakta savaştılar m.ö ki dönemlerde. persler kürtleri yendi ve boyunduruğu altına aldı.

daha sonra iskender anadoluyu almaya başlayınca iskender ile iş birliği yaparak persliler ile savaştılar. iskender onlara yardımlarından dolayı toprak verdi...

roma imparatoru hadrianus tarafından malup oldular ve roma çatısı altına girdiler.

pers roma savaşlarında etkili rol oynadılar.

daha sonra müslümanlar bölgeye gelince müslüman oldular ve müslüman saflarında savaşmaya başladılar.

türklerin abbasiler döneminde anadoluya savaşmak için getirilmesi üzerine türkler ile dostluk kurdular.

daha sonra 1.selim döneminde 14 kürt beyi bir araya geldi ve topraklarını osmanlı himayesine kendi rızaları ile bıraktılar... osmanlının doğudaki ordularının temel unsuru oldular

uparkat

@10 hızlı yazdım yoksa çok daha uzun yazardım panpa.

@6 iyiymiş panpa. araştırmacısın şukuladım. *

@4 okuyorum panpa

@1 güzel yazmışsın keşke daha uzun olsaydı

Doğu sorunu bir ulusun kimliğinin tanınması sorunu değil, yoksulluk sorunuydu. şunu gördüm şukunu verdim inş içinde faşizanca ve militarist yazılar yoktur yoksa alırım şukumu

@14 yok panpa ne faşizanı amk. kahrolsun faşizm.

@16 kemalist sistem tek tip insan modelini hedeflemedi mi? ermeni,rum azınlığın üzerine çullanmadı mı?

kürt sorunu diye bişey yoktur. pkk sorunu vardır ...

36 etnik unsurun 36sının da taa amina koyayım

http://www.youtube.com/watch?v=o5Po75NA6Pg

ccc şampiyon ccc