1. 25.
    +1 -3
    @24 oyle bir seu yok iste islam da ummet ve cihad kavramlari vardir bunlar olmadan muslumanlik olmaz
    ···
  2. 24.
    +4
    burada atatürk'e dinsiz diyen cahiller olmuş, atatürk dindar olmayabilirdi ama islam'a büyüksaygı duyuyordu, sizin atatürk'ü sevmemenizin nedeni
    herkesin dediğine inanmanız onun yerine biraz okuyup görseniz şükranlarınızı sunarsınız, ha şunu da belirteyim atatürk'ü her seven kemalist değildir
    onlar zütünden uydurmuşlar, siz atatürk'ün yolundan ilerleyin ibadetimizi kendimiz yaparız
    ···
  3. 23.
    +1 -2
    @21 lan 1000 senelik yasam bicimin senin kulturun olmuyo mu ayrica sen orta asyadan geldigini nerden biliyosun? Mustafa kemal turk derken o donem anadolu muslumanlarini baz almistir irk olarak turk degil. Yoksa gagavuz turklerini yollamazdi sinir disina tabi ben kime ne anlatiyorum sizin beyniniz ilkokuldan baslayip liseye kadar oyle bir yikaniyorki...
    ···
  4. 22.
    +1
    casaryus bi git be asıl sizin beyninizi yıkamışlar ki gelmişsin buraya Atatürk'e ırkçı diyosun.
    ···
  5. 21.
    +1
    @14 özün arapmı senin kardeş özünden ayrıldın
    ···
  6. 20.
    +1 -1
    @18 sana cevabı inboxtan atıcam 5 dk sonra panpa. sıçmaya gidip geliyom .büyük ihtmal başlık düşer ozmana
    ···
  7. 19.
    +1
    @14 hangi kültürden ayırdı bizi allahaşkına
    ···
  8. 18.
    +1 -7
    @16 digerlerine niye cevap vermedin hadi kendi kafir niye dusuncesiyle milletin beynini yikiyo kodumun kemalsti
    ···
  9. 17.
    +5 -1
    @14 malesef o kadar cahilsin ki türklerin asıl özünden koptuğu dönemin müslümanlığın kabulüyle geldiğini dahi bilmiyorsun.
    ···
  10. 16.
    +5 -1
    @14 bi insanı dinsiz diye sevmiycek beynin varsa sana açıklama yapmam. gibtir git. ışide katıl aynı onların kafasındasın
    ···
  11. 15.
    +2
    @12 kardeşim devrimlerin hepsinde mutlaka kan akmıştır 600 yıllık bi devleti yıkıp yerine yeni bir devlet kurmak kolay değildir ayrıca sapka takmayıp asılanlar şeriat isteyen isyan cıkarmaya yer arayan yobaz geri kafalılardır kan akmasa daha iyi olurdu ama devrim yapılıyosa böyle sonuçlar illaki olucaktır başka ülkelere bakarsan mesela fransada rusyada kralların kayınçosundan kundaktaki bebesine kadar öldürülmüştür biz yine ucuz atlatmışız bence
    ···
  12. 14.
    +3 -10
    Insanlarin dinsizlesmesini saglamistir su an sen ateistsen sebebibo dur.

    2. Si tam bir ozentidir.Her taku batinin taklidi olarak getirmistir bizi kulturumuzden ozumuzden koparip asimile etmistir

    Arti kendisi de dinsizdi arti fasist irkcinin tekiydi
    ···
  13. 13.
    +3
    @12 şimdi panpacım, olay sadece şapka değil şapka takmak istemeyen şeriatço-ı yobazları bu sayede ayıklamış oldu.o olaya karşı çıkan şeriatçıları da bi güzel kesti.iyi ki de yapmış çünkü öyle olmasaydı şu an bizde ortadou gibi ışid,el kaide, şeriat derken silahlar arasında ölüp gidicektik amk
    ···
  14. 12.
    +1 -2
    atatürkü seviyorum ama sırf şapka takmıyo diye niye insanlar ölmüştür?
    ···
  15. 11.
    0
    @6 türk alfabesi dediğin ne amk zaten adamlar arapca ve farsca kelimeleri lügattan cıkarıp öz türkceye cevirmeye calıstılar
    ···
  16. 10.
    +3
    @2,3,4,5 latin harflerinin kabul edilmesinin bir sebebi de arap alfabesinin çok zor olmasıdır. halkın %1-2'lik bir kısmı okuma yazma bilirken latin harflerine geçildikten sonra bu oran aşırı derecede yükselmiştir.
    ···
  17. 9.
    +2 -2
    @7 sen s.git evet ciddi arkadaşları cevaplıyorum
    ···
  18. 8.
    +3 -2
    @6 atatürk çok bi büyük bi türkçüdür. bence türk harflerine dönmediyse tek sebebi latin harfleri sayesinde dünyaya ve avruğpaya yakınlık
    ···
  19. 7.
    +3 -4
    Chp liydi o yuzden sevmiyorum
    ···
  20. 6.
    +1
    türk alfabesine dönseydik amk.

    not: atatürkü seviyorum.
    ···