1. 36.
    0
    uppupupuuppupu
    ···
  2. 35.
    0
    upuppuupupuppuup
    ···
  3. 34.
    0
    uppupupuuppuup
    ···
  4. 33.
    0
    ahahaha @1 entry-nick bin verdim eksini
    ···
  5. 32.
    0
    uppupupuuppupu
    ···
  6. 31.
    0
    upupuupuppuup
    ···
  7. 30.
    +1
    upuppuupupupupupupup
    ···
  8. 29.
    +1
    upupuppuuppuup
    ···
  9. 28.
    +1
    zahahhahaha her açtığımda gülüyorum şunlara yav :D
    ···
  10. 27.
    +1
    imana gelmeyen kaldımı lan ?
    ···
  11. 26.
    +1
    imana gelin binler
    ···
  12. 25.
    +1
    upupupupupupupu
    ···
  13. 24.
    -1
    @31 sen harbiden sarhoş falan değilsin değil mi, adam şunu demiş bunu anlayamadıysan vay sana kardeşim, bak tek tek yazıyorum belki anlarsın ; aslanın resmini görseniz biri yapmış dersiniz ama aslanın aslının tesadüflerle oluştuğunu söylüyorsunuz, bu ne saçmalık kardeşim anlayabildin mi şimdi?,eğer bunu anlayamadıysan sana diyecek bir şey yok, eğer anladıysan ve bu entryleri giriyorsan yine sana diyecek bir şey yok, ama birazcık aklını kullansan inan çok mutlu olacaksın, sadece bunu söyleyeyim, nokta.
    ···
  14. 23.
    0
    http://blog.idealsohbet.c.../uploads/2008/10/2114.jpg

    verildi,konu kilit.
    ···
  15. 22.
    0
    kurduğum bağ evrenle tanrı tabloyla ressam ile ilgili. aslan ve ressamla değil yada tablo ve aslanla değil. Arkadaşın kastettiği şey Mükemmel bi yapıt kendi başına var olamaz gibi bişey yani buda dünya ve evreni mükemmel bi şekilde yaratıldıgını düşünmesinden kaynaklanıyor ki böyle bişey söz konusu bile değil. Mükemmelliğe nerden girdin diyorsunda adamın kastettiği şeyi anlayıp anlamadıgını bi gözden geçir istersen
    ···
  16. 21.
    0
    @28 he he tamam çok akıllısın kardeşim, yazdıklarını ayık kafayla bir daha okumanı ve silmeni öneririm, çok büyük çelişki içindesin, kısaca yazdığın şuevet aslan mükemmel değildir ama aslanın resmi mükemmeldir bu birinci saçmalık, ikincisi @1 de adam mükemmelik vb ile ilgili hiç bir şey yazmamış konuyu neden mükemmelliğe getirdin bu da tamamen saçmalık/alakasız bir yaklaşım, üçüncüsü kusur/kusursuzluk konusu evet, biri olmadan diğeri olmaz, evet bu felsefeyle alakalıysa alakalıdır, ne yapak yani felsefeyle alakalı diye yazmayakmı amk? ahahha harbiden komiksiniz arkadaşım..
    ···
  17. 20.
    0
    tabloyu mükemmel yapan birinin diğer özelliklerinin mükemmel olması gerekmez çünkü tabloyu yapan kişi mükemmal resim yapabilir ama her şey mükemmel yapamazki senin tanrın herşeyi mükemmel yapabilen nitelikte biri. ayrıca kusur nedir kusursuzluk nedir diye felsefeye bağlaman acizliğini gösterir.
    ···
  18. 19.
    -1
    @26 ahahahaha işte buna gülünür, o zaman tabloyu mükemmel yapan insandaki özellikler (her neyse) kusursuz olmalı senin mantığına göre, öyleysen bu kusursuzluk nereden geliyor? birde kusur ve kusursuzluk ne demektir, hele bir düşün bakalım kusur olmasaydı kusursuzluk diye bir şey tanımlanabilir miydi? lütfen ateist arkadaşlar saçmalamayın bu kadar yahu, ya ateistim demeyin (en azından agnostiğim ve ya deistim deyin)ya da bırakın bu işleri ortamlarda kendinizi böyle basit mantık hatalarıyla rezil etmeyin bırakın bu işleri amk...
    ···
  19. 18.
    -1
    kasttetiğin evren tablo meselesindeki tablo çok yetenkli bi ressam tarafından çizilmişse fotoğraf gibidir çok benzer çizdiği canlıya fakat içinde bulundugumuz evren kusursuzluktan çok uzaktır. kara delikler gezegen çarpışmaları sönen yıldızlar gaz patlamaları yani söylemek istediğim haklısın bi tablo kendi kendine oluşamaz sonuçta bilinçi bi şekilde yapılan bir şey fakat evren bi tablo kadar kusursuz değildir
    ···
  20. 17.
    +1
    sana sorsak tabloyu zütüme soktum ben dersin
    ···