1. 37.
    0
    Bu neyin sonucu amk ?. Akp'nin Osmanlı üzerine kurduğu Türk Tarihinin meyveleri mi ? Hepiniz de bir Cumhuriyet dönemi düşmanlığı.
    ···
  2. 36.
    0
    @17 atatürk'ü tanımaya cesareti olmayan, atatürk'ün milliyetçilikle ilgili her söylemine bir kulp bulan,
    """"""""""""""
    • Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur!
    • Kanını taşıyandan başkasına inanma.
    • Türkiye Türklerindir.
    • Hayattaki yegane üstünlüğüm Türk doğmaktır.
    • Eğer bende bazı fevkaladelikler görüyor buluyorsanız bunları sadece ve yalnız Türk olmama, Türklüğüme bağlayınız.
    • Bu ülke, tarihte Türk’tü, bugün de Türk’tür ve sonsuza dek Türk olarak yaşayacaktır.
    • Yurttaşlarım, az zamanda çok ve büyük işler yaptık. bu işlerin en büyüğü, temeli Türk kahramanlığı ve yüksek Türk kültürü olan Türkiye Cumhuriyeti'dir.
    • Dünya üzerinde Türk'ten daha büyük, ondan daha eski, ondan daha temiz bir millet yoktur ve bütün insanlık tarihinde görülmemiştir.
    • Ne mutlu Türk'üm diyene!
    • Bir Türk, cihana bedeldir.
    """""""""""""""
    sözlerinin sahibine milliyetçi demeyip, yep yeni bir tanım getirip atatürk milliyetçiliğinden bahseden,
    ahmet kaya, grup yorum dinlemeyi kutsal görev olarak gören kendini atatürkçü zanneden sözde atatürkçülerden ne bekliyorsun?
    ···
  3. 35.
    0
    ulan o adalara içim gidiyo amk o adalar verilir mi hiç? En azından bir iki tanesini alsaydık amk dünya sosyetesi cirit atıyo orda şimdi .
    ···
  4. 34.
    0
    çükülemenin ne alemi var ki şimdi noldu hoşunuza mı gitmedi
    ···
  5. 33.
    -1
    @33 eseri okudun mu okumadın mı?
    ···
  6. 32.
    +1 -3
    @31 zaten sorun şu ki atatürk hiç bir zaman inönüyü ikinci adam yapmak istememiştir. o kendi ikinci adam olmuştur. kaç mutlu anında ve güzel fotografında inönüyü yanında gördün paşanın
    ···
  7. 31.
    -2
    @30 neslini bil lale
    ···
  8. 30.
    0
    bkz. süreyya aydemir ikinci adam.
    edit: okumadan konuşmamak lazım.
    ···
  9. 29.
    +2
    yeni liseliler hep atatürk düşmanı
    ···
  10. 28.
    -3
    ayrıca unutulmamalıdırki inönü meydan muharebesi yine milli şef zamanında tarih kitaplarına eklenmiştir. orada savaş dahi çıkmamıştır. olay sadece bir iki top atmaktan ibarettir.
    ···
  11. 27.
    0
    @1 ismet inönü konusunda ne dersen haklısın. atatürk'le ilgili laf vurduysan zütünü gibiyim
    ···
  12. 26.
    0
    72 milletten hatunları çatır çatır giberken, bütün balkanları, bütün ortadoğuyu kaybeden padişahın ateşli, şakirt savunucuları tarafından ortaya atılan iddaa.
    ···
  13. 25.
    -3
    @15 bu soru aslında hep büyük bir sırdır. tarihi kayıtlara göre kabineden başka biri gitmek ister atatürk de göndermek istemediği için o zatı ismet inönüyü gönderir. o da kazanılmış zaferi tamamen bir hüsrana dönüştürüp memlekete döner. zaten lozanın bir zafer olarak tarih kitaplarında rekldıbının yapılması yine milli şefimizin döneminde olmuştur.
    ···
  14. 24.
    +1 -1
    sen gitsen lozana iki karı verirlerdi yanına ülkeyi satar gelirdin neyin şovunu yapıon bin adamlar dünyaları almışlar elinden sen kıcı

    kırık adaya takmışsın kafayı. hic kalkıpta yok stratejik bilmem ne ayağı yapma şimdi bana. ege bir türk gölü değildir ege bir yunan

    gölü de değildir binaleyh ege bir göl değildir. konuşma daha fazla
    ···
  15. 23.
    0
    @3 güldürdün bin ama suku veremedim usendim
    ···
  16. 22.
    0
    @12 ego kıskançlık ve anıtkabir üçlüsünden bahsediyorum ergen kardeş senin bildiğin kadar bizim unuttugumuz var sıkıntı yok
    ···
  17. 21.
    0
    reserved şuan kafam burayı kaldıracak halde değil panpalar
    ···
  18. 20.
    +1
    her nedense demek neyse amk. o zaman olanları içinde bulunduğun zamanın şartlarıyla değerlendirme !
    ···
  19. 19.
    +1
    @1 anlaşma imzalanırken ulus-devlet amacı altında anti-emperyalist koşullar gözetilmiştir. cahil olanda sensin ki daha anlaşmaya gidilirken belirlenen kuralları bile bilmiyorsun.
    ···
  20. 18.
    0
    @14 panpa sen niyetini yeni belli ettin kurt aydinim diyorsun bastan soylesene
    ···