dua ile...
evet arkadaşlar 2 yıl aradan sonra tekrar sizlerleyim. sizi entekeltüel bir bombardımana tutmaya kaldığım yerden devam ediyorum. ayrı kaldığımız 2 yıl zarfında çok kitap okudum, akademik ortamlarda pragmatik argümanlarla oldukça fazla spekülasyonel durumlar yaşadım. kısacası artık lavrasından çıkmış bir kelebek gibiyim, zihnim ve bedenim bütün dogmalara karşı free ve bu naciz beden sizi eğitmek için burada... dogmalardan beis açılmışken konumuza hafiften giriş yapalım. evet marxizm dogmatik bir ideolojidir ve karl marx da modern çağın en büyük peygamberidir. yooo dostum yooo bu ezber bozan tezimi açıklamadan böyle ortada bırakacağımı zannetme. emin ol bu yazıyı okuduğunda entelektüel birikiminle doğru orantılı bir aydınlanma ve farkındalık yakalayacaksın ki, benim yazıtlarım bir sanat eseri gibidir; herkes yazdığım metinden kendince farklı bir ilhama nail olur, farklı bir anlamdırmanın kapılarını aralar.
karl marx ın das kapital de öngördüğü hataları belirtmekle ve açımlamakla başlayalım.
1- karl marx a göre, sosyalist devrim sanayi devrimini gerçekleştirmiş, kapitalist ekonomik koşullarda üretim yapan ülkelerde gerçekleşecekti. ama ne oldu? bütün sosyalist devrimler sanayi devrimini gerçekleştirmemiş tarım toplumlarında oldu: çarlık rusya, küba, vietnam, kuzey kore... neden böyle oldu onu 3. şıkta biraz açıklarım.
2- karl marx a göre, sosyalizm; gelecekte dünyanın en kalabalık nüfusu olacak olan işçi sınıfının bilinçlenmesiyle ve demokrasi sayesinde doğal olarak iktidar olacaktır(demokrasinin olmadığı yerlerde gerilla hareketi tabi) . ama ne oldu? karl marx, otomasyonu hesaba katamadı. artık fabrikalarda 100 işçinin yapacağı işi bir robot tek başına yapabilmekte ve teknoloji geliştikçe fabrikalarda işçi ihtiyacı kalmamakta ve
modern işçi sayısı azalmakta. bu durum günümzde neye sebep oldu peki? günümüzde hizmet sektöründe çalışan insan sayısının emek gücünde çalışan insan sayısını geçmesine anlayacağınız. karl marx ın mantığına göre bugün bir devrim olacaksa onu hizmet sektöründe çalışan kitle yapması gerekecek. ama bu hizmet sektöründe çalışan insanlar karl marx ın emek gücüne dayalı işçi sınıfının tanımına, pgibolojisine ve sosyolojisine uymuyor hiç. ne olacak? bunun cevabını veremiyorum karlcığım burda büyük sıçtı. hizmet sektörü sınıfı sosyolojisi hakkında kitaplar okursanız ne demek istediğimi anlarsınız.
3- karl marx a göre, işçi sınıfı gerekli çoğunluğu ve bilinçsel aydınlanmayı sağladığında sosyalist devrim doğal olarak gerçekleşektir. dikkat bu şık 1. şıkkın cevabıdır bir bakıma. marxcığım dediğim gibi sosyalist devrimi yapacak kitlenin sanayi toplumunda üretim yapan işçi kesimi olduğunun altını çizdi kalınca; ama kapitalist ekonomik üretim biçiminde çalışan modern sanayi işçisi sermaye ile işbirliğine girdi ve sendikalar vasıtasıyla sermayederin üç kuruşluk maaş artımına ve sosyal güvencesine tav olup özgürlüğünden vazgeçti. bu durum istinasız bütün sanayi toplumu işçilerinde ve sınıfsal örgütlenmelerinde böyle oldu. yani, işçi sınıfı huur çocuğudur ve marx işçi sınıfını tanımadığı için bütün ideolojisini bunlar üzerine kurmuştur. ki, işçiler bu kapitalist devletlerde çoğu kez demokratik olarak ve hala sayısal çoğunluğu yakalamışlardır. tamam ülkemizde darbe marbe korkusu var ama demokrasinin kalbi avrupa ülkelerindeki işçiler hiç gibine takmamıştır ve takmıyor sosyalizmi, yani özgürlüğü. onlar orta sınıf pgibolojisine bağlı olarak cahildir ve konformizmin ve iğrenç bir faydacılığın, hazcılığın tutsağı olmuşlardır. hem madem bütün işçiler kardeş siz hiç isveçli bir sanayi işçisini türkiye gibi 3. dünya ülkesi için ahlaksal olarak veya marxist bir eylemselliğe girdiğini gördünüz mü? özet: işçi sınıfı kahpedir, olaya ahlaksal değil, çıkarcı yaklaşırlar ki , zaten şekil a... marx burda da sıçtı.
4- karl marx a göre falan demiyeceiğim bu şıkta direk olanı anlatıyorum: karl marx, fransa menşilli sosyalizmin içine etmiştir. etmiştir derken sosyalizmi bir din olarak sistemize etmiştir. yani bir toplum mühendisliği inşaa etmiştir kendi çıkarımlarına göre. kendisi büyük bir sosyologdur hatta bence en iyisi, bunu bu kadar eleştiri getirdikten sonra bile rahatça söylerim; modern dünyayı anlamak için karl marx ın üretimlerini bilmek açıkçası zorunludur. ama marx ın ortaya attığı siyasi ideoloji yapay bir din amaçlılığından öteye gitmez. şimdi burada uzun uzun komünizm ve din açımlaması yapamayacağım, bu konularda fikir sahibi olanlar ne anlatmak istediğimi anlayacaktır ama liseli panpalarım kusura bakmasınlar biraz kitap okusunlar artık. lakin bu konuyu da böyle ortada bırakmak içime sinmediğinden biraz açıklama yapayım: karl marx sosyalizmden bir din inşaa ederek komünizmi sistemleştirmiştir; bunu da pozitivist bilimden faydalanarak yapmıştır. yani ortaya materyalist bir bilimsel din çıkartmıştır ki, darwin im evrim teorisini baz alarak. ama darwin, marx a bu konuda sert eleştiriler getirmiştir beni bulaştırma lan it diye. (darwin sanılanın aksine ateist değil koyu bir hristiyandır) marx kısaca; tanrısı olamayan materyalist bir din oluşturmuştur. kuran ı kerim i ve das kapitali okuyanlar aradaki benzerliği göreceklerdir. şahsi yorumum sosyalizm sadece bir ekonomik model olarak kalmalıydı...
son söz: sosyalizmi kapitalizmden kesinlikle daha mantıklı ve gerekli bir ideolojidir, karl marx a rağmen.
bu kıllı konuları özetleyebildiğim kadar özet açıklamaya çalıştım anlayasınız diye.
