matematik icat mı keşif mi

ikinci keşfediliri yanlış yazdım icat edilir olucak.

olm "matematiğin kendisi" falan diye kısıtlama yapmaya kalkma. felsefi sorular bunlar. pozitif bi bilimden bahsetmiyoruz sonuçta. bir matematiksel yapıyı anlatan bir teorem ne kadar "matematiğin kendisi"yse elektrik alanları kolay hesaplamaya yarayan bi yöntem de o kadar matematiğin kendisi olur.

tonlarca teori var, bunlardan doğada zaten var olan bişeylerle eşleşenler keşfedilmiş demektir. çünkü zaten vardı. eşleşmeyenleri icat etmişiz demektir çünkü zütümüzden uydurduk.

ayrıca burda eşfetmek-icat etmek terimleri de tartışılır. çünkü sen bir teori ortaya attığında doğadaki bişeyle eşleşiyo olsa bile sen bunu ona bakarak söylemediysen o teoriyi icat etmiş olursun.

@3 kafa açma lan

aslında matematik evrendir

@21 @22 peki panpalar size düz mantık bir soru sorayım. cevabınızı merak ettiğim için soruyorum.

mesela günümüzde "icat" olarak kabul edilen şeyler icat edilmeden önce elimizde öyle bir imkan yoktu. yine düz mantık örnekler vermek gerekirse bilgisayar gibi telefon gibi vs.

ama amerika kıtası keşfedilmeden önce o kıta zaten vardı hep oradaydı. duruma bu şekilde bakarsak nasıl açıklarsınız?

@8 icatlar bilgi birikimiyle ortaya cıkar
var olan bilgidir. kimse olmayan bişeyi yaratmaya calısırken ıcat yapmadı

bi kere bilgisayarı geç, icadından önce yıllardır tartışılıyodu. teorik olarak vardı yani hesap yapıyolardı.

ya diyorum işte bunlar olaylara verilmiş isim. fazla üzerinde durmamak lazım. kavramları kaçırmadan tabi.

var olan fiziksel şeyleri tamamen kendin bulsan da keşfetmiş oluyosun. çünkü o vardı. hangisi unuttm gezegenlerden biri ( ya merkür ya venüs olması lazım) kağıt üstünde bulunuyo mesela. adam gözlemevine mektup yazıyo şuraya bakın orda gezegen var diye, iplemiyolar başta falan.. neyse adam gezegeni buldu diye onu icat mı etmiş oldu? yoo. ama matematik deyince "aha şurda bişey var" diyebileceğin fiziksel bi nicelik yok elinde. o yüzden keşif nedir, icat nedir biri nerde başlar öteki nerde biter falan tartışmaları bi yere varmaz. idealar dünyasına falan girersin, orasu da matemaik değil felsefe olur.

@25 panpa olaya şu yönden bak. yerküre levhalar halinde değil mi ve bu levhalar sürekli hareket ediyor. amerika kıtası keşifedilene kadar o kıtanın şekli öyle değildi. keşif edildikten sonrada değişen şeyler oldu ha bu atıyorum 1 cm yan döndü 5 cm yukarı çıktı tarzı bişe ama yinede bir değişiklik söz konusu. matematikte böyle hala matematikte teorileri kanun yapma çabası içinde olan akademisyenler yeni hesaplar peşinde olan profesörler mevcut. matematik çok dinamik sürekli yeni şeyler ekleniyor. yeni eklenen kanunlara keşif diyebilirsin ama matematik genele baktığın zaman icattır.

@27 matematikte fiziksel veriler aslında var o konuda katılmıyorum sana. ama genel olarak neyin nerde başladığı veya bittiği konusunda haklısın.

@28 peki o zaman icat açısından bakarsak, matematik keşfedilen verileri anlatmaya yada anlamlandırmaya yarayan bir dildir desek ne dersiniz?

matematiğin tanımı o zaten. *

çıkarımsal dil desek daha doğru

Matematik soyuttur.

@30 hehehe doğru dedin =) bu saatte bu kadar.

benim kafadan biri daha olsaydı iyi olacaktı. iki "icat"çıyla buraya kadar =)

icat demedim lan icat mı keşif mi belli değil dedim *
ama icat a daha yakınım evet

oglum matematik soyut lan soyut olan bir şeyi icat edebilir yada keşfedebilir misiniz? akıl oyunları bunlar

@34 metafizikle aran nasıl =)

metafizik hiç bilmediğim bir konu çünkü ucu bucağı yoktur

@8 kendini gibmiş amk

valla onu bunu bilmem de net huur çocukluğu olduğu kesin

matematik metafiziktir panpa bir gerçekliği yok aslında. matematiği insanoğlu yarattı.

matematik hem keşfedilebilir hem de icat edilebilir. sadece keşiftir ya da sadece icattır diye kısıtlayamayız panpalar.