matematikçi panpalar gelin dandik bi sorum var

yaşamış ölmüşe deniyor:)

-1 = i kare(serkan sözlüğe özellik ekle amk i nin üstüne 2 bileyazamıyoz panpa yani sanal dünya oluyor. gerçekte sadece 1ler ve 0 lar var

o olayda hiç paran yok 2 tl alıyon 2 tl borç oluyor paran var ama borç anladın mı bilimsel olarak ta söyle anlatayım {(12594/3599+7515-5544)x(745x667-7112+582)} salladım mk

ööööööööööööööööö

@3 e güldüm ve güleceğim arkadaşım

kayıp deniyor

evrendeki negatif enerji işte o da.her şeyi sıfırlayacak olan enerji.fizikle alakalıysan biraz anlamışındır.öbür türlü anlattırma bana.

edit:içimden geldi anlatıyım hadi özetle.
x üzeri 2 =4 ise
x=2,x=-2

her parçacığın kendisiyle tıpatıp aynı ama yükü zıt olan bir karşıt parçacığı vardır yani.bu da antimaddedir.yani matematikteki - sayılar.
edit2: http://www.youtube.com/wa...ZOzJNs&feature=relmfu 10.20den itibaren izle.

bu kadar özet geçebildim anlarsın artık.

dıbına kodumu cahil köpekleri. bişeyleri sayarken o şeylerden hiç yoksa sıfır var dersin yokluktur. ama bu işi yaparken sayma sayılarını kullanırsın. tam sayılarda eksilerede düşebilirsin çünkü değer belirtir.
gerizekalılar için örnekli anlatım:
0 tane elma var diyebilirsin ama bugün hava sıfır tane derece diyemezsin çünkü biri adet diğeri değer belirtir. adet belirten sayma sayısı değer belirten tam sayıdır.

not: ege üni. müh. fak. bitmek üzere
edit : düzeltme

matematik'te -1 var ama bu hiçlik varlık konusu olarak tam sayı kullanılır. negatif sayılar alınmaz diye biliyorum

şimdi panpa sen eğer 0 adet dersen, tam sayılardan değil, doğal sayılardan bahsetmek zorundasın. ki zaten verdiğin linkte de 0 bir niteliğin yokluğunu ifade eder diyor. takıldığın kısım doğal sayı ve tam sayı ayrımı.
hatta bakarsan sayma sayılarında 0 yok; çünkü orda yokluk 0dır.

logaritma ve/ya e sayısının tanımına bakıp sıfırı bulursan ordaki anldıbının yokluk olmadığını anlayacaksın.

eğer işin içine negatif sayıları katarsan adet diyemezsin çünkü onların işlevi saymak değil. birileri vaktinde işlem yaparken 5-7 mesela tanımsızlık yaratıyor diye negatif sayıları bulmuş. sonra pozitif sayılar için uygulanan teoremler negatif sayılar için olanlara uygulanmış ve doğruluğu ispatlanmıştır. aynı şekilde karmaşık sayılar da öyledir. ne ola ki bu kök -1 diyip karmaşık sayıları çıkartmışlar ve bilinen tamsayılar için uygulanan şeyleri uygulayıp mantıklı sonuçlar alınca, kabul etmişler.

özet: am züt meme.

beynim durdu beyler

aslında bazı zamanlar mümkündür. olmayan bir şeyi negatif olarak belirtmen sanallıktır. ama elinde bir pozitif değer anldıbına gelen bir gerçeklik varsa bu sayı ile topladığında sonuç yine gerçekliktir. ama sen iki pozitif sayıyı çıkarabilirim diyeceksin. burada da kendinden büyük sayı çıkaramazsın o zaman. bu da matematiksel kavramların bazılarını ifade etmeyi ciddi anlamda zorlaştırır. yani - bir çeşit kolaylaştırıcı belirteçtir. ama olmasa da olur.

senin o 0 yokluk 1 varlık dediğin olasalıkla ilgilidir 0 yüzde 0 1 de yüzde 100 gibi 0 la 1 arasındaki değerler olasılık belirtir

peki sanal sayı ifadesi doğru olur mu negatif tamsayılar için? biri de yazmıştı hatta.

@93 sonsuza kadar say, yine sonsuza sonsuz kadar uzaktasındır. şöyle örnek vereyim: marmara denizi'nde de sonsuz tane su atomu vardır, büyük okyanusta da. ayrıca dünyadaki atom sayısı da sonsuzdur, evrendeki de. ama negatif sayılar olmasaydı bir başlangıcı olurdu bu işin. ama olmamalı. çünkü o karmaşada kendini böcek gibi hissetmen lazım. yoksa negatif sayıların varlığı çok lazım değil bence.

böyle insanlar da var arkadaşlar şükretmeyi bilelim.

panpa -1 +1 topldıbına işlemine göre tersi yani söyle düsün sende 4 elma var 4 elmandan 1 tanesini ben alırsam senin 3 benim 1 elmam olur. benim senden aldığım elma senin için -sidir. benim icin +.bilmem anlatabildim mi?

açılın ben cahit arf 'ım .şimdi panpa 0'ı hiç paran yokmuş gibi düşün, eksilerde senin borçların.

@93 normal varlık işte doğal olan yani. mat doğanın dili dedik ; e demek ki büyüklükleri de doğada normal şartlarda olması gereken şeyleri ifade eder. o zaman olmayan o doğal şey de ekgiblik yani - tir.

@81 "sıfırdan ne kadar uzaklaşırsan uzaklaş, bilime göre sıfıra sonsuz derece yakınsarsın. bu da bilime boyun eğme gerekliliğini ortaya çıkarır." panpa burayı anlamadım ne demek istedin?

@89 hem -1 hem +1 varlığı ifade ediyorsa ikisinin arasındaki fark nedir? "yani normal varlığın ekgibliğini ifade eder"i anlamadım?

@90 hoşgeldin panpa.

@91 panpa sen her şey karşıtını yaratmak zorundadır diyorsun galiba ama mantıki bir zorunluluk ilişkisi göremiyorum burada.