müslüman adam solcudur

beyler müslüman adam sağcı olamaz. size bunu hadisi şeriflerle ispatlayacağım.
-müslüman adam ezilenin yanında olur.
Haksızlık karşısında susan dilsiz şeytandır. Hz. muhafazid SAV
-müslüman adam hak yemez, haram yemez.
"Ey Peygamberler, Temiz/helal şeylerden yiyin, salih amel işleyin. Çünkü ben yaptıklarınızı hakkıyla bilenim" (Mü'minûn Suresi 51)
-müslüman adam hayvanlara iyi davranır.
Yerdekilere merhamet edin ki göktekiler de size merhamet etsin” (Tirmizî, “Birr”, 16)
-müslüman adam işçinin hakkını yemez.
Ücretliye/işçiye hakkını, teri kurumadan önce verin!”. ibni Mace 2/817, Albânî Sahihu’l-Cami 1493
-müslüman adam humanisttir.
iman etmedikçe cennete giremezsiniz, birbirinizi sevmedikçe de (gerçek anlamda) iman etmiş olamazsınız.
-müslüman adam bilime saygı duyar, sorgulayıcıdır.
“ Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelip gidişinde akl-ı selîm sâhipleri için gerçekten açık ibretler vardır. Onlar ayakta dururken, otururken, yanları üzerine yatarken (her vakit) Allah’ı anarlar, göklerin ve yerin yaratılışı hakkında derin derin düşünürler (ve şöyle derler): Rabbimiz! Sen bunu boşuna yaratmadın. Seni tesbîh ederiz. Bizi cehennem azâbından koru!” (Âl-i imrân/190-191

@2 haklısın panpa. polise taş atmaz. bu ifade biçimi yanlıştır. lakin eziyet te etmez.

@3 senin şeriattan anladığın nedir önce onu tanımlamalısın panpa. çoğunluğun anladığı şeriat; baskıcı teokratik yönetim modeli değildir. en üstün değerin adalet ve hak olduğu, insanların birbirine sadece takva ile üstün olabildiği bir ortam malesef biz insanların işine gelmiyor. bu adaleti sağlayacak kesin hükümlerin uygulanması bence şeriattir. yani islam ahlakına göre adaletin tesis edilmesidir.

@11 sevgili panpam, bunu uygulayan insanlar dini kendilerine göre yorumlamış, hataya düşmüşlerdir. nitekim bize şeriat devleti diye öğretilen devletlerin kurucularının arkasında emperyalist güçler vardır. (bkz: iran ırak afganistan) insanın yaşaması, evrensel beyannamenin de belirttiği gibi en temel haktır.

@17 islam hiçbir siyasi yönetim biçiminin kalıbına sığmayacak kadar geniş katılımı amaçlayan bir demokratik yaşam biçimidir. bunu anlayamayanlar, ya onu kötü göstermek isteyenler yada uzak durmak için bahane arayanlardır.
Aristo der ki "Ahlaklı toplumlar, ahlaklı yöneticileri yetiştirirler".
Peygamberimiz SAV derki" Nasılsanız öyle yönetilirsiniz".

@21 sana şöyle cevap vermek istiyorum kardeşim.
Peygamberimize soruldu: "Kişinin soyunu, sülalesini (kavmini, ulusunu) sevmesi asabiyet (kavmiyetçilik, ırkçılık) sayılır mı?" Hz.Peygamber şöyle cevap verdi: "Hayır. Lakin kişinin kavmine zulümde yardımcı olması asabiyettir / kavmiyetçiliktir"(Ahmed bin Hanbel)

bir sosyalist olduğunu söyleyen patron, işçisinin hakkını yiyorsa bu sosyalizmin çöküşünü mü gösterir? yada sosyalizm = komunistlik midir? - hayır. ideoloji ve dinleri benimsediğini söyleyen kişiler uygulamada ekgibse bu o ideoloji ve dinin yalan olduğunu mu gösterir?

@27 hiçbir siyasi parti yada ideolojinin savunucusu olmadan evrensel değerler üzerine konuşmak imkansız mı panpa? bu başlık bir önermedir. varsa bir önermen sen de ifade edersen memnun olurum.

@31 atar yapmak biraz nihilizm biraz da anarşizmdir. ama bu 70 yaşındaki dayıların anladığı anarşizm değildir. evet hayata karşı dik başlı ve atarlı olmak gerekli panpa. mevcut düzeni sorgulayan ve eleştiren konumda olmak insana düşünsel anlamda ve objektiflik bağlamında birşeyler katar. bazen topunuzun amk. diyebilmeli insan, ama gerektiği yerde. söyleyecek sözü kalmayınca o zaman amk. diyen dayılardan bi farkın olsun.