/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +7 -2
    Hem Allah in essiz, benzersiz ve zamandan, mekandan münezzeh olduğuna inanıyorlar hem de Allah in yemin ettiğini, lanet okuduğunu, konuştuğunu kabul ediyorlar.

    Allah madem konuşmaz(çünkü insan değildir)Kuranda konuşan kimdir,ya da yemin eden kimdir(Tanrı insan değil ki yemin etsin)ve ya lanet okuyan?

    Tanrı nin sözü olmaz.. Tanrı nin kitap göndereceğini varsaymak Tanrı nin mükemmel doğasıyla uyuşmaz.Çünkü ne olursa olsun kutsal kitap maddenin ve insanin kusurlu olması gereği mükemmel olmaz.

    Ama Kuran in bir tezahür olduğunu kabul edebiliriz. Kuran Tanrı sözünün kendisi değildir, çünkü Tanrı dil konuşmaz, çünkü insan değildir. Dolayısıyla Kuran işlenmiş bir metindir.

    Edit:Ateist değilim. Panteist gibi birseyim.
    ···
  1. 2.
    +1
    kim dedi la konuşamaz.
    evrenin yaratıcı konuşmaktan bidirmek acizmi sandın.
    tabi o nasıl isterse öyle buyurur.
    ···
    1. 1.
      0
      Tamam, konuşsa da nasıl konuşur?

      Buyur,yaz.
      ···
    2. 2.
      0
      Allah sana ağız vermiş dil vermiş konuşabiliyorsunda sana bunları verenin haşa konuşmaktan aciz olacağınımı düşüyorsun?
      ···
      1. 1.
        0
        Kardeşim, insanlar konuşur. Allah in dili mi var? Konuşmaktan kasıt insanin konuşması gibi olamaz.Bu konuşma farklı bir şeydir. Somut olarak anlaşılmaması lazımdır.
        ···
      2. 2.
        0
        Allah kavrdıbını tam anlayamamışsın gibime geliyor. herşeye gücü yetendir Allah. bunamı yetmiyecektir.
        ···
      3. 3.
        0
        Allah in dili(hasa)de olur o zaman? Bunu kabul ediyor musun? Edersen ne olur etmezsen ne olur? Edersen sirk olur etmezsen Allah herşeye güç yetiremez demiş olursun.
        ···
      4. 4.
        0
        ateyizlerin kafasını çözemiyom vallahi çözemiyom
        Siz Allahı kafanızda nasıl tasarladınız merak ediyorum, bilinçaltınızı gibiyim
        ···
      5. 5.
        0
        Ateist değilim. Essiz ve benzersiz Tanrı düşüncesi yalan ibrahimî dinlerde.Ben panteist gibi birseyim.
        ···
      6. 6.
        0
        kainatın yaratıcısının sinirlendiği bir adama ve karısına lanet okuyan, onlara özel sure indiren bir varlık olduğuna inanmak mantıklı gelmiyor mesela.
        ···
      7. 7.
        0
        ebu lehebin direkt tanrıyla meselesi yok, Efendimizin bedduasını yazıyor. Allahta onu cezalandırdığını bildiriyor.
        ···
      8. diğerleri 5
  2. 3.
    0
    dostum bence tek düşündükleri am sıkmek
    ···
  3. 4.
    0
    konuşmak deyince n'için aklına sadece ağız yoluyla yapılanı geliyor örneğin stephan hawking miydi bir bilim adamı var bizim bildiğimiz manada konuşamıyor, ama arada ona aracı kılınmış ekipmanlar sayesinde ne demek istediğini anlayabiliyoruz, demek istediğim meseleyi yaratıcı direk olarak elçisiyle sohbet etti olarak düşünmek bence akılsızlıktır, her şeyi yaratmaya müktedir olan elçisinin aklına müdahale edemez mi mesela kutsal kitaptaki ayetleri onun zihnine yerleştiremez mi, burada vahiy denen olguyu anlamamız lazım gelir.
    ···
    1. 1.
      0
      Ben de onu diyorum iste. Vahiye,Kuran a vs yeni felsefi yaklaşımlar getirmek lazim. Elimizdeki Kuran bizzat Tanrı sözü değil, olamaz sadece işlenmiş ve insan zihni için şekillendirilmiştir.
      ···
  4. 5.
    0
    Ya bilader, kafan hiç mi basmıyo birazcık bile olsa beynin yok mu?1.si konu başlığı yanlış,2.si yazı tümden fail.git araştır gel hadi canım
    ···