neden ataist oldum anlatıyorum

aklın varsa olursun zaten uzatmanın gereği yok.

kardeşim ben de ateistim öyle yaradan olabilir triplerinde de değilim hiç bi gibe inanmıyom yani amk anlıcağın ama yinede bırak insanlar istedikleri şeye inansınlar kafalarını bulandırma milletin bu biraz kişinin kendisinde bitiyor sorgulama meselesi biçok kişi sorgulayıp var olduğuna ikna olup inanmıştır ama ben malasef ikna olmadım

@14 ofansif olmaya çalışma bilmediğin tarih hakkında konuşma panpa. bende ateistim ama benim ateistliğim senin ki gibi insanları gücendirerek değil. eksi

@8 kafa bulandırmak ne zamandan beri kötü bir şey ? Aklı karışsın ki araştırsın

@18 onlar senin inançsızlıgından dolayı seni gücendiriyorlar uyandırayım

din yok allah var diyorsan bu deistlik amk debilitelisi.

http://images.4chan.org/gif/src/1375741174162.gif

başlıkta ateist kelişmesi geçöiyorken entryde sadece yaradan var olabilirden sonrasını okumadım!
sen git neyin ne olduğunu öğren

30 dakikadır ateist konusu açılmasını bekliyorum amk sonunda ya yatıp uyucaktım yaz panpa

maklubede varmı?

@22 sen doğru bakış açısını ve mantaliteyi yakala sonra gel burada ahkam kes

dinin olmazsa olmazı ceza ve ödül sistemine inanmayan bir ateisti, ya da dinci ifadesiyle allah'ın rahmet göstermediği bir insanı, cehennem kavramıyla korkutmaya çalışmak da bu dünyada görülebilecek en abuk subuk ve anlamsız davranışlardan birisidir diye düşünüyorum.

akılla ilerleyen, aklını bilimin rehberliğinde kullanıp kişisel erdemini oluşturandır ateist. eski devirlerin masal ve söylencelerini, efsanelerini derleyip bütünleştiren ve bundan da siyasi, sosyal, askeri ve ekonomik bir güç sağlayanların yolundan gitmemesi de -eğer varsa- allahın/tanrının verdiği akıl ile mümkün olmaktadır ya zaten.

eğer gerçekten bu evreni yaratan bir allah/tanrı varsa, ben o'nun gönderdiği dini ve kutsal kitabı hiçbir insan evladının tahrif edemeyeceğini ya da kullar bunu arzu etseydi bile yaratıcının buna asla izin vermeyeceğini düşünüyorum. benim düşünce yapıma göre eğer allah/tanrı, gerçekten bir din gönderseydi ya da göndermek isteseydi sanırım bunu bir defada ve kusursuz bir biçimde yapardı. öyle fani elçilerle, insanı ölçütlere göre ahlaki yapısı ve konumu tartışmalı peygamberlerle ve sonradan silinip bozulacak kurgusu baştan bozuk ayetlerle falan uğraşmazdı. sonsuza dek hükümleri değişmeyecek bir eser oluştururdu ve bunu, tüm insanlığın sürekli görebileceği bir biçimde gözler önüne sererdi. biz insanların uyması gereken kurallar ve yapmaması icap eden yasaklardan oluşan ilahi dini, sonsuza dek ilk ve saf haliyle korurdu. bu, mutlak olurdu.

Beyler bayanlar paskal demişki eğer dinin var olup olmadığı hakkında şüpheye düşüyorsanız kumar oynayın dine inanın böylece hiç bir şey kaybetmiş olmazsınız. şimdi ibadet edenler belki size göre boşa ibadet etmiş olabilirler. belki ya yoksa tanrı diyodurlar bazıları ama şöyle de bi durum var ya varsa o zaman nolucak ibadet edenlerin hiç bir şey kaybetmeyeceği hatta iman edenlerin cennete gideceği bir durum oluşmayacak mı onun için en mantıklısı inanmak.

ataist ne lan mal aq gibtir

yine aynı sonsuz güç sahibi yüce allahın/tanrının: gönderdiği kutsal kitapların bozulmasına; değiştirilmesine ya da söz eklenip çıkarılmasına müsaade etmeyeceğini elbet idrak edebilendir.

ateist, yeri; göğü; insanı; dolayısıyla her şeyi yaratan bir allahın/tanrının: yaşamlarını düzenlemesi için aciz kullarına bir din göndermeye karar verdiğinde, bu işe aracılık etmesi için bir katili (hz musa), babası belli olmayan bir çobanı (hz isa) ya da geliniyle de evlenen bir koyun tüccarını (hz muhafazid) seçmeyeceğini de bilendir.

adam ateist görünümlü deist

adam agnostikliğe göz kırpıyor.