/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 76.
    0
    Şahsen komünist sistemde bir ekonomiyi ayakta tutacak ve güçlendirecek etmenlerin (inovasyon,Ar-Ge vb) bulunmasının en başta bilimsel diyalektik kurama göre mümkün olamıyacağını düşünüyorum.Bu sebeple komünist ekonominin kapitalist ekonomiye karşı direnebilmesi mümkün değil.
    ···
    1. 1.
      0
      Hangi diyalektik kuram? Hegelin diyalektiği mi? Hegelin diyalektiği zaten burjuva reformisti bir diyalektiktir. Halkın refahı, dış ekonomiden daha önemli olduğu için, "ekonomi" dediğimiz kavramın ülke dışında (sosyalist olmayan ülkeler için) pekte bir anlamı kalmıyor zaten sosyalizmde.
      ···
    2. 2.
      0
      Halkın refahını düşünüyorsan "dış ekonomi"ye önem vermek zorundasın ,hele ki Türkiye de... Aksi halde halkın ulaşım masraflarını dahi karşılayamazsın .Komünizm güzel bir ütopya ancak 21.yy realitesinde uygulanması, uygulansa dahi yaşayabilmesi mümkün değil
      ···
  2. 77.
    0
    Bana sol hakkında kitap önerir misin peki başlığı açan arkadaş?
    Objektif olabilmek adına kitap önerisi istiyorum.
    ···
    1. 1.
      0
      Daha önce hiç okumadıysan, Leo Huberman'ın Sosyalizmin Alfabesi kısa ve öz olarak sistemi anlamana yarayacaktır panpam. Ondan sonra Marx ve Engels'in Komünist Manifesto eserini okuyabilirsin kafana bir şeyler yattıktan sonra.
      ···
  3. 78.
    0
    gibtir amın evladı Komünizm hangi ülkeyi geliştirdi
    ···
    1. 1.
      0
      Komünizm nerde uygulandı? Çarlık Rusya döneminde ekonomi ve yaşam standartları berbat bir ülkeydi, sosyalist devrimden sonrasını bilen biliyor zaten. Dünyanın en güçlü ordusu kızıl ordu, dünyanın en iyi sanayilerinden birisi, bilim ve teknoloji alanında ki öncü başarılar, hem dünya ekonomisi açısından hem ülke içi gelir dağılımı açısından eşitlik vb.
      Diğer sosyalist ülkelerden de bir çok örnek verebilirim ama vaktim yok kusura bakma.
      ···
  4. 79.
    0
    Einstein Newton fiziğini bitirdiği an Marksizm de bitmiştir dostum çünkü Marks sosyoloji kanunlarına determinist Newton fiziğiyle açıklamaya çalışmıştır
    ···
    1. 1.
      0
      Einatein newton fiziğini bitirmedi sadece newton fiziğinin iddia edildiği kadar harika olmadığını gösterdi.Şuan ki mühendisliğin tümü newton fiziği referans alarak geliştiriliyor. Bunun sebebi aslında newton ın fiziğinin yanlış olmaması sadece boyutlarının ve hızlarının makro evren ölçeğinde geçerliliğidir
      ···
    2. 2.
      0
      Bilim gelişir kardeş Einstein kendinin bile dediklerini yanlış olarak yansıtır ayrıca 19 yüzyıl determinist fiziği ele alınarak seküler ve dogma bir din ortaya atan Marks ın dedikleri ne kadar doğru olabilir ki
      ···
  5. 80.
    0
    Öncelikle çügünü verdim.
    ULAN ANDAVAL ASIL KOMÜNiSTLER BiRAZ OYUN TEORiSi EKONOMi BiLSiN BiR iNSAN YAPTIKLARINI DEĞiŞTiRiP DAHA ÇOK KAZANIYORSA ONU YAPAR BU YÜZDEN KOMÜNiZM GÜZEL YOLLA iŞLEMEZ
    ···
  6. 81.
    0
    Pampa senin düşlediğin senin hayal ettiğin kominizimi başarmak komünizmi tam anlamiyla uygulamak için dünyadaki bütün sistemleri en baştan yikmak gerekiyo biraz zor be bro
    ···
  7. 82.
    0
    Seni demiyorum da. Komünizm i bile doğru yazamayıp eleştirenlere gıcık kapıyorum amk
    ···
  8. 83.
    0
    Kanka. Anarko-Komunizm hakkında bilgi verirmisin bu konuda türkçe kaynak önerir misin
    ···
    1. 1.
      0
      Anarko komünizm ile hkpnin yazısı vardı bekle dostum atayım sana
      ···
    2. 2.
      0
      isterseniz öncelikle anarşizmin mekanik tanımına bakalım:
      "Anarşizm, (Antik Yunanca'da an "-sız, olumsuzluk eki" ve archos "yönetici" sözcüklerinden türetilmiştir, yöneticisiz anldıbına gelir) toplumsal otoritenin, tahakkümün, erkin ve hiyerarşinin tüm biçimlerini bertaraf etmeyi savunan çeşitli politik felsefeleri ve toplumsal hareketleri tanımlayan sosyal bir terimdir. Anarşizm, her koşulda her türlü otoriteyi reddetmektir."
      Anarşizm, somut olayların somut tahlilini öngörendeysen ve dolayısıyla kendini yenilenemeyen bir akımdır. Dikkat ederseniz "her koşulda,her türlü otoriteyi reddetmekten" bahsediliyor.
      Bugünün ve tarih boyunca var olmuş anarşistlerin proleter devrim hakkında aynen bu tanım doğrultusunda şekillenmiş bir teorileri mevcuttur. "Proleter devrim,bir diktatörlüğe yol açacağı için" anarşistler için karşı durulması gereken bir etkenmiş.
      Yani emekçi halkın iktidarını, proletaryanın gerçek yönetimine karşı 'bazı durumlarda' (!) burjuvaziyi dahi savunabilen bir anlayış.
      Anarşistler, işçi sınıfının gerçek sosyal bilimini kavramaktan da yoksun oldukları için metafizik tahliller yapmakta ve de tarihin maddesel akışını hiçbir zaman doğru çözümleyememektedir.
      Örneğin;anarşistler bildiğimiz gibi her türlü otoriteye karşılar değil mi?
      Burjuva diktatörlüğüne karşılar, proletarya diktatörlüğüne karşılar, feodal merkezi yönetime veya feodal üretim ilişkilerine karşılar, köleciliğe karşılar.
      Peki bu adamlar neyi savunuyor? Hangi düzende "düzensiz" yaşayabilmeyi umuyorlar.
      Kısacası anarşizm, mücadele amacının bile ne olduğunu bilmeyenlerin peşinden gittiği, soyut saptamalara ve teoriğe dayanan;bir küçük-burjuva ideolojisidir. 👇🏻
      ···
    3. 3.
      0
      Anarşist komünizm; komünist anarşizm, anarko komünizm ya da liberter komünizm veya komünalizm olarak da bilinir. Kapitalizmin ancak toplumsal bir devrimle ortadan kalkacağını ve bunun da sınıf eksenli bir mücadeleyle gerçekleşeceğini savunur. Anarşist komünistler sosyalist akımların aksine komünal hayat düzenine erişebilmek için sosyalist devrimi ve devletin proleterya tarafından ele geçirilmesini değil, doğrudan kömün hayata geçilmesi gerektiğini savunur."
      Yine soyut saptamalara dayanan bir başka anarşizm fraksiyonu akım.
      Her ne kadar sınıfsal dayanağı olduğundan söz edilse de,sınıf bilinci belli bir noktadan sonra boşa çıkmakta ve bir kenara atılmaktadır.
      Doğrudan bir toplumsal devrimi öngören anarko-komünistler çevrede olan bitenin farkında değillerdir ve toplum yapısının yalnızca birkaç günde değişebileceğini düşünmektedirler.
      Marksizm de komünist toplumu öngörür fakat bunun için öncelikle burjuva diktatörlüğünün yıkılıp, yerine proleter iktidarın kurulmasını böylece toplumun komünist niteliğe ulaşmasını savunurlar. Yani her şey bir plan dahilinde aşama aşama gerçekleşecektir. 
      Yani tüketim toplumunun bıraktığı etki,bir anda izi silinir bir şey değildir. Aynı şekilde komünist toplumu oluşturmak ta bu kadar kolay değildir.
      Günümüzde bile hala bu bilimsel kavrayıştan yoksun, kendi içinde dahi tutarsız bir küçük-burjuva ideolojisi olan anarko-komünizmin yine küçük-burjuva ve burjuva sol gruplarda etkisi görülmektedir.
      Hatta bu anarşizmin bıraktığı olumsuz etkiler, sola öylesine derinden yansımıştır ki... Bugün bile kendini "anarşist komünist" olarak değil de "proleter sosyalist" olarak tanımlayan oluşumlar bile "genel grev" dediğimiz anarşist palavrasının peşinden sürüklenmekte ve bu olay için uygun ortamı oluşturmak amacıyla kamuoyuna çağrı yapmaktadır. Anarşizm ve anarşist komünizm ayrıca hem teori hem de pratik bakımdan sol sapma,sol maceracılık vb. nitelikleri içerisinde taşımaktadır.
      ···
    4. diğerleri 1
  9. 84.
    0
    Evrim ateist benzetmesi hoş olmuş, keşke herkes biraz araştırıp eleştiride bulunsa
    ···
  10. 85.
    0
    Aklıma param olmadığında nasıl düşüncelere daldığım geldi yaktım bi tane
    ···
  11. 86.
    0
    Okumadım amk çok uzun
    ···
  12. 87.
    0
    http://incisozluk.com.tr/...n-imkansız-bir-hayaldir/
    ···
  13. 88.
    0
    ReZzzzzzz
    ···
  14. 89.
    0
    bak dostum komünizm i geçtim o zaten çöp. Sosyalizme gelirsek doktorla çiftçi örneğini vermişsin.Bak doktor 5000 çiftçi 3000 lire maaş alsın. Bu durum çiftçinin hırsını yok eder. Çünkü o zaten hayatını 3000 lira maaşla hiçbir amacı olmadan hep aynı şekilde geçindirebilir ben buna orta sınıf tuzağı diyorum çünkü sen ona üst sınıfa geçmesi için bir amaç vermezsin .Bu zamanla insanlarda tembellik havası oluşturur.Çünkü o çalışsada çalışmasada ya da daha az çalışsada hep ortada kalır .Bu insan neden daha çok çabalasın ki .Sınıf farklarını yok etmek istiyorsun tmm bu iyi bir düşünce.Ama sen bunu insanların elinden özgürlüklerini almadan yapamazsın. Mülkiyet özgürlüklerini alarak yapamazsın.Özgürlükleri yok ederek kime yardım edebilirsin?.Sınıf farklarını yok etmek mi istiyorsun israfı yok etmek mi istiyorsun o zaman insanları eğiticeksin.Bu kadar basit yardımlar insanın gönlünden gelmelidir zorla yardım olmaz. Senin hak ettiğin maaşın yarısını zorla alıp fakirlere dağıtayım o zaman.Bu yanlış bir şey hadi ben kaçar.
    edit:Hadi bunları geçtim senin o zenginlere ihtiyacın var çünkü çiftçilikle zengin olan biri yeniden parasını çiftçiliğe yatırır ve daha fazla istihdam sağlar. Adam bilişimden zengin olur yeniden parasını bilişimde yatırır. Senin bu dediğin olayların benzeri bizde var aslında memurlar.Git memurları gözlemle biraz hiçbiri kendini geliştirme ihtiyacı duymaz çünkü iş garantisi vardır.Ya da akademisyenler hiçbir bilgisi olmayan ve bilim üretmeyen insanları ben kendi emeğimle zengin etmem. Amerikada eğer akademisyensen ve bilim üretmezsen seni kapı dışarı ederler.Ama bizde yasla sırtı devlete oh hayatın boyunca sömür.
    ···
    1. 1.
      +1
      Ne kadar çalıştın o kadar para kazandın.
      ···
    2. 2.
      0
      Çalışma neye göre işçi 10 saat çalışıp tuğla taşıyor doktor 2 saat çalışıp hayat kurtarıyor hangisine daha çok para vereceksin
      ···
    3. 3.
      0
      Bu sistemin içinde insan beyni artık iyice küçük burjuva düşünmeye başlıyor bu normal ve doğaldır senin bu şekilde özel mülkiyetçi, liberal düşünmene kızmıyorum. Fakat bütün bu anlattığın insan doğası ve sosyalizmi Engels ve Marx eserlerinde uzun uzun anlatıyor zaten be panpa, aç bi oku zaten anlayacaksın. Onun haricinde eleştirini beğendim güzel yazmışsın.
      ···
    4. 4.
      0
      dostum kitapta anlattığı umurumda değil ben sana somut örnek veriyorum. karl marx istediği şekilde düşünsün hayal dünyalarında gezsin.Biz karınca değiliz hayvan değiliz. Bana somut örneklerle gel. Benim gördüğüm somut örnekler Venezuela, Küba,Sovyetler,Çin,vietnam bunların durumuda malum zaten
      ···
    5. diğerleri 2
  15. 90.
    0
    Bdbdbdbe anan da ööe
    ···
  16. 91.
    0
    Peki güzel ukala kardeşim komünizmi en iyi uygulayan ülkeyi göster bizde ona göre eleştirimizi yapalım komünizm asıl hedefi bütün dünya milletleridir kimileri eline güç geçince herşeyi kötüye kullanır bunu da kabul ediyosundur ben bu komünizmin bizim devletimizin bedenine uymayacağını düşünüyorum (ülkemizdeki komünistlere de bakarak )bi çok devlet denedi olmadı da ben komünizmi siyasi fikirden çok felsefe olarak görüyorum
    ···
    1. 1.
      0
      Okurken ilk başlarda eleştirdiğini, ama aslında senin farkında olmadan baya baya bir Troçkist olduğunu anladım.
      ···
    2. 2.
      0
      Hayır sadece komünizmin asıl hedefini söledim
      ···
  17. 92.
    0
    Sıkıntı bu dediklerin başkalarının dediklerinin resmen kopyala yapıştır hali
    ···
  18. 93.
    0
    Kominikler
    ···