nedir bütün kızları etkileyen şey

reserved

aynı yazarın daha önce birkaç yazısını daha okumuştum aynı konu başlığı çatısı altında. ne kadar iyi bildiğimide düşünsem bu işleri belki kaçırdığım noktalar vardır deyip, kez be kez okuyorum.

yazar başlangıçta okumanın gücü üstüne değişnmiş, ne yalan söyleyeyim, epey ekmek(hatun) yersiniz, ama sadece okuyarak değil beyler, okuyup kendinizce sentezleyerek.

egemen ve itibar muhabbetinde ise, sakın size saygı duymalarını, ortamda ağır bi tip olmanız gerektiğini anlatmıyor, dikkatinizi çekeyim

kendisiyle barışık

rahat

hatta ve hatta kendisiyle ve hatunla daşak geçebilen

ortamın muhabbetini sırtında zütürebilitesi yüksek pozisyonda erkek rol modelinden bahsediyor.

-e malum benim aklımda hayli soru var, yazar yazısını bitirsin, öyle sorayım şimdi sormak yanlış olur, belkide cevab üçüncü kısımda kimbilir? devam et panpam.

bu iktidar olma olayını ben sanrım istemeden cozmusum. yani anlattıklarına bakıyorm evet kendimi goruyorm ama sıkıntı surda sanırım.

bende belli bi yere kadar ilerliyorm arkadas cevremde dominantım kızlara hiç bi zaman zayıf yonumu gostermiyorm ne bileym ortam kızlı olsun erkek li olsun hep benim istedgim oluyor ilk defa tanıstıgım ortamlarda kızları sanki onceden tanıyomusumgibi muhabbet edebiliyorum
ama sonu genelde gelmiyo yani ortamda olması gereken kafa cocuk oluyorm çoğu zaman kız goturme işini beceremiyorm devam et bakalm iyi gidiyorzz

tüm yazıyı okudum. okuyanların ne anlayacağını ya da benim ne anlayacağımı geçiyorum; tüm yazı sadece bir kac cumlede aciklanabilicek erkegin kaba kuvvet/şiddet olmaksızın egemenliği ve itibarından bahsediyor. gereksiz uzatilmis bir yazi.

osuruk bir patlatıyorum, bayılıyorlar

devam et kaçma sakın başladık okumaya sende sonunu getir

evet arkadaslar, dogamizdan anladigimiz kadariyla insanlar olayin gruplarda bittigini cok daha onceden cozmustu.

simdi iki insan dusunun. biri guclu bi tip. milletin yemegini aliyor, kadinlara kaba kuvvet uyguluyor. digeri de zayif yapili, ama insanlari bir araya topluyor.

kendini dusunen adam, komsularini domine edecegi dusmanlari olarak gorur. ama akilli olan arkadaslar, dostlar olarak gorur etrafindakileri.

değerlenebilir up

gunumuzde fiziksel zorbalik gucunu kaybetmis durumda. insanlari dostca bi sekilde bi araya getirebilen tipler, daha fazla "hayatta kalma"ya yatkin gorulurler.

burada kafaniz karismasi icin anlasilmasi gereken iki cok onemli nokta var. dominant erkek, kabadayilik yapan lider degildir. lider, baskalarini dusunen ve gruba odaklanandir. liderlik, kas gucu veya agresif hareketler degil, akil ve dusunce seklinden kaynaklanir.

insanlarin buyuk oranda kendi rolunu kendi belirler, ve bu rolu degistirmek cok basit bir istir.

rezerve aldım gidiyorum.

egemen erkek, karakteri yuzunden cekidir. simdi sunu biliyoruz ki odaklanilmasi gereken sey dusunce sekli ve davranislar, fiziksel gorunus veya guc degil.

kadin, kabadayi erkege kendini yatakta tatmin etme korkusuyla bakar. ama grubunun cikarlarini koruyan tipler, ayni zamanda cikste kadini da dusunur. kizlarin bilincaltinda yatan olay budur.

lider insan tipi dogada ne kadar degistiyse de, sorumluluklar (takimi hedefe goturmek), ve oduller (kaynaklarin fazla kullanimi) hala birebir ayni.

---ipucu 8---
iyi bir liderin cekiciligi, icinde oldugu grubun iyiligine odaklanmasiyla dogrudan alakalidir.
---

mastercard visa vs.. vs..

arkadaslar, ve yaklagib 10.000 yil once insanlar ilk hukumetleri kurmaya basladi. basa liderler gecmeye basladi. ama bu yonetimler su an sahip oldugumuz cumhuriyete benzemiyordu. kabadayilik uzerine kuruluydu. yani hukumet ulkeyi korumak yerine, kendi cikarlarini dusunen ulkenin mafyasi pozisyonundaydi.

ve kontrol hastaligi evlilik kurumunu kurdurttu. bu sekilde devlet, evliligin dahi icinde olabilecekti. bu sekilde de "kadinlarin cinsel egilimini" baskilamaya basladilar.

ayni zamanda isin icine din faktoru de girince, kadinlar kendi duygularini, hislerini begendikleri erkeklere gosteremez oldular. gostereni yaktilar, tasladilar.

avrupalilarin buyucu diyip yaktigi tipler kimler saniyorsunuz? o zamanin fazla erkekle yatanini iskence ede ede olduruyorlardi. amerikada da ayni sey.

ve butun bu isler, iliskilerde bazi seyleri sembolik tutmaya basladi. kadin ve erkegin iliskilerini sinirladi. mesela gecende biri sey diye baslik acmisti, "erkek de kadin da begeniyorsa tak diye sevissinler ya", iste bu olayin onu butun bunlarla kesildi. artik toplum bazi seylere bi nebze izin verse de, yine de aciklik yerine sembollerin gucu cok daha fazla. bu sembolleri okumayi ogrendiginizde, zaten size gel seviselim diyen kizlari rahatlikla goreceksiniz.

@1 ulan huur çocuğu yine mi sen

hoş geldin kanka, yeni gördüm başlığı. komple okudum ve bir yorum getirmek istiyorum.
diğer yazının tamdıbını bilen biri olarak, uygulama sıkıntısı çekiyordum. karakter analizleri başlı başına bir problemdi. ben de dediğin fazlardan geçtim (özellikle asıl şeyi bulmaya çalışırken anti tezleri bulmak gibi). en son bu kanıya yaklaştım, bunların ardından bu başlığa geldiğim için mutluyum.

umarım sinirini bozanlarla karşılaşmazsın.

not: sembol entrysini şimdi gördüm, yemin ediyorum çok doğru yoldasın.

iranli kizlar, dunyadaki en disi kizlardandir. cunku ulkedeki baski yuzunden, gozlerini kullanmayi ogrenmistir. onlar kadar atesli bakarak is atan kadin gormedim ben.

kadin bastirildikca, dogalarina aykiri olmayan davranisa zorlandilar.

simdi bu konuyla ilgili cekicilige dair son ipucunu verecegim. ve artik ipuclari bitecek.

devam devam

---ipucu 9---
kadinlarin cinselligi yuzyillarca yildir bastirilmistir. hala da turkiyede ciddi bir baski politikasi altindadir.
kizlar, erkek kadar rahatca davranamaz. surekli hareketlerinin sorumlulugunu dusunmek zorundadir.
cekiciligin sirrinda, erkek bu ikilemi gozardi edecek mi?
---