1. 1.
    -1
    yok olacaz iste yaaaa diyen ateisttir. sacmalamanin sinirlarinda gezer ama onu bile farkedemez, bunu demesiyle dini anlatilarda olum-otesi yasamin gerceklekligi kabul ettigini anlayamaz..

    madem yokluk vardi olunce dogmadan onceki ayni sey olacakmismis peki o zaman bu varlik niyedur? yokluktan cikan varlik neye isaret eder? dogmadan once neysen o yokluk diyosun ,peki ama dogmusum iste varligimla birlikteyim suan.. biseyi hatirlamamak ,dogum oncesini bilmemek yok demek midir? hafizasini yitirenler gecmisi yasamaz mi olurlar? yoksa yasayip algisi farklilasip, bilincinde tuttugu hafiza mi unutulmustur?

    sonucta her ateistin ezbere, basit bi lafidir bu.akil yurutmeyle, sorgulamayla degil 3.sinif ateist sitelerinden ogrenilip ezberlenen laflar oldugu icin mantigini bile sorgulayamazlar, birakin inanci filan.. yoklugun cok degerli ve ulasilmasi icin varligin asilmasi gerektigini bile bilmezler, yokluk derler gecerler kafa yormuslar gibi.

    ateiste gore;
    dogmadan oncesi(yokluk)-dogdum, yasadim(varlik)-oldum(yokluk)-?

    kisaca hagibtir ergen ateist hagibtir..
    ···
  1. 2.
    0
    v maskesi takip sistem karsiti oldugunu sanar bu ergen picler.
    ···
  2. 3.
    0
    @1 andaval karşiim materyalizmi araştır.
    ···
  3. 4.
    0
    var olduğunu nasıl anlıyorsun ?
    ···
  4. 5.
    0
    @3 gerizekali veled materyalist bakis acisinda da yok olma diye bisey sozkonusu olmaz, madde sonlu degildir..

    @4 orasi ayri konu simdi girersek cikamayiz ,genc dimaglarin kafasi karismasin.
    ···
  5. 6.
    0
    eee hadi el cevap nerde sivilceliler? bana anlatin 2 yokluk arasinda bi varlik nasil ve neden olur?
    ···
  6. 7.
    0
    @1 hayatımda bu kadar zorlama bir yazı görmedim amk.
    http://inciswf.com/1304790250.swf
    ···
  7. 8.
    0
    @7 sen olmamissin belli.. soru gayet basit gavat, 2 yokluk arasi bi varlik ne amacla olur?
    ···
  8. 9.
    0
    http://inci.sozlukspot.co...hikayeme-ba%C5%9Fliyorum/
    ···
  9. 10.
    0
    @8 çünkü oluşmak zorundadır . evrendeki herşey bir amaca göre oluşacak diye bir kural mı var??? varoluş hakkında bir soru soracaksak bu nasıl olmalı neden değil.
    ···
  10. 11.
    0
    @10 lan o zaman niye olum sonrasi olmak zorunda degil? gayet basit mantikla bi soru sordum etrafinda dolasiyorsun ,oldukten sonrada zorunlu olmasi lazim o zaman sonucta yokluktan sonra varliga kavusuyorsun bunun tekerrur etmemesi icin bi neden yok.
    ···
  11. 12.
    0
    @11 ölüm sonrasıyla, bir üreme sonucu oluşmak aynı şey değil ki. sperm-yumurta birleşip zigot oluşturuyor işte bu yoktan var olmak değildir ki ölünce beyin mekanizması duruyor ve çürüyorsun.
    ···
  12. 13.
    0
    @8 ırzını gibtiğimin beyinsizi, başı olmayıp sonu olmayıp hala var olan allah iki yokluğun arasında nasıl duruyorsa,ben de öyle duruyorum hem de etli kemikli karşında oldu mu ?

    yok amk yok, illa sinir edecek dinine imanına sövdürecek, ulan ben senin sümerlerden çakma çağ dışı hayvana kadına değer vermeyen o taktan dinine laf etmiyorum, adam gelmiş hala ataiz ergen agua aguahguah agu bögög bögö diye anırıyor
    ···