/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +37 -42
    Bir yazar çıkmış demiş işte Osmanlı savaşa girmeseydi daha iyi olurdu. Abdulhamid olsa dünya gücüydük falan sallamış. Bir de ittihat ve Terakki'ye laf atmış. Bunlara göz yumamazdım. Bu başlık ona karşılık olarak yazılmıştır.

    Şimdi arkadaşlar, olayı daha iyi anlayabilmemiz için önce savaş başlamadan dünyaya bir bakalım.

    1. Dünya Savaşı Öncesi Dünya Haritası





    Şimdi de devletlerin durumuna biraz bakalım.


    ilk olarak Osmanlı Devleti




    Tam 614 yıldır varlığını sürdüren bir devlet.
    Anadolu'da kurulmuş küçük bir beylikken, Bizans'ın önce balkanlardaki topraklarını alan ardından da ele geçirilemez denilen o muhteşem surlarıyla ünlü Konstantinopolis'i ele geçiren, 3 kıtaya hükmeden, tüm dünyaya korku salan o şanlı devlet,

    Fakat, fakat bir sorun var. O şanlı devletten eser yok artık. Coğrafi keşifler sırasında büyük bir hata yapıp okyanuslara açılmamış, sonrasında da teknolojik gelişmeleri takip edemeyerek geri kalmış ve giderek zayıflamış bir devlet.

    Batı'nın tabiriyle hasta adam...



    Alman imparatorluğu




    Prusya ve diğer Alman devletlerinin birleşmesiyle 1871'de oluşan Alman imparatorluğu

    O zamanlar dünyanın en zengin devletlerinden, ancak siyasi birliğini geç tamamlayabildiği için fazla sömürge elde edemedi.

    Sömürge istiyor, bu yüzden de Birleşik Krallık'la karşı karşıya kalması muhtemel...



    italya Krallığı




    1861'de italyan Devletleri'nin birleşmesiyle kurulmuş krallık

    Tıpkı Almanya gibi siyasi birliğini geç tamamladığı için fazla sömürgesi yok.

    Sömürge demek para demek, para demek güç demek.

    Kim güç istemez ki?
    italyanlar da güç istiyor, bu yüzden Birleşik Krallık ve Fransa karşısında yer alan Almanya'ya yaklaşıyor.



    Birleşik Krallık




    Sömürge imparatorluğu demek yeterli olacaktır herhalde bu devlet ile ilgili






    Dünyanın en güçlüsü olmak için Almanlarla yarışıyor.
    Bol bol sömürgesi var ancak bunları koruması gerek çünkü Almanlar daha çok sömürge istiyor.



    Üçüncü Fransa Cumhuriyeti




    1870'de kurulmuş Fransız Cumhuriyeti.

    Onların da yeterince sömürgesi var, daha fazla sömürge kazanmaktan daha öncelikli olan şey sömürgelerini korumak.

    Tıpkı ingiltere gibi...



    Avusturya- Macaristan imparatorluğu




    Bir Alman - Macar imparatorluğu

    Almanlar'a daha yakın bir devlet. (Bu devlet hakkında fazla bir bilgim yok, yanlış bir şey söylememek için fazla yazmıyorum, araştırabilirsiniz isterseniz)

    Evet, dünyanın ve devletlerin durumuna şöyle bir göz attık.


    Şimdi tekrardan Osmanlı'ya dönelim




    Hasta adam italya'nın Trablusgarp'a saldırması ve Balkan Savaşları'yla iyice zayıflamıştı.

    Karlofça Antlaşması'ndan beri sürekli toprak kaybediyordu.

    Ekonomi berbattı, bir zamanlar hazine odasından para taşan devlet her yerden borç almıştı. Halk sefalet içinde yaşıyordu.

    Ordu yapısı tamamen bozulmuştu, devlet o kadar kötü bir haldeydi ki değil Abdulhamit, başa gelen Fatih bile olsa düzelmesi çok zordu.

    Tüm bu zorluklara, halktaki moralsizliğe, ordunun dağılmış yapısına rağmen bir umut vardı.

    Devletin düzelmesi için bir umut

    Tekrar Cihan Devleti olmak için bir umut

    işte bu umut savaştı.

    Savaşla kurulan, savaşla yükselen devlet, ya savaşarak eski haline geri dönecek ya da savaşarak yok olacaktı.

    Bu umut ayağına kadar geldi, Birinci Cihan Harbi patlak vermişti.

    Ülkenin başında ittihat ve Terakki vardı.

    Devlet savaşa girmek için adımlar attı. Önce itilaf Devletleri'nin yanında girmek istediler ancak Birleşik Krallık bunu reddetti.

    itilaf Devletleri, jeopolitik konumdan çok önemli olan Osmanlı'nın savaş dışı kalmasını istiyordu. Eğer düşman olurlarsa bu itilaf Devletleri için hiç iyi olmazdı. Ancak Osmanlı'yı kendi yanlarında da istemiyorlardı çünkü savaş bittikten sonra Anadolu'yu ve Ortadoğu'yu işgal etmeyi düşünüyorlardı.

    Diğer yandan Almanya'nın yanında savaşa girilirse Alman ekonomisinden faydalanılarak tekrardan ekonomi düzeltilebilir ve savaş kazanılırsa kapitülasyonlar kaldırılabilir, kaybedilen topraklar geri alınabilirdi.

    işte tüm bu durumlar altında,

    ittihat ve Terakki o umudu gerçekleştirmek için en büyük adımı attı. Tüm bu olumsuzluklara rağmen, yıpranmış devlete rağmen son bir çırpınış.

    Türkler bu değildi, Türkler işgal edilmeyi bekleyemezdi.
    Olumsuzluklar önemli değildi, bir umut vardı ve o umudu gerçekleştirmek için bir fırsat.

    Osmanlı Devleti bu fırsatı boş geçmedi.
    Savaşa Almanlar'ın yanında katıldı, elinden geleni yaptı ancak savaşın sonunda kaybetti.

    Kaybettiğimiz için ittihat ve Terakki'ye küfürler edildi, bugün bile nefret ediliyor. Ama şunu unutmamak lazım ki:

    ittihat ve Terakki, tüm olumsuzluklara rağmen son şansı değerlendirdi. Son bir deneme, son bir atılış, ölmekte olan hasta adamın son kez çırpınmasını sağladı.

    Evet kaybettik ama en azından denedik.
    En azından, eski gücümüze ulaşabilme fırsatını itmedik ve son kez denedik.

    Olmadı ama yapacak bir şey yok.
    Tarihimizi iyi anlamamız, okumamız gerek.
    Atalarımızın hatalarını iyice anlayıp tekrarlamamız gerek.
    Ancak geçmişte şöyle olsaydı şu olurdu, böyle yapsaydık bu olurdu diye konuşmak yerine bundan sonra ne yapacağımızı, ne yapmamız gerektiğini düşünmemiz gerek.

    Okuduğunuz için teşekkürler, hepinize iyi günler (:

    Edit: 2. Abdulhamid toprak kaybetmedi diyen cahiller okusun
    https://forum.donanimhaber.com/m_29904949/tm.htm
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +10 -6
    mala bak denedik diyor senin denemen 600 yıllık çınarın yıkılmasına neden oldu oç seni ittihatçılar hayalperestti ozaman asyadaki türk devletlerinin yolunu bile bilmiyolar gelmiş onlarla turan kurackalarını sanıyolar kış günü yüzbinlerce askeri donduruyolar gücümüz yok kanal harekatı düzenliyolar felan işte eger tarafsız kalsaydık savaştan sonra yaramın başı işgal ederlerdi ingilizler abd fransa savşatan sonra bide buraları hangi güçle işgal edicekti tarafsız kalsaydık savaşın sonunda arap toprakları petrol bizdeydi ve balkanlarada yayılırdık istikrarsızlıktan dolayı zaten osmanlı ozamanın en büyük kara güçlerinden biriydi milyon tane askeri vardı işgal etmeye kimsenin zütü yemezdi bizde şuan cihan devleti olmustuk belkdie bu yapılan tarihi bir hatadır abdülhamid 30 yıl bu devletlerin birbirine düşmesini bekledi indirilmeseydide tarafsız kalsaydık şuan çok farklı bi dünya bizleri beklyiorudr
    ···
    1. 1.
      0
      dıbınakodumun salağı senin 600 yıllık dediğin devlet zaten yannanı kökten yemiş durumdaydı.

      O devletlere karşı durup saldırmasaydı savaştan sonra kapitülasyonlar devam edecekti. Nah kullanırdın sen o petrolleri.

      Ülkede sanayi diye bi şey yoktu, tarımda bile gerideydi. Ülke pazarı ingiltere, Fransa gibi devletlerin elindeydi.

      Cihan devleti falan olmayacaktı, daha da dıbınakoyacaklardı. ingiltere niye saldıramasın?

      Yeni kurulmuş Yunanistan'a toprak kaybeden zütü taklu Osmanlı'dan mı korkucak?
      ···
    2. 2.
      -3
      gibtir lan yunanistan 1 gecede gibtik atina hatttına kadar ilerledik osmanlı ordusu milyona yakın asker sahibiydi sırf o askerlerimiz cephelerde ölmeseydi bile caydırıcı güç olarak işgal edilmezdik hatta ordularımızla balkanların dıbına koyabilirdik ittihatçılardan zeki olan abdülhamid bunu düsünüyodu hatta enver cemal talat savaştan sonra abdülhamide hatta ettiklerini söylemeye gittiler özür dilemek için onlar bile turan derken viran olduk diyo sen hala savunuyosun abdülhamid kesinlikle tarafsızlıgını korurdu kardeşim
      ···
    3. 3.
      0
      Bak öncelikle biz kardeş sayılırız küfür etmeyelim. Yani ben ettiğim için özür dilerim sinirim çıktı.

      Senin de haklı olduğun taraflar var elbet, Turan hayali doğru muydu değildi. Zaten ben doğru demedim. Sadece çökmekte olan bir devletle cesurca bir hamle yapıldı, Türkler'e yakışacağı gibi.

      Osmanlı, tüm dünyaya yayılmış ingiltere'ye karşı asla caydırıcı bir güç olamazdı. 1. Dünya Savaşı'nda Alman desteğine rağmen sadece 1 cephede zafer kazanabilen Osmanlı, tek başına ingilizler'e asla kafa tutamazdı.

      Kapitülasyonlar içinde boğulup giderdi, o petrolleri falan da kullanmasına izin vermezlerdi.
      ···
    4. 4.
      0
      Abdulhamid'in liderliğini tartışmıyoruz kardeş burda, kim başta olursa olsun bi şekilde yıkılacaktı Osmanlı.

      Her yönden batmış bi devletti zaten, en azından savaşarak kaybettik, tekrar yükseliş umuduyla
      ···
    5. 5.
      +1
      Bencede tarafsiz kalsak bile turkun dusmani cok olur er yada gec sira bize gelirdi en azindna kazanma sansimiz vardi
      ···
    6. 6.
      0
      Tarafsız kalsaydın daha rahat giberlerdi
      ···
    7. 7.
      0
      niko reis k.bakma küfür için bende sinirlendim neyse sende haklısın savaşmasakta karlı çıkmazdık pek ama en az zararla çıkardık be panpa bu kadar kurtuluş savaşı mücadelesine gerek kalmazdı bence dünya okadar savaştan sonra toplanıp tekrar bize saldırmaya kuvvet bulamazdı amk ama ittihatçıların hain olduklarını düsünmüyorum onların amacıda devleti eski haline getirmekti vatan için yaptılar yanlışları vardı ama hain degillerdi bence ama savaş bitince gemiye binip kaçmaları tam bir oçluguydu bunu kabul edelim şerefli bir asker gibi yargılansalardı milletine hesap verselerdi ozaman kahraman denilebilirdi
      ···
    8. diğerleri 5
  3. 3.
    +11
    ilk 4 yorumu okuyup serkana sövenler şukulayabilir mi
    ···
    1. 1.
      +2
      içimi okudun lan,bu ne böyle, sırf entry girmek için entry giriyor adamlar.
      ···
  4. 4.
    +2 -4
    Boşaldım
    edit: cahil olmasaydık o haritaya inanırdık hehey
    ···
  5. 5.
    +2 -1
    Abdulhamit han 33 sene osmanlıdan bir karış toprak kaybetmedi her sey o ittihat ve terakki denen grub yüzünden savaşa sürüklendik her şey iyiye giderken jontürkler Abdulhamit hanı devirdi neyden bahsediyosun
    ···
    1. 1.
      0
      Araştır bak Abdulhamit Han Saltanatı boyunca bir karış toprak kaybetmedi beyinsiz
      ···
  6. 6.
    +1 -2
    Eğer iTtihatti ve terakki denen saçma grup savaşa girmeseydi olacaklar
    Devlet ve millet yorgun olmazdı hatta savaşa giren ülkelerden daha dinç olurduk
    Arabistan Türk Hakimiyetinde kalır ve orada ki madenle dünyanın en iyi sanayisini kurardık
    Boğazlardan Osmanlı hariç hiçbir devlet girmezdi
    Avrupa savaştan cıkmıs ve yıkılmaya ramak kalmış devletlerle doluyken parisin kapisina kadar gelirdi
    Osmanlı daha sonra paris kapılarına kadar olan topraklarını savaş kaybederek değil kendi isteğiyle bırakır ve bu zamana kadar en iyi ekonomi ve teknolojiye sahip olabilirdi
    Kısacası Osmanlı savaşa girmeseydi daha sağlam bir zemin kurabilir ve kendini toparlardı
    Yanlış düşünüyosun sayın cahil mantıklı düsün
    ···
    1. 1.
      0
      Sanayi falan kuramazdın nereye kuruyosun kolay mı öyle?

      Herkesten borç almış bi devlet, kapitülasyonlar var. Pazar yabancıların elinde. O borçları sadece savaşta üstün gelerek sildirebilirdi. Araplar isyanla alırdı ayrıca arabistan'ı falan tutamazdı. Trablusgarp'ı tutamayan devlet Arabistan'ı mı tutacak?

      Güldürmeyin
      ···
    2. 2.
      -1
      Sene 1876...

      Sultan II.Abdülhamid Han tahta çıktığında devletin dış borcu 300.000.000 (Üçyüz milyon altın)

      Sene 1909...

      Sultan II.Abdülhamid tahttan indirildiğinde borç tam 270.000.000 ödenmiş durumda.
      Devletin kalan borcu 30.000.000 (Otuz milyon altın)

      ve Sene 1918...

      ittihatçılar Sultan II.Abdülhamin'in 30 milyona indirdiği borcu 9 - 10 senede tamı tdıbına
      400 MiLYONA çıkarıyorlar.

      Zalim olan, tecrübesiz olan, devlet yönetmeyi bilmeyen kim? 
      Sultan Abdülhamid Han mı, 
      yoksa onu tahttan indiren mason ittihatçı'lar mı... ?
      ···
    3. 3.
      0
      Sene 1876...

      Sultan II.Abdülhamid Han tahta çıktığında devletin dış borcu 300.000.000 (Üçyüz milyon altın)

      Sene 1909...

      Sultan II.Abdülhamid tahttan indirildiğinde borç tam 270.000.000 ödenmiş durumda.
      Devletin kalan borcu 30.000.000 (Otuz milyon altın)

      ve Sene 1918...

      ittihatçılar Sultan II.Abdülhamin'in 30 milyona indirdiği borcu 9 - 10 senede tamı tdıbına
      400 MiLYONA çıkarıyorlar.

      Zalim olan, tecrübesiz olan, devlet yönetmeyi bilmeyen kim? 
      Sultan Abdülhamid Han mı, 
      yoksa onu tahttan indiren mason ittihatçı'lar mı... ?
      ···
    4. 4.
      0
      AHAHAHSDKGHDJKGHFGJFKH

      Mason dediğin adamlar arap sevicisi değildi en azından *
      ···
    5. diğerleri 2
  7. 7.
    +1 -1
    Oropsu çocuğuna bak ya. ittihat ve terakki ulkenin anasını gibmis hâlâ savunuyor. Ne tür bir huur çocuğusun anlamadim ki
    ···
  8. 8.
    +1 -1
    Sultan Abdulhamid Han Osmanlı ve Türkiye Cumhuriyeti tarihindeki en iyi liderdir 33 yıl devleti ayakta tutmasa Atatürkün kurtuluş savaşını başlatma imkanı olurmuyd.
    ATALARINLA GURUR DUY. !
    ···
  9. 9.
    -1
    gibtir git bana o ingiliz huurlarını savunma
    ···
  10. 10.
    +1
    Ittihat ve Terakki olmasaydı eğer bugün Anadolu'da Türk'lük zerre olmazdı
    ···
  11. 11.
    -1
    Lan amk oybirinci kaçınn huloggggg
    ···
  12. 12.
    -1
    Okumadim kim itcye laf atmissa abdulhamidi ovmusse haklidir sen de anladigim kadariyla sen de itc dölüsün herhalde
    ···
  13. 13.
    +1
    ingilizler Osmanlı'nın yalnız kalmasını istiyordu böylece kolayca onu ele geçirebilirdi. Savaşta almanya'nın bize yardımı olmuştur ve de zararları
    ···
    1. 1.
      0
      Katılıyorum.
      ···
  14. 14.
    +1
    Bunu okuyacam amk
    ···
  15. 15.
    +1
    Tutmalı evlat
    ···
  16. 16.
    +1
    Rez okuyunca editlerim

    edit:Doğru diyorsun I.Dünya savaşını ittifak devletleri kazanmış olsa ittihat ve terakkiye methiyler düzüyorduk.

    @22 ittihak ve terakki cemiyeti Almancıydı.
    ···
  17. 17.
    +1
    Okuyamadim amk kor oldum
    ···
  18. 18.
    0
    Up up up up
    ···
  19. 19.
    0
    Özet: Osmanlı savaşa girmiş
    ···
  20. 20.
    0
    Sen gerçek dünya haritasını koy da..
    ···