1. 100.
    -1
    Osmanlinin da seveninin de anasini gibem
    ···
  2. 99.
    0
    halkı için kardeşinden geçmek kolay mı güzel kardeşim. hiç bu açıdan baktın mı. halkın için özkardeşinden vazgeçmek. bunun acısını sizin gibi zibidiler anlamaz tabi.

    bu arada osmanlıya hayran olmak istiyorsan enderun'u oku. ben de senin gibiydim okudum hayran kaldım.
    ···
  3. 98.
    0
    sarayda hiç türk olmaması çok hoşuma gidiyor
    ···
  4. 97.
    0
    @99 osmanlı saddece kendini emperyalist değilim diye kandırmıştır. kendi milletlerinin devletinde yaşayan vergisini kendi milletine ve kendi için veren insanların topraklarını savaşla alıp onlara 2 kat vergi uygulayıp parayı istanbulda cami yapmaya harcayan bi devlet ne derseniz deyin emperyalisttir kendinizi boşuna kandırmayın efendi efendi atalarımız emperyalizmi uygulamıştır deyin. önce kendinize itiraf edin bunu sonra zihniyetteki ilerleme kendiliğinden olur.
    ···
  5. 96.
    +1
    - Osmanlı Devleti’nin adı “Osmanlı imparatorluğu” değildir.. O sonradan uydurulan bir isimdir. Osmanlı’nın asıl adı, "Devlet-i Âli Osman”dır.
    Geniş bir coğrafyaya hükmetmesi ve farklı ülkeleri egemenliği altında tutması “imparatorluk” tanımlamasına yol açmıştır…

    - Dolayısıyla bu isimlendirme “Emperyalizm” çağrısı yaptığı için böyle bir kuşku doğmuştur.

    - Oysa Osmanlı, tarihinin hiçbir döneminde emperyalist olmamıştır. Bu yakıştırmayı hak edecek bir şey de yapmamıştır.
    ···
  6. 95.
    -1
    la gibtirgit amk salaksın sen daha niye kardeşini öldürdüğünü akıllıca düşünemiyecek kadar beyin yok sende
    ···
  7. 94.
    0
    @96 şukuluk laf söylemiş alkışlayın muallakler
    ···
  8. 93.
    +2
    insanlar hep fili olduğundan küçük pireyi olduğundan büyük anlatırlar
    ···
  9. 92.
    +2
    @11 tek bildiğin age of'tan devletini seçip amatör randomları yenmek dıbına koyim.3 kıta diyon 650 yıl diyon açılıp kapanan çağ diyon ve hala stable'dan paladin basmak kadar kolay zannediyon dıbına koyim.. Kitap okuyupta bunu söylüyosan;sen hangi kitabı okudun dıbına koduğum?
    ···
  10. 91.
    +2
    yazmayı unuttum osmanlıda ticaret gayrimüslimler tarafından yapılıyordu. Ondandır ki izmir gibi bir liman şehri gayrimüslimlere peşkeş çekildi ve ticaret izni verildi.Şuanda ülkemizde yaşayan zengin(birçoğu öyle zaten) gayrimüslimler osmanlının ticareti günah olarak algılamasından kaynaklıdır.Öyle ki şuandaki gayrimüslimler tee ebesinin amındaki vakitte o adamlar ticaret yaptıkları için parayı vurdular ve şuan onların torunlarının bilmemnesi keyfini sefasını sürüyo.Sen fakir isen osmanlıdan kaynaklıdır. Bunuda bilesiniz
    ···
  11. 90.
    +1
    @91 kanunlara uymuyor kafasını kes demek gibi bu kadar basit olduğunu mu sanıyorsun olayların? bir araştır bence. rönesans hareketleri osmanlı'da başlamıştı demen bile senin salak olduğunu açıklamaya yetiyor? hangi rönesans be dıbına soktuğum salağı? osmanlı inklapları başlattı doğrudur; ama medreselerde pozitif bilim yoktu, halk cahildi, skolastik düşünce hakimdi. osmanlı bu olumsuzlukları kaldırmak için adım atmadı. sadece askeri ve mali konularda savaşlarda olumsuzluk yaratabilecek konular için çalıştı. bu çalışmaları bile bir şeydir iyidir. ama insanlara çağdaş bir bilinç aktarma amacıyla yapılmamıştır.

    ben zaten ülkeyi atatürk öyle bir konuma getirdi ki bizde dünya güçlerinden biri olduk demiyorum. atatürk çağdaş türkiye temellerini atan insandır diyorum bunu kabullenmiyorsan çağdaşlaşmanın ne demek olduğundan bir habersin demektir.

    zaten yaptıkları bir o var... onun dışındakiler komik şeyler diyorsun... şu an hala var olan iş bankası bile atatürk'ün maddi desteği sayesinde kurulmuştur be salak türkiye'de açılan ilk bankadır bunu da ha sadece tek o var dediklerine eklersin artık. burada ne kadar yararlı yaptığı şeyler varsa hepsini sayayım mı istiyorsun. bak sana kesin ve net söylüyorum. al eline bir inklap tarihi kitabı oku. ve kitabın dış ve iç eleştirisini de yapabiirsin inklap tarihi çok eski bir tarih değil asıl kaynaklar bulunmakta. sonra gel bana de ki şu konu da yanlış söylüyorsun. senin bir taktan çakmadığına kalıbımı basarım.

    dinlediğin uyduruk hikayelerden aklında kalan osmanlı bilinci ve kemalist bilinç bu mu ? anlatıştaki akıl almaz hayalciliğe ve saçmalığa bak amk. gibtir git senin yapacağın yorumu da aldığın ilhamı da gibeyim. osmanli bilinci tasimak buyume ve vizyon koyar insanlara yoksa salt osmanli hayranligi degildir ordaki tek vucut olabilmis kendi sinirini asmis islam'a ve ortadoguya guc katmis halklari beraber yasatabilme bilincidir. misal kemalist bilinc 'savanora yati yapip akdeniz kiyilarinda keyif catmaksa' osmanlinin vizyonu'halkiya gemiler yapip buyuk denizcilerle akdenizi fethetmektir' yani arada cok buyuk bi vizyon farki var,
    ···
  12. 89.
    +2
    sadrazamın sol taşşaklığına gerek yok saltanat bitti padişahlık bitti amk @1 haklısın kardeşim ve ulaş'tan bi söz gelsin benden size

    sarayı yıkın başa saltanatın topu yalan

    saygılarımla...
    ···
  13. 88.
    0
    @89 yazdiklarim birebir cevap sana hic kivirmaya gerek yok ne demek istedigimi anlamissin uzunca yazmissin zaten neyse.

    pragmatistlik kisa donemli sorunlari cozmus gozukur olabilir misal sapka mi takmiyor as karsi cikan olmasin, isyan mi var sehri bombala ismini degistir isyan eden kalmasin v.s bunlar donem icin pragmatist cozumlerdir ama bugune bunlar cok daha buyuk sorunlar olarak gelmistir ve hala ugrasiyorz.m.kemal'in siyasi bi deha ve ileri goruslu olmadigi zaten burdan cok net acik.

    osmanli bilinci tasimak buyume ve vizyon koyar insanlara yoksa salt osmanli hayranligi degildir ordaki tek vucut olabilmis kendi sinirini asmis islam'a ve ortadoguya guc katmis halklari beraber yasatabilme bilincidir. misal kemalist bilinc 'savanora yati yapip akdeniz kiyilarinda keyif catmaksa' osmanlinin vizyonu'halkiya gemiler yapip buyuk denizcilerle akdenizi fethetmektir' yani arada cok buyuk bi vizyon farki var, kemalistlik bu ulkeye dar geldi olmadigimiz biseyi olmaya calistik ancak ne tarih ne bilinc ne hafizamiz(ne kadar silinmeye calisilsa da) buna izin vermedi.m.kemal chpnin basina gelse % kac oy alir bunu bi sor kendine ve objektif olarak cevapla..

    dedigim gibi cagdaslasma senin deyiminle ronesans hareketleri osmanlida baslamisti ama ittihaci kafa bu sureci baltaladi. hersey bianda olmaz m.kemalin yaptigi ustten inmeci jakoben bi ronesansti ki sorunlarimizi daha da buyuttu m.kemal tanrisallasti bu sistem ileri olmak yerine kendi kutsallarini yaratti tam tersine gericilige tekabul ediyor bu zamanda. kemalist yobaz dinci yobaz v.s gibi ayrimlarin olmasini sagladi.

    geometri kitabi disinda yaptiklari cok komik seyler kizilderililer turk mu diye arastirma yapmaya para harcayan bi sistem bilimsel degildir, turk tarih kurumunun ve resmi ideolojinin sacmaligi ortada asil sen ilkokul ortaokul cocuklari disinda bu dediklerini kimseyi inandiramazsin sizin kafa 'dusman coktu ordu yoktu ataturk geldi dusmani yendi' kafasidir.m.kemal yoksa hicbisey olmazdi gibi bi cikmazdasiniz yani ona tanrisallik ve elestirilemez bi konumda goruyorsunuz sonra da bana ronesanstan, bilimsellikten,reformdan bahsediyorsun...

    kusura bakma ama guluncsun..
    ···
  14. 87.
    +1
    benim atam emiri turkistan timurdur islami osmanlidan daha fazl yaymistir vede osmanliyi tokat manyagi yapmistir zamaninda
    ···
  15. 86.
    +1
    @87 yazdıklarımla alakalı bir şeyler diyemediğinden dolayı kendince atıp tutmuşsun be akılsız herif. sana demek istediğim şeyi anlayamamışsın. halifeliği kaldıracağım deseydi dediğin doğru belki de bu kadar destek almazdı. atatürk'ün pragmatist olduğuna bende katılıyorum; pragmatizm'in nesi kötü bunu bana bir söyler misin? benim sana orada bahsetmek istediğim şey osmanlı'nın son dönemlerindeki iktidardan halkın nasıl nefret ettiğidir. sen gelmişsin hala osmanlı bilincindeyiz diyorsun. osmanlı bilincinde falan değiliz. dış güçler tarafından gelişmemiz senin ve senin gibilerin, idol olarak gördüğün kuklalar tarafından engelleniyor.

    Atatürk çağdaş türkiye temelleri için ne mi yapmıştı? senin düşündüğün gibi çağdaşlaşma uzaya çıkmak değil. rönesans ve reform'un nasıl başladığını ve ne gibi olumlu sonuçlara yol açtığını biliyorsan atatürk'ün çağdaş türkiye için yaptığı devrimlerinde değerini anlayabilirsin. Türk Tarih Kurumu'nun kurulması, Türk dil kurumunun kurulması, atatürk'ün arkeolojik kazılar yaptırarak türk tarihini aydınlatması, kendisinin bir geometri kitabı çıkartması; bugün duyduğun açı ortay gibi terimleri o bulmuştur, kadınlara seçme ve seçilme hakkı tanınması... bunların hepsi çağdaş türkiye temelleri için yapılmıştır. sen boşuna konuşuyorsun buradaki herkes bilgili. kimseyi dinlediğin uyduruk hikayelere inandıramazsın.
    ···
  16. 85.
    +2
    Türklerin 17 tane devlet kurması demek 17 tanede yıkması demek osmanlı da bunlardan biri amk
    ···
  17. 84.
    0
    @86 lan gerizekali herif m.kemal o halka 'halifeligi kaldiracam, dilinizi degistirecem, sapka takmayani sarik takani asacam, tekke zaviyeleri kapatacam' dese o musluman halka nah desteklerdi atani. tipik pragmatist, oppurtinist m.kemal davranisi bu halki arkasina aldi sonra gavurlarin yapamayacagi seyleri kendi halkina yapti.

    bi de m.kemalle birlikte positivist, bilimci,akilci yol aldik dersiniz ahahaha ulan ataturk'u tanri gibi goren sizsiniz ,bi elestiride 'baban kimdi bilemezdin' diye aniran sizsiniz ,avrupayi kulturel ve giyim kusamda taklit ederek cagdaslastigini sanan sizsiniz, osmanli yobaz yeaaaaa sonra.. ulan salak o islahatlarin hepsi osmanliyla basladi zaten padisah kendi yetkisini boldu sonra ittihatci kafa gitti meclisi basip darbe yapti tum iyi niyeti gibip atti(ne kadar tanidik dimi) sonra da imparatorlugu gibip attilar m.kemalde bu kafadan biriydi ne ekgib ne fazla herhangi bi ittihatcidan farki yoktur.. kendi tarihine eziklik kompleksiyle bakan tek halk biziz amk sizin gibiler hangi anadan cikiyor hangi egitimi aliyor merak ediyorum.

    goren duyanda sanir cumhuriyetle bilimsel olarak uctuk fezayi deldik amk lan gunes dil teorisi diye bi garabet var bunu yapan adamlarin heryeri bilimsel, cagdas,modern olsa nolur ahahahahaha:D
    ···
  18. 83.
    +1
    @82 ne kadar da salak bir insansın sen. tralusgarp'ta savaşa giren mustafa kemal de o zaman osmanlı'nın hayatta kalmasını istiyordu. tarihi kişilikleri düşünceleri değişmeyen insanlar olarak nitelendirmek senin gibi akılsızların işidir. onu geçtim zamanında sakarya savaşına hazırlık döneminde halktan neredeyse elinde ne varsa vergi olarak alınmıştı, halk tüm gücüyle savaşa destek vermişti. halk mustafa kemal'i bu denli destekliyor ve seviyordu. şimdi soruyorum sana sen nasıl hala osmanlı bilincindesin be akılsız? tüm ülke osmanlı'nın ağır vergilerinden yorulmuşken, istanbul hükümetinin ingiliz yalakalığından bunalmışken halkın aradığı kişi mustafa kemal ortaya çıkalı sadece 94 yıl olmuşken nasıl olurda osmanlı bilincinde olur bu millet? senin gibi çağdaşlaşmanın, rönesans'ın, reform'un ne olduğunu anlamayan insanlar uyduruk hikayelerle donatılmış beyinler gelmiş osmanlı bilincinden, bahsediyor. adam osmanlıyı abartmayın diyor. adam ne yapmış bunlar diyor. zaten ilk çağlardan beri büyük devletler kuran türklerin bir benzeridir diyor. sen kalkmışsın ne saçmalıyorsun burada?
    ···
  19. 82.
    -1
    @83 ya bi gibtir git osmanliyi kucumsuyor herif sonra gidip m.kemali kutsallastiriyor. tipik sen olmasan olmazdikci kemalist. osmanlinin vizyonuyla sizin avrupa gotu yalamaktan baska bi ise yaramayan asagilik kompleksli kendi halkina dusman kemalist vizyonu karsilastiriyor.. ahahahahah guldum amk :D
    ···
  20. 81.
    0
    elştirirken içinde bulunulan zamanı iyi algılamak lazım, ogünün şarları neyse o şekilde davranılmış, ileriyi göremeyip zamana ayak uyduramayıncada zik gibi ortada kalınmış
    ···