osmanlıyı seviyonuz mu lan

ben sevmiyorum. ama muhteşem yüzyıl falan yüzünden değil aq alakası bile yok. devşirmeleri durmadan tepeye çıkartıp türklere eziyet ettiği için, (inanmayanlar gibtirsin gitsin kuyucu muradı, damat rüstemi vs vs araştırsın) türkleri adamdan saymadığı gibi sadece ayak işlerinde kullandığı için, (savaş, suikast vs) türkçeyi gibip attığı için, türklük ideolojisini gibip attığı için.

faşist falan değilim ama milletime yapılan baskı ve şiddetide kabullenmem abi. yaşa mustafa kemal paşa! kurtardın bizi şu illetten.

kanuni kimdi bilemezdin şerefsiz

ben seviyorum oradaki sultanlar gibi giyinmek istiyorummmmmmm

@27 ricard dexer shawn

uppupupupupupp

kim sevmez cahil bin bi şuna baksana http://www.youtube.com/watch?v=ywPAuRlp6iM

katılıyorum

o değil de Osmanlının da dıbına koydularya la yala

şu anda ülkenin böyle olmasının sebebi osmanlı yüzündendir anladınız züt kılları

@30 ne alaka yannan?

sevmem panpa sevenede mani olmam

sefiommmm hemde choqqqqq

@30 beynini okulda bırakmış

söylemem..

hayır

@43 sen çok yanlış gelmişsin panpa. fatih kanunnamesinde kulluğun kabul edilmesinin yanı sıra sülo kendini allahın gölgesi olarak görüyordu. ayrıca fermanları şeri hüküm sayılır. yani allahın kanunu sayılır.

dini kullanan elemanlar işte amk.

@20 panpa gerçek osmanlı tarihinde kulluk diye bişey yoktu filmlerden duyduklarını idda etme burda. tabiykide osmanlı mensupları çok saygı duyulucak insanlardı. ama kendilerini ne peygamber nede tanrı ilan ettiler. ancak neredeyse hepsi halifeydi islam lideriydi. uğrunda canını vericek cok fazla insan vardı. nitekim öylede oldu. duyduklarınızla osmanlıyı yargılamayın. müthiş bir tarihimiz var gurur ve saygı duyun

@41 burada sıçtın işte panpa. atatürk'e türk değildi demekte ne demek? ayrıca osmanlı o kadar güzel milliyetçiydi ki, 9 yaşındaki çocuğun sırf türk diye kafasını kesen adamlara sadrazamlık veriyordu.

http://www.guncelmeydan.c...yilmaz-dikbas-t29993.html

gibtir git araştır biraz ezberden bilgilerle gelme ya. atatürk'e laf etmene rağmen birşey demiyorum kalbini kırmak istemiyorum.

@1 osmanlinin kurulusunda turkluk hakindir ama her buyuyen sirket veya devlet gibi her devlette politikasini guncellemesi gerekir. eger osmanli "milliyetci" bir devlet olsaydi 600 sene ayakta kalamazdi. ayrica kurulusundan itibaren turkiyenin durumunu incelersen "ataturkun getirdigini iddia ettigin" osmali modelini gorursun. ataturk turkluk politikasini bu millete asilamis olabilir ama onun yaninda din gibi bazi degerleri yozlastirdigi inkar edilemez. ve ayrica turklugu getiidigini idda ettigin kisinin turk olmamasida manidardir. ataturkun aslinda yerlestirmek istedigi milliyetcilik politikasi irkci bir turkculuk degil, suan amerikada ki olan amerikanliktir. bunu "kendini turk hisseden herkes turktur" sozunden anlayabilirsin. sonuc olarak ataturkun getirmeye calistigi (ama getiremedigi) burda senin bahsettigin turkluk yani bir anlamda osmanlinin 600 sene yapip ayakta kaldigi politika.

@1 olm burda da sacmalimissin sen yaa..iki baslikta ayri ayri gibmek istemiyorum, bunu es gecicem onun icin cahilligini yuzune vurmucam(sevip sevmemek ayri cahillik ayri).nasil olsa bilen yok ossur ossur ipe diz yapilmaz burda,bi bilen cikar agzina tikar, onun icin aklina hergeleni buraya yazma, biraz beyninde dolassin hazmet bilgiyi..