/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 26.
    0
    Hll panp
    ···
  2. 27.
    0
    bu ülkenin temeli bozuk. dünyanın hangi ülkesinde o ülkenin kurucusuna düşmanlık eden onu benimsemeyen çok sayıda tip var? normalde bir ülkenin kurucusunu benimsememek, o ülkeyi kurana küfretmek teröristlik ve vatan hainliğidir.. fakat buralarda bu durum çok normal karşılanıyor artık. yani ülkenin yarıya yakını aslında teröristtir ve sayıları fazla oldugu için bu ciddi durumu normalleştirmişlerdir... bu büyük kısım ülkeyi kuran adamdan nefret ediyor. bu çok ciddi birşey. dünyanın hiçbir ülkesinde görülmemiş birşey.. diğer büyük bir kısmı da ülkeyi kuran adamdan nefret edenlerden nefret ediyor. bir de her ikisinden birden nefret edenler (kürtler) var. o yüzden bu ülke eninde sonunda parçalara ayrılmaya mahkumdur. çünkü bunları zorla bir arada tutuyorlar. bunun olmaması için ülke kurulduğundan beri mücadele ediyorlar. ülkenin kurucusunu, ülkenin kurulu düzenini benimsemeyen tipler benimseyenlerden daha fazla üreyerek bu düşüncelerini torunlarına da aktardılar.. o yüzden durum ciddi.. eğer parçalanırsa bu ülkeden en az 3 ülke çıkacak.. bunun olmasına bence az kaldı.
    ···
  3. 28.
    +1
    evet o prens olmayı seçti
    ···
  4. 29.
    0
    Reserved
    ···
  5. 30.
    0
    --spoiler--
    güzel bir yazıydı paylaşmak istedim
    --spoiler--

    M. Kemal’in Müslüman olduğunu savunanlar, onun annesinin çarşaflı resimlerini adeta şlak diye yüzümüze çarpıyorlar, fakat M. Kemal’in çarşafa karşı olduğunu ya bilmiyorlar, ya da bilmemezlikten geliyorlar.[1]
    M. Kemal’in kalpaklı resmini profil resmi yapıp internette M. Kemal’in askerleriyiz sloganı eşliğinde “yobaz” avına çıkıyorlar; oysa M. Kemal “şapka” kanunu çıkarmış ve şapka dışında başlık giymekte ısrar edenleri darağaçlarında sallandırmıştır. Eğer M. Kemal hayatta olsaydı, muhtemelen bu arkadaşları “yobaz”lıkla itham edip Istiklal Mahkemesi reisi Kel Ali’nin huzuruna çıkartacak ve asmakta hiç tereddüt etmeyecekti. Bu arkadaşları görünce, bazen; “Ey kemalist, şapkan kadar konuş!” diyesim geliyor.[2]
    Bazı kemalistler “biz de Müslümanız” diyorlar, çok güzel ama Müslümanların kitabıyla yönetilmeyi men eden adamı neden savunuyorlar anlamakta zorlanıyorum.[3]
    M. Kemal, “tabiatı” kutsal saydığını söylediği ve dinimize hakaret ettiği halde, bazı kemalistler beyhude bir şekilde onun Müslüman olduğunu ıspatlamaya çalışıyorlar.[4]
    Elmalılı Hamdi Yazır tefsirini M. Kemal yaptırmadığı halde onun yaptırdığını iddia ediyorlar, üstelik Elmalılı tefsirinde Allahu Teala’nın hükümleriyle yönetilmemiz gerektiği yazarken, bunlar aksini savunuyorlar. Aynı şekilde Buhari-i Şerif’in de M. Kemal tarafından tercüme ettirildiğini iddia ederler, ancak ne hikmetse hadislere gereken değeri vermezler.[5]
    Vatan bölünmez, bölen haindir diyorlar, iyi ama Batum’u ruslara satan, Batı Trakya’yı yunana bırakan ve cepheden kaçıp Filistin’in elimizden çıkmasına sebep olan M. Kemal’i neden Ulu Önder ilan ediyorlar anlamıyorum.[6]
    Atatürk döneminde din derslerinin okutulmakta olduğunu ısrarla dile getiriyorlar, halbuki din dersleri M. Kemal tarafından kaldırılmıştı.[7]
    Atatürk olmasaydı Ezan-ı muhafazidi okunmazdı diyorlar, anladığımız kadarıyla Ezan-ı muhafazidi’yi bizzat M. Kemal’in yasakladığından haberleri bile yok veya numara yapıyorlar.[8]
    Atatürk olmasaydı yunanın bilmem neyi olurdunuz sloganıyla ortalığı ayağa kaldırıyorlar, ama bu milletin kadınlarını soyup Iran Şahı’na takdim eden M. Kemal’den başkası değildi değerli dostlarım.[9]
    Bu çelişkili arkadaşlara göre, Atatürk olmasaydı ibadet edemezmişiz, o Allah ile kul arasına girilmesini engellemişmiş, halbuki Atatürk döneminde hacca gitmek yasaktı, yani Allahu Teala’nın evi kabul edilen Kabe ile aramıza giren M. Kemal’in ta kendisiydi. Allahu Teala’nın kanunlarıyla yönetilmemizi engelleyen ve kafir batının kanunlarını zorla Müslüman millete dayatan birisi hakkında “Allah ile kul arasına girilmesini engelledi” demek ya cehalettir, ya da çakallıktır.[10]
    Eğer cehalet ise, altta delillerimizi sunduk, linklere tıklayıp bilgilenebilirsiniz. Yok eğer çakallıksa, o zaman geçmiş ola, çünkü artık kimse yemiyor bu dolmaları !
    Tümünü Göster
    ···
  6. 31.
    0
    - verenler ingiliz dölleri
    ···
  7. 32.
    0
    atatürk ileri görüşlüyse neden yer çekimini einstein geliştirdi. atatürk falan hikaye basit sıradan bi devlet adamı sonuçta türkiye aynı türkiye bu kadar modern bi ülke gibi görünüyoruz ama ben ve benim giibi milyonlarca genç halaa abaza ülkenin kızlarıda huur gibide görünsede hala yobazlar merhaba desek gibiceğimizi düşünüyolar bu mu olay arap ülkesinde olsam şansım daha fazla olurdu mk.. bu ülkede herkes çekingen ne yapsak aman yanlış mı olur uygun olur mu diye bin takla atıyoz moderniz ya mkkk
    ···
  8. 33.
    +1
    15 yil cumhurbaskani olarak kalacagini biliyordu onun icin olabilir
    ···
  9. 34.
    0
    atatürk zaten yeni bi devlet kurdu türkiye cumhuriyeti adı altında padişahlık yaptı hüküm verdi hükmüne uymuyanları kesti veya sürgün etti atatürk'ün cezalandırdığı şehirler vardır bu şehirlere yardım yatırım dahi yaptırmamıştır atatürk'ün hataları daha çok siyasi hayatında var askeri hayatına laf edenin dıbına koyum zaten
    ···
  10. 35.
    -1
    inci sözlük işidçi gerici akitlerin yuvası olmaya başlamış. Ekşi sözlüğe gidiyorum amk.
    ···
  11. 36.
    0
    Birsey belirtmeden gevemiycem Ataturk cok buyuk bir insan olabilir ancak kendi saltanatini kurabilecegine inanmiyorum. Hele enver pasa gibi bir rakibi varken.
    ···
  12. 37.
    -1
    mal mısın yok yok
    Çok cahilsin keşke ölsen
    ···
  13. 38.
    0
    Biri diyorki atatürk ,"dinsiz devletin devamı olmaz" diyeri diyor ki ," Gökten gelen kitaplara inanmayız" gibecem amk. o adam olmasaydı benim adım Ahtapatov Vasilisky olurdu mk
    ···
  14. 39.
    +1
    Adamın derdi din ile zaten islamiyete dair ne varsa kaldırmış kaldır(ra)madığını da işlevsiz hale gelecek şekilde düzenlemiş. Din düşmanı adam halife olmak ister mi ? Bu şahsın halkı kandırması için dine ihtiyacı var mı ? Hali hazırda herkes tapıyo zaten adama gördüğünüz gibi.
    ···
  15. 40.
    0
    Putperest müşrik, lütfen
    ···
  16. 41.
    0
    @1 düşüncelerimin entry olmuş hali . @1 konu kilit aktrollere
    ···
  17. 42.
    0
    Atatürk savaş zamanı Türkçü ve turancıdır savaş sonrası ise batı özentisi bi tavır sergilemiştir. Ölümüne yakın Hatayın durumunu önemsemesi içinde az da olsa Türk milliyetçiliği kaldığını gösteriyor. Ama şu ana kadar gelmiş en iyi liderdir bu inkar edilemez en güzel kanıttır.
    ···
  18. 43.
    0
    Nahhh padişah olurdu Nahhh
    ···
  19. 44.
    0
    son cümlesi ülkeyi özetlemiş bu kadar net olamazdı.
    ···
  20. 45.
    0
    Ben bu sitenin halini hic iyi gormuyorum. Bu basliga gelen eksi sayisina gore sitede epey akpli var. Sadece bu baslikta degil genel olarak acilan basliklar, girilen entryler ve ataturk karsiti yorumlarin epey artilanmasi bunu gosteriyor. Bu tarz insanlardan kacmak icin tek ortam eksisozluk kaldi aq. Oraninda %30'u pkkli. Pkklilar her ne kadar bi turk gibi sevemese de emperyalist ulkelerin anasini gibtigi ve yenilikci, yobaz olmayan bir lider oldugu icin ataturk'e bu konular hakkinda kin gutmuyolar haliyle. Bu muallaklere ragmen sirf aktroller cok az oldugu icin tercih edilebilecek bi ora kaldi. Tekrarliyorum, ne cok ataturk dusmani oc var burda ya
    ···