1) sol kürt türk patagon ingiliz bilmem ne ırkı milliyetçiliğinin yapılabileceği bir platform değildir. (sözlükte çok milliyetçi var umarım başıma bir şey gelmez amk)
2) sol düşünce, liberal said nursici şeriatçı milliyetçi tüsiadçı ne idüğü belirsiz hdpnin tekelinde değildir onların vicdanlarına da kalmamıştır.
3) kimlik değil sınıf siyaseti yapmak esastır.
yanlış örnek:
haydi kürt/türk bilmem ne kardeşlerim ayaklanalım! bağımsız olalım! haydi din kardeşlerim örgütlenelim!
doğru örnek: yıllardır emperyalist maşalarının patronların kölesi oldunuz! artık zincileri kırıp HEP BERABER kurtuluşa erme vaktidir!
4) chp sol bir parti değildir. sosyal demokrat liberal ekonomik sistemde ve dış siyasette değişiklik vaat etmeyen çürümüş bir partidir.
5) kemalizm sol bir düşünce değildir.
6) eşitlik kavramı farklıdır. mutlak tek tip insanların eşitliği savunulmaz amaç sadece sınıfları yıkmaktır.
7) kuzey kore solla pek alakası yok. resmi ideolojileri juche diye bir gibimdir. ama gidip de yok kız kardeşini yedi halasına tekme attı tipindeki yannan kürek haberlere de inanmayın. salak değilsiniz.
8) çin gomanis değildir korkmanıza gerek yok. çin komünist partisi abdnin cumhuriyetçi partisinde daha çok kapitalizmi destekler. şerefsizlerin en önde bayrak taşıyanlarıdır ve ad kirletmekten başka bir gibe yaramazlar.
9) komünizm ve sosyalizm arasındaki fark da şudur.
sosyalizm: devlet tarafından üretim araçlarının kamulaştırılması mülkiyetin kaldırılması.
komünizmin ise kelime olarak 2 şekilde kullanılır.
a) sosyalizmi de kapsayan bir ideoloji olarak komünizm. ara basamak sosyalizm + komünizme komünizm ideolojisi denir. marx'ın kurduğu hany.
b) komünizm düşüncesinin ideali olan sosyalizmden sonra gelen basamak olan komünizm vardır bir de. bu komünist evrede DEVLET ORTADAN KALKAR. sosyalizm komünizmin ara basamağıdır nihai hedef devleti sönümlendirmek.
10) çok farklı düşüncelere bölünmüş durumdayız özellikle türkiyede bu korkunç bir durumda. bir sol geleneğin düşüncesini diğer sol gelenek "faşo, ulusalcı, milliyetçi, şovenist, liberal, jakoben" gibi yannan kürek sıfatlarla adlandırabilir. bazı ayrımlar harbiden uçtur.
11) devrim olacaksa emperyalistlerin ekonomik yardımıyla olamaz. helikopterlerden atılan amerikan silahlarıyla devrim yapılmaz. patronlarla ağalarla bu iş gibko bir hal alır.
12) adında sosyalizm komünizm sol olan her oluşuma ha bunlar harbiden böyle diye bakmayın sorgulayın açın bakın araştırın. en çok bu pekekentler isim kirletiyor zira.
13) syriza yunanistan'ın solu değil hdpsidir.
14) suriye'nin çaresi bellidir: esad
suriye komünist partileri zaten esadla beraber koalisyondadır. esad tek başına iktidar değil komünistlerledir.

temel değerler:

anti-emperyalizm
anti-kapitalizm
anti-faşizm
laiklik
enternasyonalizm
eşitlik
özgürlük
dayanışma
örgütlenme
kolektivizm
çevrecilik
kadın hakları
hayvan gibi şii yapıp ottan taktan sebeplerden mayoz bölünme :(

sorunuz varsa sorun ama çok zor sormayın amk. bilemiyorum dersem bilemedim derim.

oportünist troçkist kırması menşevik alaşımı olarak şunu da yazayım da toplu lince kurban gitmeyeyim:
TiP TiP TiPSiZLER ALLAHSIZ KOMÜNiSTLER (gomünsler diye söyleyin ama daha güzel oluyor)

yarısı tamamen yanlıs diger yarısı da zaten herkesin bildigi seyler.
said nursici liberal ne demek lan. koptum amk. adolf hitler insan hakları ödülü desen bu kadar tezat olmazdı amk.

1.) sol sağ cok genel kavramlardır, sudur budur gibi bi tanımı yapılamaz. milliyetci sol da olabilir, dinci sol da olabilir, cevreci sol da olabilr her sey olabilir. bu sol sağ ayrımı yenlikci gelenekci çizgisini ayırmak için kullanılır genelde. yoksa fransa sosyalist partisi veya ingiltere işci partisi vs. liberal ekonomi karşıtı değildir ornek vermek gerekirse.

2.) hayatımda gordugum en absurd cumle. hdp ney lan?

3.) kimlik siyaseti ortadogu dışında hiç bi yerde yapılmıyo zaten bu yanlış bilinen bi şey değil.

4.) demokratlar ve liberaller 'sol' diye tanımlanan görüşün içerisine girer.

5.) bu da yanlış bilinen bi şey değil.

6.) yanlış, bu tarif ettiğin şey sosyalist veya komunist ideoloji veya sistemin bir sosyal politikasıdır.

7.) bu da yanlış bilinen bi şey değil.

8.) amk çin liberal ekonomiye geçtikten sonra dunyanın en buyuk 2. ekonomisi oldu sen neyden bahsediyon yarram, isim kirletiyolarmıs.. gibmişim komunizmin itibarını. artık onların da cok gibinde oldugunu sanmıyorum cunku her ne kadar gidip gozlemlemesemde bi cok makalede artık çin'de siyasi goruslerin liberal ve muhafazakar olarak ayrıldıgı yazıyo.

9.)yanlış. sosyalizm'de mulkiyet hakkı var, komunizm'de yok.

10.) dunyanın her yerinde bırak solu liberalizm sosyalizm ve komunizm'in 100lerce alt kolu vardır. cok dogal.

11.) gecin bu devrim ayaklarını. meşrutiyetin yok, kimse demokratik sistemi yıkmak istemiyo. alttaki entrylerden birine yok chp devrimci değil flan yazmıssın. chp devrimini 1920'de yapmıstır geçmiştir, daha neyin devrimi. demokratik sistemi devirip yerine ne koycaksın? 'fully functioning democracy' denilen evreye gelmiş hiç bi ulke 'ya kankiler bu iyi olduda bi de farklı bi şeyler mi denesek komunizm flan?' dememiştir insanlık tarihinde bi tane ornegini gosteremezsin.

12.) (bkz: gerçek sol bu değil). yarram demin kızıyodun kimsenin tek elinde değildir diye sana mı sorcak istediği gibi yorumunu katar isteyen parti. basarılı olur olmaz oy alır almaz orası kendilerini baglar.

13.) olabilir bize ne amk. cok bilgi sahibi değilim yunan politikası hakkında ama o partiyi de sırf komunist değiller diye 'sol değil' demişsindir kesin.

son olarak bu temel değerler diye saydıgın seyler komunizmin sosyalizmin değerleri. sol = komunizm demek değil.

daha entryi okumadan once anlamıstım ne cıkcagını cekiç ve orakı gorunce.

bizim bu taklardan almamız gereken tek şey sosyal devlettir yani devletin patronlar karşısında halkın yanında olması devletin halkının bir çok ihtiyacını kendisi karşılaması halk a ait yollar köprüler vsvs satmaması ve tam tersine kamu mallarını genişletmesi bir nevi halkın ticaret hanesi olması halk kendi parasını kendi yönetmesi gibi.

komünizmin ile arasındaki fark aşırıcılıktır yani sosyal devletin aşrısıdır 2 3 adın ilerisidir buda işitak eder komünizmin de özel sektör yok ama sosyal devlette var bunun gibi ve herşeyin aşırısı kötüdürtam kıvamı sosyal devlettir.

t.c hangitak oluyor diyorsanız şu anda akp zamanına akdar 10 yılıaşkın süredir t.c emperyalist bir devlettir özel sektöre karışmayan elindeki kamu mallarını satan serbest ekonomi taraftarı emperyalistir buda dogal olarak işçi sınıfının yanında bir devlet bir korumanın olmayışını gösterir.

sosyal devlet e örnek bir norveç filan mesela norveçte çalıştıgın fabrikada t.c deki gibi 50 saati 40 saatiaşkın degil 30 saat civarı çalışırsın bunu güvenceye alan devlettir norveçte işten çıkarılınca sorgusuz suvalsiz o kurum sana yüklü miktarda para ödemek zorunda t.c de var ama t.c dekiyle kıyaslanamaz bile hadi işten çıkarıldın devlet gene senin yanında sana işsizlik maaşı verir ve sana uygun devletin kendi iş arar yetmezmiş gibi sana giyim gıda yardımı yapar kısaca sana devlet bakar,

devlet özel okullarla yarışır devlet okulunu özel okul a gerek kaldırmamaya çalışır hastane ücretleri çok düşük tutulur devlet halkı için çalışır.

emperyalist devlet ise her zaman özel sektöre yönlendirir devlet elini ayagını ticariişlerdn çekmeye çalışır özel okula gitmeye teşfik eder tıpkı t.c dekigive sonuç nedir diyorsan

emperyalsit devlet olan bizde çalış para kazan tüket çalış para kazan tüket mantıgı olur en son geberder sana

sosyal devlet çalış ve çalıştıgın kadar tüket der sana yani kısaca tüketimi desteklemez

anlamayan panpalara bir örnek daha.

sosyal devlette halk devleti birborç para verilen yönetici gibi düşünür verdigi verginin hakkını ister bir müşteri memnuniyeti mantıgı vardır ama ayı şekilde aşırı devlet milliyetçiligi vardır halk devlet zengin olsun diye çalışır çünkü devlet zenginleştikçe halkta zenginleşir devlet baba mantıgı burda tam oturur işte olay bundan ibaret ve halk devlet e katıksız bir saygı ve güven gösterir mesela noreçin halkı için biriktirdigi para 1 tirilyon dolar a yakın bu ne demek 30 yıldır bu para devletin kasasında ve kimse lir bu para dokunmamamış ve halk devlete güveniyor.

emperyalist devlet bizde halk fakirleştikçe zenginler zenginleşir zenginler zenginleştikçe devlet alacagı vergiyi halk yerine biraz daha çok zenginlerden alır bu yüzden zenginlere önem verir.

bu güne kadar emekli bir insan hayatı boyunca 30 yıllık çalışma hayatı boyunca yıllda 24 bin kazansa 30 kere 24 720 bin tl eder bu 720 bin tl den o vatandaş 30 yıllık emeginin sagdece kdv vergisinden devlete verdigi para 40 bin tl idir elektirik su o bu vegiler vsvs bin tane vergi var verdigi para 150 bin tl ye gelir yani 30 yılının 10 yılını devlet e çalışarak geçirir bu adam emekli oldugunda devlet ona bakmaz zorundadır ve bakmakla mükelleftir çünkü bu adam aldıgı her maaş da 30 günün 1 haftası devlet e çalışmıştır.