1. 92.
    0
    Bence bu bap canlanmali.
    ···
  2. 91.
    0
    pkk nın amk
    ···
  3. 90.
    0
    amk işid in yanındayım
    ···
  4. 89.
    0
    ışid gibti beyler dağılabilirsiniz
    ···
  5. 88.
    0
    el-Devletu'l-islam Fi'l-Irak ve'ş-Şam
    ···
  6. 87.
    0
    ya yemin ederim acıdım size ve olmayan fikirlerinize az okuyun az taip edin öğrenin bişeyleri rezil huurlar
    ···
  7. 86.
    0
    işid yok pkk yalan
    ···
  8. 85.
    0
    gebertsinler birbirlerini bizene amk. ikisini de desteklemiyorum ama zevkli oluyor bir elde misir bir elde kola. iki katil terorist grup birbirini kiriyor. bize giren cikan ne amk. zayiflasinlar sonra biz tepelerine bineriz zaten.
    ···
  9. 84.
    +1
    lan olum pkk niye ışidle savaşıyor ki.bunlar demiyor mu silahla çözüm olmaz diye. analar ağlamasın :(
    ···
  10. 83.
    0
    @1 sonuna kadar ışidciyiz.
    ccc inci ışidi destekleyenler derneği ccc
    ccc ebubekir el kureyşi el bağdadi ccc
    ···
  11. 82.
    0
    @107 @108 son yorumumu da yapıp kapatıyorum konuyu yoruldum amk giberim.

    zamanında kürtlere yapılan asimile politikası doğrudur demiyorum ama kendi içinde haklıydı. yeni dünyanın devletlerinin hepsi tek milletliydi fransız ihtilalinin getirilerine göre. kimse amerikayı örnek vermesin orada da yerliler katledildi.

    eğer zamanında kürtler kontrol altına alınmasaydı bugün türkiyenin bu toprak bütünlüğü olmazdı.

    üzgünüm çocuklar fakat kürtler türklerin yerinde olsaydı eminim onlar da bu politikayı izlerdi.

    koskoca sovyetler bile ulusalcı politikayla ayakta kalamadı.

    bir başlıkta daha fikirlerim değişmedi. aslında konu çok saptı amk.

    özetle;pkknın anasının dıbını gibeyim!
    ···
  12. 81.
    +1
    kardeşim iki tarafı da desteklemiyorum sebebini aşağıdaki sözle açıklıyacağım sen ne çıkartırsan

    Bu ülkeye sağcısı geldi Cami dikti, Solcusu geldi Heykel dikti ama ikisi de bir yara merhem olmadı pkk ve ışid de aynı ikiside bi yaraya merhem olmaz
    ···
  13. 80.
    0
    çok basit ulus devlet kurmak isteyen türk kesimi için en büyük engel imparatorluktan kalan karma topluluklardır..
    yani anadoluda ermeni, rum, kürt, laz , çerkes her türden insanlar bolca bulunmaktaydı..
    ulus devlet tek ulusun oldugu devletlerdir ve bu asimilasyonun kapısını açar..
    asimile edilemeyenlere imha politikası uygulanır..
    türkiyede rumlara ve ermenilere yapılanlar bunlardı..
    kürtler ile hamidiye alayları ile bağ kurulmuştu..
    ama onlarda asimilasyona maruz kaldılar ama bi farkla kürtler direndi buna..
    işte taa türkiye cumhuriyetinin kuruluşundan gelen hadisi bu.. gerçi daha eskiye daynıyordu günümüz acısından milad olarak bunu sayarım..
    ···
  14. 79.
    0
    @104 anlamıyorsun galiba? lozanda halledemedikleri meseleyi sonraya taşıdılar. milli mücadele 1923te bitmedi ki. savaş kazanılıp düşman ülkeyi terk ettikten sonra da devam etti. hatayın alınması musulun kaybedilmesi şeyh sait isyanı bunlar hep milli mücadele ürünleri.

    bak osmanlıyı yıkan şey çok ulusluluktu. fransız ihtilali milliyetçiliği yayınca da tüm devletler milliyetçi bir politika izledi. türkiye de bunu yaptı. bunu anlamıyorsunuz siz. tarihi dönemine göre incelemiyorsunz.
    ayrıca arkadan hançerleme de ya da deme bu doğrudur. doğuda kürt çeteleri itilaf devletleriyle bir olmuştur. bu belgeli. araştıra da bilirsin. zor değil.
    ···
  15. 78.
    0
    iyide ışid bizim için pkk dan daha tehlikeli. pkk'dan sonraki adres biziz onlar için.
    ···
  16. 77.
    0
    @98 şey sait isyanı 1925 de oldu milli mücadele ile ne alakası var..
    kurtuluş savasının tarihini mi unuttun:)
    kürt teali cemiyeti resmi kurulup resmiyetce kapatılmış bir örgüttür ve 1918 de kurulmustur daha güçlenmeden atatürk kapattırmıştır zaten..

    yani söylediklerin bir halkın dilini kültürünü yasaklamayı gerektirmez..
    yani söyledigin milli mücadele döneminde kürt isyanı yok..
    daha sonra olusmus bir şeydir..
    savaştayken arkadan hançerleme lafın tamamen safsata..
    ···
  17. 76.
    +1
    @99 evet vardı ama özellikle milli mücadelede kürtler kullanıldı. ingilizler tarafından. lozanda yapamadıklarını daha sonradan içerden yapmak istediler. neden? musul için. bunda ne yazik ki başarılı da oldular.
    ···
  18. 75.
    0
    inş en ufak bebeklerine kadar keserler kürtleri pkklıları vurduğun gol olsun işid
    ···
  19. 74.
    0
    @97 zencilerle kürtleri aynı kefeye koyuyorsun alakası yok.

    zenciler amerikaya köle olarak getirildi. onların durumu çok farklı.

    çok çok farklı yerlere çekiyorsun olayı.

    ayrıca afrikalıların ten rengi de farklı. onlar tamamen fiziksel olarak dışlandı. kürtlerin sadece kimlikleri dışlandı.
    ···
  20. 73.
    0
    @96 aga kürt teali cemiyeti diyorum. şeyh sait diyorum.

    sonra lozandaki itilaf devletlerinin üzerine çok gittiği ve görüşmelerin günlerce tıkanmasına neden olan "kürt sorunu" diyorum.

    bak devlet terörünü desteklemiyorum fakat türk devleti korktu kürtlerin tekrar isyan etmesinden korktu ve baskıcı politikalar bu yüzdendi. siz zannediyorsunuz ki kürtlere özel bir şey bu. zannediyorsunuz ki devlet bunu keyfiye yaptı.

    kürtler milli mücadele döneminde de isyan çıkardı osmanlı döneminde de. birçok defa hem de. kürtler bu topraklarda en çok istismar edilen millettir. en çok provake edilen millettir. ne yazik ki...
    ···