tanrı nın varlığına ve dine dair sorular

@64 ayrıca ben o sözlüklerde bu başlığı açsam , sadece karacahillerin olduğu bir sözlük olduğu anında belli olur.

cahil ; bilmez , bilmediğini kabul eder ve öğrenir
karacahil ; az bilir , az bildiğini kabul etmez , herşeyde iddaası ve bilmişliği vardır , kesinlikle yeni bilgilere açık değildir keza en iyi kendisi biliyordur.

benim için sözlük inci dir.

@67 gerçekler bu yönde =)) keza sözlüğümüzde bolca bulunan tiptir.

@70 sen çok yanlış gelmişsin kardeşim. çok bahaneler gördüm , hatta bana çok saçma suçlamalar bile geldi ama senelerdir ilk defa "aslında zaman yoktur" diyecek kadar cahil birine rastladım. aslında bunu belirtmezdim ama hakkaten çok ilginç bir durum.

@76 hoşbulduk kardeşim =)))))

@79 anlatmak istediğini anladım dostum =)) yalnız işte bu konuda yorum yapabilmek için orada olmaktan başka çare yoktur. yani gözlemleyebilmemiz gereklidir. gözlemleyemediğimiz her şeyi sadece gözlemlediklerimizle tasvir etmeye çalışırız keza bunda da yanılırız çoğu zaman. keza senin örnek gösterdiğin entrydeki gibi.
bende birçok hesaplamalara girdim , birşeyler bulmaya çalıştım. fakat bu durumun hesap algısının ötesinde olduğunu seneler sonra farkettim. o saatten sonra bakış açım tamamen değişti.
ayrınılan nokta zaten burasıdır. yani ateist insanın kanıt beklemesi benimse kanıt verilmeyeceğini , zaten bunun aykırı bir hareket olacağını düşünmemdir. yoksa kesin bir biçimde hiçbir zaman ispatlanamayacak bir durumdur , mantığı da budur.

edit : bu arada "cahildim" demişsin. dostum sen cahil değilsin. cahil insan öğrenmeyi reddeder ve bildiğinin en doğrusu olduğunu iddaa eder , kendisini kesinlikle eleştirenlere göz yummaz ve senin gibi özeleştri yapamaz. sen fikri açık akıllı bir insansın , bunun farkında olmalısın =))

@82 dediğin şeyi 6. entry de farklı bir bir örnek üzerinde anlatmaya çalıştım kardeşim. eğer okuduysan bir kere daha ve daha dikkatli olarak okumanı isterim.

@87 hakkaten çok uzun haklısın. ama her girdiğinde 1 entryi okusan da olablir aslında.

@89 dostum dediğin şeyi zaten 6. entry de bende dedim. aynı şeyi diyorsun =))

@96 önemli olan da o zaten kardeşim =)) dediğin şeyi 6. entryde zaten kısaca açıklamaya çalıştım. zaten sorgulamak bize düşmez.

@98 sadece alakayı nasıl kurduğunu merak ettim , yoksa cevap bile yazmazdım =))
nasıl ve nerden bu sonuca vardın acaba?

@103 evet efendim , insan okumakla ve düşünmekle hükümlüdür.
zaten okumayayı hayvandan beklersiniz , insan okur...

@106 bu cevaplara başkalarının da ulaşmaları için olabilir mesela.

@109 helal =)))

@111 4. soruya ithafen yazdığın durumu 10. ve 11. entry de yazdım. onları da okursan sevinirim.
bu arada evrimin "islamın palavradan ibaret olduğunu kanıtlar" demişsin. bu konu hakkındaki nedenlerini alabilirmiyim? yani konuyu biraz daha açarsan sevinirim.

@115 benim demek istediğim olay , müslüman olmayanın cennete gitmeyeceği derken müslümanlığın "tam teslmiyet" manasına geldiği de unutulmamasıdır. ayrıca yazdıklarımdan 11. entry de "Gerçekten, Allah, Kendisi'ne şirk koşulmasını bağışlamaz. Bunun dışında kalanı ise, dilediğini bağışlar. Kim Allah'a şirk koşarsa, doğrusu büyük bir günahla iftira etmiş olur. (Nisa Suresi, 48)" ayetini gösterdim. bu demektir ki o dağın başında tek başına doğup büyüyp ölen insan da cennete girebilir. keza Allah'ı bilmediği için şirk de koşmamış durumdadır , hatta konuyla alakalı hiçbir bilgisi yoktur. ben sonuç bildiremem , bunun muhakemesi ne bana nede başkasına aittir. sadece bunu senin de yargılayamacağını bildirmek isterim. yani senin de "cehenneme gidecek islamı bilmiyor" diye muhakeme yapman yanlıştır.

@115 evrim bu durumu çökertmez. keza dünyanın iki ayrı ucunda binlerce yıl önce bir araya gelmek gibi bir durum yoktur. orada ki yasak elma durumunun da elmayla alakası yoktur. olay cinselliktir. birçok üstü kapalı terimler vardır kuran'da ve bunları açıklamak neredeyse imkansızdır. örneğin hurûf-u mukatta ayetleri vardır. elif lam mim (Bakara , 1) gibi. her ayete rivayet etmemiz gereklidir fakat bizim için hiçbir öğüt ve anlam ifade etmeyen bu sureyi benimsesek ne olur benimsemesek ne olur diye bir yanılgıya düşünülebilir. keza 700 yılında yaşayan biri "biz demiri gökten indirdik" diyen bir kuran'a "ne gökü ya , dağdan çıkartıyoruz biz bunu" demesi gibidir. bir çok şeyi anlayamamak ve tam çözümseyememek mümkündür. keza kuran'ın 1 ayetini inkar etmenin dinden çıkarma nedeni de budur. kendi beyninle allah'ın dediklerini sorgulyarak kendini onun yerine koyman ve beklenen başarısızlık yani anlamama sonucunda mantıksız görmen sonucu şirk ve inkara gitmendir.

@115 ayrıca evrimin denilen hızda bu denli bir canlı yaratması imkansızdır. biz şu an 4 milyar yıl geçmesine ragmen daha yeni yeni çok hücreliler olmaya başlamalıydık. evrim süreci bu kadar yavaştır fakat bundan hiç bahsedilmez.
bu arada hiçbir organik canlı , ekolojk denge olmadan hayatta kalamaz. keza einsteinin da dediği gibi "sadece arılar yokolsa insanlık 10 yıl içerisinde biter"
sadece arıların yokluğu bile ekolojik dengenin ne demek olduğunu gösterir. bu dünyada bir anda 800milyon gibi bir yılda dinazorlarında dahil olduğu , şu anki bilinen tüm tür sayınısın 250 katı olan bir rakama ulaşan evrim hızı , kesinlikle 100 yıl içerisinde bile bütün canlılarda değişiklik yapacaktır.
yani bana göre zaten evrim yoktur , varsa bile bunun tek oluşumunun kuantuma göre davranan parçacıklar dolayısıyla olmasıdır ve bunun içinde bu parçacıkların son derece iyi bilgilerle donatılması gereklidir.
yani bilgi içinde bir varlığa ihtiyaçları vardır.

söylemim bu yüzdendir. evrim varsa kuantum yasalarına göre hareket eden parçacıkları ile bu denli hızlı ve bilinçli bir şekilde olmuştur , eğer böyleyse bile deneme yanılma yoluyla bunu bulmaları imkansızdır ve gene bir yaratıcıya ihtiyaçları vardır.

@120 bi bitmediniz...

@123 o kadar okumuşsun halen ateistsin ama =))

@123 ayrıca benim anlattıklarım etrafta okuyabileceğin bilgiler değildir , benim yorumlarımdır. keza daha dünyada kuantum ile evrimi bir araya getiren insan yoktur. bunları kibir olsun diye söylemiyorum , yani sen hangi açıdan bakıyorsan şu an olaya ben o açıdan 50 defa baktım , onu anlatmak istiyorum. yanlız işte ben pencerelerimi değiştirmesini açıları farklılaştırabilmeyi becerebiliyorum , sen tek pencerede kalıyorsun.
biraz tarafsız bak olaya , biraz da sevmediğin , işine gelmeyen şeyler oku...
emin ol çok katkısı olacaktır...