tarih sorularınızı cevaplıyorum

evet arkadaşlar insanın ortaya çıkışından 11 eylül olaylarına kadar tüm tarihi sorularınızı cevaplarım

@86 attila çok büyük bir nomad milletti olan hunların hanıdır. batılılar ona Fllagellum Deus yani Tanrının Kırbacı unvanını verdi. romalı tarihçi priscusa göre hunlar kılıca tapınan barbar bir halktır. bu halk altaydan göçe göçe avrupaya dayanmıştır. bu halka mensup munçuk hanın itil ahvalinde bir oğlu olur. ona büyük ihtimalle burada doğduğu için itilli-attila adını verir. bu avrupalıların taktığı bir isimde olabilir. cermenik Nibelungenlied destanında atila kral edzel olarak geçer.

attilanın kardeşi bleda,ki bu isim ona gotlarca verilmiştir,hun imparatorudur. attila ve bleda müşterek saltanat sürerler. tüm yük attiladadır. bleda kadınlar ve eğlencelerle gününü geçirir. daha sonra bleda ölünce attila iktidarı tek başına ele alır.

attila avrupaya bazı seferler düzenledi.en meşhuru galya seferidir.451 senesinde chalonsta, roma generali aetiusa ve onu destekleyen vizigotlara karşı çok büyük bir zafer kazandı. buradan romaya yürüdü.ama ne gariptir ki romayı almadı.

peki neden almadı? bence sebepleri şudur,

1-nomad kavimler için at çok önemli. hun ordusunda her askere 4 at düşerdi. yani 300.000 asker varsa 1 milyon at var. avrupnın en büyük ovası olan macar otlağı bile 100.000 at besleyebilir. eğer attila kuşatmaya devam etseydi atlar ölür, ordu mahvolurdu.

2-attila, atası mao-dun yani mete gibi yerleşik hayata geçmek istemiyor.tek düşüncesi altın yağmalamak ve verg, haraç almak.

3-romanın yiyecek stoğu bitmez tükenmez. kuşatma uzadıkça uzar.

4-kış yaklaşmaktadır. hunlar kışa alışık değildir.

ve bunun sonucunda yıllık 609 kilo altın haraçla kuşatma kaldırılır.

attila ölünce naaşı mücevherlerle tuna nehri boyunda bir adaya gömülür.ada zamanla yok olur ve naaşı hala meçhuldür

bak dostum. çok okuyup araştırmışsın. bilgin yüksek. ama yeterince düşünmüyorsun. inan bana düşünmüyorsun.

hiçbir zaman ortada kesin belgeler yoktur. tarih kazananlar tarafından yazılır. milliyetçi duygularla yazılır. yanılsamalarla yanlış bilgilerle yazılır. bilmeni istedikleri şekilde yazılır. kim neden objektif olsun ki? insanlar objektif olmak konusunda büyük özen göstersin yine insanlar hata yapabilir. insanlar çünkü.

ne sen ne ben asla ve asla 11 eylülün perde arkasını bilemeyiz. tarihsel her şeye sadece inanabiliriz. tarih bir hikayedir çünkü. bilgisizliğimizi, acizliğimizi kabul etmek ego sahibi olmamak gerekir. tmm malazgirt savaşının 1071 tarihinde değil de 1070 de olması hiçbir şeyi değiştirmez. kim neden bunu bize yanlış versin ki?

ama 11 eylül gibi, pearl harbor gibi atıyorum şuan suriyede yaşananlar gibi, arap baharı gibi işin içine insan hırsının, güç sevdasının, emperyalizmin girdiği karışık konularda böyle kesin konuşmamanı öneririm. çünkü bu malazgirtten çok daha farklı bir olay. sana anlatılan hikayenin %100 gerçek olmadığı çok açık. hatta sana o hikayeyi anlatanlar bile bilmiyorlar bu kadar karışık olayların perde arkasını tam olarak. kimse tanrı değil.

sistem sana ne bilmeni isterse onu vermek ister. bu doğru olduğu anldıbına gelmez. tarih oku tabi iyidir eğlencelidir. sosyolojik ve pgibolojik bir perspektif bile katar insana.

ama sakın unutma, hiçbir şey bilmiyorsun. sadece bildiğini iddia eden insanların düşüncelerini okuyorsun.

ve asla bilemez sadece inanabilirsin.

edit: çükü vermek yerine cevap verseydin daha makbule geçerdi. eğer çüküyü veren 3. bir şahıs ise onun ben ta dıbına koyım

@5 katliamla. ismail hami danişmendin türk ırkı nasıl müslüman oldu? kitabını öneririm sana.

sopa zoruyla. talkan ve curcan katliamlarıyla. kuteybe bin müslim tarafından 100.000 türk öldürüldü.

@4 o şahıs hakkında bilgim yok

@253 el kaide daha mantıklı yani? sürekli tarihi şeyler öğrenmiş beynini masallarla doldurmuş birisinin benden çok farklı düşünmesini yadırgamamalıyım zaten.

sen sistemin sana verdiklerini düşünmeden sorgulamadan kabul etmeye alışmışsın. kitaplarda ne yazıyorsa o demi? o kitapları insanlar yazıyor ama. tarih dediğin şey hikaye kitabıdır. insanlara hikaye anlatmak ve o hikayelerden ders çıkarmalarını söylemek dışında o tarihin insanlara hiçbir katkısı yok.

insanlar felsefeyle uğraşmalı. bundan 500 yıl önce olmuş olayları geç. dün olmuş olayın bile perde arkasını gerçekte neler olduğunu bilmiyoruz.

tarih dediğin şey bir buzdağının kim ne kadarını görmüşse anlattığı muhtemelen bazı yerlerde yalan yanlış bilgilerin karıştığı ya da abartıların olduğu gereksiz bir alan.

türkiyede 1. dünya savaşının okullarda nasıl anlatıldığına bak bir sonra git italyan bir kaynaktan araştır mesela. tarih objektif değildir. objektif olduğunu iddia eden maldır. göreceli ya da emin olunamayan bilgiler kimseye bir fayda sağlamaz

@143 hollanda şark hindistanındaki kolonileriyle zenginleşmiş, amsterdam çok büyük bir ticaret başkentine dönüşmüştür. insanlar zenginleşince bir burjuva sınıfı ortaya çıkmıştır. işte böyle bir ortamda birden lale bitkisi ortaya çıkmıştır. lale altay dağlarında yetişen bir bitkidir. hollandaya geln tülbent lalesi garp dillerindeki tulipe dönüşmüştür. tarihteki ilk iktisadi balon bu lalelerdir. meyhanelerin arka odalarında yapılan müzeyedelerde lale soğanları ve bu soğanlar adına yazılmış senetlerin fiyatları birden yükseldi. meşhur ressam van gogh bile parasını lale senetlerine yatırdı. bir süre bu yükseliş devam ettikten sonra insanlar yaptıkları hatayı anladı. hisselerde düşüş başladı. herkes hissesini ve lale soğanlarını sattı. böylece bu iktisadi balonda patladı.

@101 evet. sabuna basıp kaburga kemiğini kırmış

@28 hülagü müslüman değildi ki.politeistti. neden halifenin kanının kutsallığına inansın? hem islama göre kimsenin kanı kutsal değildir.

amk bi dünya tarihi kitabı okumuş başımıza ilber ortaylı kesildi pekekent

@196 insanlar m.ö 10.000 dolaylarında tarım yapmayı öğrendiklerinde yerleşik hayat başladı. çatalhöyük ve eriha gibi şehirler ortaya çıktı. mülkiyet fikride böylece doğdu. ilk çağda açıklayamadığımız olaylar var. mesela deniz uluslarının göçleri, kimdiler,nereden geldiler hiç bir şey bilmiyoruz. sadece akdenizden gelip batı suriyeyi ele geçirdiklerini biliyoruz. insanlar nasıl bu kadar uzaklara yayıldı. büyük ihtimalle göçler ile. afrikada ortaya çıkan insanlar avrupaya ve asyaya yayıldılar. asyadakiler bering boğazı üzerinden amerikaya geçtiler. altaydakilerden bazılarıda honshu adası ve asya ayrılmadan honshuya geçtiler ve böylece japon ırkını oluşturdular. ilk çağlarda öncelikle kabileler ve şehir devletleri vardı. daha sonra nüfusun artması ve teknolojinin gelişmesi krallıkları ve devletleri oluşturdu.

kendisini sevmesemde en iyi millet tanımını joseph stalin yapar. millet aynı vatanda yaşayan, aralarında ekonomik ve sosyal bağlar bulunan, aynı dili konuşan topluluktur. adam altaylı. ama honshu adasına gidiyor. dili, kültürü her şeyi değişiyor. japon oluyor. zira altay kavimleriyle aynı yerde yaşamıyor. farklı yerlerde yaşayan insanların kültürleride farklı şekillenmiş ve farklı milletler oluşmuştur.

@139 ilim, aktarmadan ve şerhten ibarettir.

@134 moğol istilası ve özellikle hülagünün 1258'deki bağdat yağması. tüm bilim ve sanat yok edildi.

@185 ve 186

insanlığın ne zaman ortaya çıktığı meçhul. ama anadoluda değil şark yani doğu afrikada ortaya çıktığını biliyoruz. 6 milyon sene evvel afrikada hominid türünden mahluklar yaşamış. 1.5 milyon yıl önce hominid türünden homo habilis alet kullanmayı öğrendi. 500.000 sene evvelde ateş bulundu.30.000 sene evvel ise avrupalı homo neandertalis ve homo sapiens türleri ortaya çıktı. bunlar birbirleriyle çiftleşemeyen iki hominid türüydü.biz homo sapiens sapiensiz.

@207 ben biyolog değilim. bilemem başka canlılarda üstün zekaya sahip olabilir mi.ama insanları ve dünyayı yaratan tabiattır.yok edende tabiat ve tesadüf olacak.

@55 nasıl olmuş anlatsana. merak ettim.

ben arifin manchester'a attığı golü arıyodum, gördün mü?

Bide osmanli padisahlarinin hepsinin hafiz oldugu soylenir ne diyosun

@231 bilmiyorsam bilmiyorum de amk. bu kadar okumuşsun araştırmışsın yalayıp yutmuşsun ama hiç sorgulamamışsın. 11 eylül hakkındaki en abartılı komplo teorisi el kaideden daha mantıklı.

http://www.youtube.com/watch?v=lZPePJzCuEI

september clues u izle sonra tekrar yap bakalım şu yorumu

@129 bilmem. atatürk veya enver paşa. başkasıda olabilir.

eyvallah