/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +35 -59
    1-Büyük iskender
    2-Hanninal Barca
    3- Cengiz Han
    4-Timur
    5- Napolyon
    Dünya çapında Askeri okullarda savaşları okutulan başlıca komutanlardır.
    Edit: Beyler "başlıca" yazdım farkındaysanız. Olur da Harbiye ye girerseniz başlıca bu Komutanların savaşlarını öğreneceksiniz. Dünya çapında (Nato da dahil olmak üzere) böyledir. Çüğülemenizde ki amaç Atatürk olmadığı için ise siz tarih yapmayın amk.
    ···
  1. 2.
    +2 -1
    Yalan sadece benim
    ···
    1. 1.
      -1

      büyük iskender hindistanı 17 yılda fethederken, Timur 17 ayda fethetmiştir.

      ···
      1. 1.
        +1
        Adam ta avrupadan gelmis. Timur komşusu. Ayrıca dönem farkı var. Timur daha kotudur demiyorum bu arada
        ···
      2. 2.
        +4
        Panpa öncelikle iskender'le ilgili verdiğin bilgi yanlış. Çünkü MÖ. 336 da 20 yaşında tahta geçti ve MÖ. 323 de 33 yaşında öldü. Yani hükümdarlığı 13 yıl sürdü. Bu durumda Hindistan seferi için 17 yıl harcaması imkansız. Zaten Hindistan seferi MÖ 327-325 yılları arası sürdü ve askerlerinin isteksizliği nedeniyle seferi tamamlamayıp döndü. ikinci olarak da tarihçilikte olayları yaşandığı dönemin şartlarına göre değerlendirmek gerekir. Timur 14.yy ortasından 15.yy başına kadar yaşamış bir hükümdar. Yani iskender'le aralarında en az 1700 yıl var. Ve bu iki dönemde savaş teknolojisi, siyasi durum vs. her şey birbirinden farklı. Bu nedenle zaten bu iki kişiyi kıyaslamak pek de doğru olmaz. Sadece bu iki hükümdar için değil genel olarak geçerli bu yazdığım.
        ···
  2. 3.
    +9 -1
    Ben yokum eksi.
    ···
  3. 4.
    +10 -28
    HULUSi AKAR NERDE 😙😙
    ···
    1. 1.
      +6 -2
      BAŞKOMUTAN RECEB TAYYiB ERDOAN YOK BU NE SAYGISIZLIK
      ···
  4. 5.
    +2
    Hanibal i yenen sciptio africanus nerde panpa
    ···
    1. 1.
      +1
      Hannibal ın afrikadan topladığı derme çatma tecrübesiz ordusu ve fillerini Deneyimli roma ordusu ile Hannibal'ın taktiklerini çalarak yenmek bir başarı değildir panpa.
      ···
      1. 1.
        +1
        Haklısın bunları bilmiyordum nereden öğrenebilirim isim verebilir misin
        ···
    2. 2.
      0
      Çeşitli sitelerden yüzeysel olarak öğrenebilirsin panpa. Ayrıntılı olarak öğrenmek istersen belgesel izlemeni veyahut tarih profesörlerinin konu ile alakalı yazılarını okumanı öneririm. Tarihin arka odasını da izleyebilirsin: )
      ···
      1. 1.
        0
        Führerim nerde
        Edit ciddi soruyom lan nazilerde erwin romel heinz guderian bitane daha tankçı vardı unutdum sovyetlerde komel ve zukov olması lazım değilmi
        ···
  5. 6.
    0
    Cengiz Han ile Hannibal yer değiş panpa eğer bu sıralama ise.
    ···
    1. 1.
      +2
      Sıralama muharebe alanında ki yeteneklerine göredir panpa, bana kalırsa Hannibal Cengiz Han dan daha üstün bir komutandır.
      ···
    2. 2.
      0
      Fakat uzunca tartışılabilecek bir konu
      ···
  6. 7.
    +1
    Yararlı bilgi suku
    ···
  7. 8.
    +10 -5
    Rte nerde lan

    Edit:ciddi değilim lan manyak mısınız
    ···
    1. 1.
      +2
      Ciddiysen anneni giberim çocuk
      ···
    2. 2.
      0
      Anasının amınfa savaştı ya rte onu diyor
      ···
  8. 9.
    +15
    Atilla görmemek üzdü
    ···
  9. 10.
    +7 -2
    Büyük iskendermi hahaha
    Timur en büyük askeri deha dır çünkü
    Tarihte Timur yenildi yazmaz
    iskender haline acısın
    ···
    1. 1.
      0
      Ciddi değilsindir umarım
      ···
    2. 2.
      +1
      hay gibiyim fransanın dıbına koyan napolyonu bile komutandan sayıyorlar
      ···
    3. 3.
      0
      Iskender yenildi mi aq evadi
      ···
    4. 4.
      0
      Lan dıbına koduklarım iskender 12 yılda hindistanı ele geçiremezken timur bunu 6 ayda yaptı osmanlılda 7 günde izmiri aldı elinde hiçbirşey yok iken koskoca Timuriti kurdu ne konuşuyorsunuz AMK
      ···
    5. diğerleri 2
  10. 11.
    +32 -6
    MUSTAFA KEMAL ATATÜRK NERDE ULAN
    ···
    1. 1.
      +3
      Atatürk askeri stratejisini genel olarak Hannibal ın ve Napolyon un taktikleri üzerine kurmuştur panpa. Atatürk bu sıralamada aşağılardadır.
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        Atatürk ilk 5 içinde olmayabilir ama askeri taktikleri hiç kimseye benzemez. Söyler misin bana Atatürk'ün Büyük Taaruz'da aldığı riskleri? Ordunun büyük bir kısmını başka bölgelere neden ve nasıl kaydırdığını?

        Listedekilerin komutanlıklarına hiçbir lafım yok ama Atatürk taktik bir dehadır ve efsanedir...
        ···
      2. 2.
        0
        tarihte pek çok başarılı komutan vardı ve atatürk onlardan biriydi elbet. bu listenin amacı ise gerçekten savaş "bilimine" bir şey katan kişilerdir. atatürkün taktik zekasına lafım yok.
        ···
  11. 12.
    +11 -1
    Atatürk nerde
    ···
    1. 1.
      +1
      Atatürk askeri stratejisini genel olarak Hannibal ın ve Napolyon un taktikleri üzerine kurmuştur panpa. Atatürk bu sıralamada aşağılardadır.
      ···
  12. 13.
    +8
    onlu sistemi getiren metehan nerede amq
    ···
    1. 1.
      0
      Evet, askeri tarihte önemli bir noktadır, fakat bu sıralama muharebe alanı stratejisine göredir panpa. Mete Han ilk 5 e giremese de, ilk 20 de yer aldığı kesindir.
      ···
  13. 14.
    +1
    Kime göre? Neye göre? Kendi kafandan oluşturduysan şu -ki'yi de birleşik yazmayı öğren
    ···
    1. 1.
      0
      Bu sıralama ellerinde ki askeri güç ile neler yapabildiğine, muharebe alanı baz alınarak yapılmıştır.
      istediğim gibi yazarım dostum, batıyor mu?
      ···
    2. 2.
      0
      Dünya harp okullarında (Türkiye de Harbiye) "başlıca" bahsi geçen Komutanların savaşları okutulmaktadır.
      ···
  14. 15.
    +2
    Seviyeyi yükseltmeyin amk
    ···
  15. 16.
    0
    scipio nerde panpa
    ···
    1. 1.
      0
      Hannibal ın afrikadan topladığı derme çatma tecrübesiz ordusu ve fillerini Deneyimli roma ordusu ile Hannibal'ın taktiklerini çalarak yenmek büyük bir başarı değildir panpa.
      ···
    2. 2.
      0
      yani ama sonuçta buda bir çeşit zeka işidir bence
      ···
  16. 17.
    +4 -2
    Ulan yannan herif hannibala frika kabilelerinden kurduysa Atatürk elinde hiçbir şey olmayan halktan kurdu. kadınlar bile savaştı.her şey askeri deha değildir. yokluk içinde karşında uçakları panzerleri olanları yenebilmek te ayrı bir başarı.ve iskenderin hayatını aular seller bitirmiş biri olarak. iskender zaten perslerden sonra dünya tarihinin görmüş olduğu en zengin kraliyete sahipti. bırakın da çine kadar tüm savaşları kazansın bir zahmet.

    Edit:kenan komutan yok eksi
    ···
    1. 1.
      0
      Yanlışın var, Hannibal afrika dan derme çatma orduyu Zama muharebesi için kurmuş ve kaybetmiştir. Hannibal ın Roma ya girdiği ordu tecrübeli bir orduydu. Dediğim gibi sıralama muharebe alanı stratejisi baz alınarak yapılmıştır.
      iskender in persleri dize getirmesini küçümseme. Kendinden kat ve kat kalabalık orduları imha etmek küçümsenecek bir iş değil. Tarihte ki tartışmasız en büyük komutan iskender dir.
      ···
    2. 2.
      0
      Haannibal dediğimiz kişi stratejinin babası olarak kabul edilir. Mustafa Kemal ATATÜRK büyük bir komutandır lakin kendisinin savaş alanına hediye ettiği taktik yoktur. Hannibal günün şartlarında imkansız olanı yapmış ve fillerle Alpleri aşmıştır.
      ···
  17. 18.
    +2
    bırak şu muharebe saçmalığını eğer gerçekten muharebeye göre sıralasaydın bu isimler çok başka yerlerde olurdu bu tamamen kendi kafandan yaptığın bir sıralama
    ···
    1. 1.
      0
      Hayır, Askeri okullarda ( Türkiye de Harbiye oluyor) Başlıca savaşları öğretilen komutanlar bunlardır. Sıralama kendime aittir, fakat komutanlar doğrudur.
      ···
  18. 19.
    +3
    Oraya bir adet Tanrinin Kirbaci ATTILA koyalim.
    ···
  19. 20.
    0
    ben yokum, cügü
    ···