turk ateistlerinin gerizekali ve cahil olmalari

gunes kadar acik bi gercek..

bu dallamalarin dunyadan hic haberleri yoktur, cobanlar tarafindan kendi dar akillarina verilen deli gomleklerini bi guzel giyerler.. dunyanin en kolay manupile edilen seyi olan 'bilime' adeta taparlar. onlari gorenler sanar ki tum deney ve gozlemi gerceklestiren onlardir oyle savunurlar.. bilmezler ki bilimin sistemi bi oncekini yanlislama uzerinedir, suan genel gecer hersey yarinlarda yanlislanacakdir..her bilim adamini kendileri gibi ergen ateist sanarlar bilmezler ki onlarin en buyugu positivmin rasyonelizmin babasi newton kendi deyimiyle butun bilimsel calismalarini tanriyi anlayabilmek icin yapmistir ve kutsal kitaplar uzerine calismalari vardir.
çünkü newton'a göre bilim, tanrı'nın eserlerinden biridir ve "tanrı ancak eserleri aracılığıyla bilinir'

her taka evrim yeaaaaa darwin yeaaaa ,melek seytan ne la hahaha materyalistiz bizzz yeaaa diye kendilerini hayati sorgulamis cozmus bitirmis gorurler. koskaca felsefe tarihinden bitek marxsi bilirler(isim olarak) onlara gore entel gozukmek ,felsefe =marx-darwindir gerci marxi bilmek kim bunlar kim amk bilim kim bular kim..ne platonu bilirler ne spinozayi ne hegeli.. bikac populer olmus adamin tanri hakkindaki mottolarini paylasip tatmin ederler kendilerini, bunlar asla degismez koskaca dunya tarihinde sadece bu adamlari tanirlar cahilliklerinden.bu kadar dar goruslerinin icinde ergen kibirleriyle dovunur dovunur dururlar.. herkesi kendi gibi dar goruse cagirirlar 'olm hayvansin iste yeaaa, tesaduff olm yeaaaa'' diye anirirlar ,bilmezler ki 'tesaduf' sadece insanin cozemedigi seylere taktigi bi sifattir..

seytan, melek,cin ve paranormal olaylarin felsefi aciklamalarini cozemezler, bikere o deli gomlegini giymislerdir. pgibolojinin en buyuk 2. adami kabul edilen (bana gore 1.dir) carl jungun bu gibi kavramlar(cin, seytan,melek v.s) acikladigi arketip kuramlarindan habersizdirler. anlatilmak istenen soyut biseyin(cennet, melek,cin v.s) somutlardan ornek verilmesinin gerekliligini akillari alamaz. ,cahilliklerinin kokusu 10 kmden belli olur ve bu koku 17 yasinda hayati cozdugunu sanan atarli ergen kokusudur,pis kokar...

sonuc olarak ateistler gerizekalidir ama turk ateistleri daha da gerizekalidir..

ahahahah agar geldi ateistlere boyle bi baslik, hadi gidin richard dawkinsin bi sozunu kopyala yapistir yapin,laf sokun heheheh bu devirde hala inanan var mi diye espirler yapin =)

@7 ben evrenin hakikatlarinden konusurum, deli gomlegi yoktur zihnimde ateistler gibi.. cunku biz sinirsiz olan allahin takipcisiyiz ,siz ise onun ufak bi tecellisi olan maddenin .)

bildikleri ufacik kaynaklari turan dursun, richard dawkins gibi kerameti kendinden mechul adamlardir..ne felsefe okumasi yaparlar ne hayatlarinda bati felsefesini etkilemis ibni arabiyi bilirler ne kendi kulturlerinde var olan mevlanayi bilirler ,mesneviyi okurlar.. onlar icin allah hakikati yerini 'tesaduf' yalanina birakir..

mucize gosterin allah nerde melekler nerde hehehehe bak gostermiyorsun yok cunku yeaaaaaa diye ergen hezayanlariyla aglarlar..bi an olsun dusunemezki 'ben neyim' 'gercek ne' 'amac ne' diye.. kendinin bi mucize oldugunun bile farkina varamaz bu sivilce yuklu bebeler..

@18 ahmagin akillisi kendini delilerle mukayese edermis panpa, seninki de o hesap..o yuzden seni kendimle olcemem kusura bakma .)

@23 panpa senin gibi bilimperest bi adama yakistiramadim sadece... veriler yetersiz cunku toplumun %98siyle nasil bi munasebet icine girdin cozemedim ,nasil olcum yaptin.. aklima biseyler geliyor ama kotu dusunmek istemiyorum hakkinda :/ yoksa varolanla ovunene kizmak aptal isidir..

@22 dunyadaki suanki bilim mainstream bilimdir. buda paranin kontrolunde gerceklesir halka blincli ve sistemli bi sekilde manupile amaciyla verilir. istemedikleri durumlar olusacak kanitlar ve deneyler halktan gizlenir, piyasaya dusmez.. yeraltindan gizli kazilarda neler cikiyor bi bilseniz...

en basiti git idealistleri oku ,simdi felsefe tarihi dokemem sana.. carl jungun insan ve semboller kitabina goz gezdir, melek cin seytanin kokleri neymis az cok anlamaya baslarsin..

@26 hayatim boyunca musluman oldugum fikrine nasil sahip oldun panpa?sen muneccim misin? burda bahsedilen sadece ateist bagnazligi ve cahillidir yoksa felsefi olarak tez-antitez okuyup sentezini cikaran ateiste boynum kildan incedir.. turkiyede boyle ateist sayisi cok azdir.. bana gelirsem yaratanin herseyde izi vardir onu gormek cok kolaydir isteyen zihnini deli gomleginden kurtarir ve gorur..bu iz en cokta insanda vardir, benim varligim allahin kanitidir..

@28 tum bilim altinda yapilan seyler icin gecerli.. bilim tekel altindadir,en azindan buyuk teoriler kismi.. bende biliyorum evrim teorisini evimde kanitlamayi.. giderim suya zeytinyagi dokerim ustunde pihtilar olusur,bu gelisimi gosterir..ama evrim herzaman ileriye gitmez bazen geriye dogru mudahaler olur suan insanoglunun gittigi yerde kendi gecmisidir.. ucmus dediginiz teknolojinin 100 kati daha once vardi, hayat kendi basini yiyen bi yilandir.. bunun kanitlari 20 sene icinde onunuze dokuldugunde heryerde basliklari gorebiliyorum 'evrimciler sokta' bu teoriyi destekleyenler yine kendi elleriyle yikacaklar bu dedigimi unutma .) (x y stayla degil tabi)
ben sadece oku dedim, kabul et biat et demedim... akilli adam tez, antitez okur sonra kendi sentezini yapar sana onerecegim de bu olur,git idealist ol diye bisey demem..

@30 'sanki kendi bütün dini yaladı yuttu bütün din tarihini kutsal kitapları sindirdi bütün felsefenin dıbına koydu da müslüman olmuş.'

aynen oyle panpa ,tarifin icin saol .)

@33 panpa benim evrimciler-varoluscular gibi kisir bi tartismaya katilimim yok..iki taraf gibi de bakmiyorum olaya bence gelmis gecmis en buyuk sazan avi.dir evrim teorisi hem dinciler hem bilimperestler icin..o kurami ortaya koyanlar yine gerekli kisimlari yanlislicaklardir zamanla,bu bilimin isi zaten ne burda ahkam kesen 2 teori okuyup bilim adami trbine girenlerin ne de cahil dincilerin..

@35 en yakin panpam molekuler biyoliji uzmani bos zamanlarimda cok takildim onla laboratuarda..sen googleden teorik okuma yapmaya devam et biz yerinde goruyoruz herseyi .)

@37 kisa ve oz panpa..hic bi tak bildiginiz yok :/ sad but true.

@41 tespit yapmak icin onermeye gerek yok, tavir zaten onermenin kalibidir.. ateist tavrini asagilarim bagnazligin hicbir turunu sevmem hep ezerim .)

@42 hayatimda hicbiseye tapmadim beni allaha baglayan sey sevgidir..9 yas meselesine gelince beni ve basligi hakli cikardigin icin saol ergen ateist kardesim .)

@46 panpa beni anlamamakta israr etmek istedigini dusunmeye basladim, eger oyle degilse demekki anlattiklarim senin anladiginin otesinde diye karar kilcam.. koskaca yazmisim orda 'bilim bilim adamlarinin isidir ,teorileri ortaya atanlar gerektiginde yine yanlislar diye'..bilim dedigin sey bu zaten ,ben sana diyorum en yakin panpam molekuler biyoloji uzmani sen bana diyorsun ,biyolog birine sor :/
hem toptan reddeden yok evrim teorisini ayrica evrim teorisini darwin ortaya atsada onun kuramlarinin cogunu gelistirmis, curutmus,degistirmistir bilim adamlari.. evrim teorisi=darwin diye bisey yok, bana tek tek mutasyon, dogal secilim v.s anlattirma simdi... beni hala israrla o aptal kisir dinci-bilimperest tartismasinin tarafi olmaya zorluyorsun, bosuna yoruyorsun kendini uyan artik ben orda degilim.)

@50 kutsal kitaplar siradan halkin anlamasi icin metaforlar halinde yazilmistir.. herseyi ilk anlami ile alan bagnazdir.. bunun muslumani ateistti yok gozumde bi farkiniz yok cunku aslinda siz kardessiniz .) ergen ateist<3yobaz dinci

edith piaf:aynen okuyun ,kendinizi -izmlerin prangalarina kaptirmayin.. ateizm zihne takilmis en buyuk prangadir..

@52 eyvallah panpa

@54 her basliga atlayan ateizz reyizlerr bana gelemez panpa ,onlari bilimde, teoride,mantikta tokatlamak easy mode benim icin .)

@57 aynen panpa benim ateist olanlarla degil derdim.. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan turk ateistleriyle..mal bulmus magribi gibi sanki tum hayati cozmus havasinda bikac bilim adami, materyalist feylozof aforizmasiyla herseyi hallettik saniyolar.. sadece acima benimki ciddiye almak degil amacim..

@58 butun kullanacaklari argumanlar belli panpa.. peygambere laf ,oha melek diye biseye inaniyor hehehehe diye ergen haykirislari v.s v.s..yani ellerinde aslinda hicbisey yok arguman sunan adama saygim olur tartisirim ama turk ateisti bi tak bilmez..

herseyin enerjiden ve onun donusumlerinden varoldugu bi dunyada bilincli enerjileri aklina getiremez.. oysa evren enerjinin dusuncesiyle vardir..bu dusunce allaha aittir..ne guzel demis sufiler 'allah begenilmek istedi hayale daldi ,hayal varmis gibi oldu insan olustu..''

tek ihtiyaciniz allah sevgisi, gerisi gelecek, inanin...

@63 bahsettiklerim ve ayrim yaparak dalga gectigim ,ilk kisimlardaki bahsettigin pozitif ateistlerdir.. onun disinda soyledigin herseyde haklisin..

@65 benim okuduklarimi burdan dizmeye baslasam senin ananin ayaciklarina kadar yol gider ergen ateist kardesim..)ama onemli olan okuma degil ikra etmektir..