türban takmadaki mantık hatası

dinen erkeğin kadının saçını görmesi günahmış. nasıl bi zihniyet bu. ulan hangi erkek kadının saçından tahrik olur ki amk.
zaten böyle bişey düşünen adam ağır abazadır.
madan öle bu da şakirt kardeşlerime kıyağım olsun: http://shop.perimart.com/images/D/08010171-2.jpg

bunu diyen peygamer efendimiz ağır orosu çocuğu

@1 senin dıbınakoyim gitti oruç

http://www.incicaps.com/r/barz10803.jpg/

seri eksiledim

@4 şuku en serisinden

@4 harbi sakirt amk. Bir iki baslikta sakirtlik tasliyor amin oglu senin o hocani gibiyim

@72 burda başka başlıklarda defelarca yazdım. ama tek bir nokta yeter diye ümit ediyorum. yetmezse google'dan peygamberimizin çok eşliliği hikmetleri diye arat güzel makaleler mevcut.

ama ben sadece bir noktaya temas etmek istiyorum.

önce elini vicdanına koy.

25 yaşında peygamberimiz. ilk defa evleniyor.

Kiminle?
Hazreti Hatice ile
Kaç yaşında?
40 yaşında

Burda anlaştık değil mi? Peki peygamberimiz kaç yaşına kadar evli kalıyor hatice annemizle.
50 küsür yaşına kadar.
bak buraya kadarki kısmı bence tekrar oku.

Bugün bunu yapabilecek kaç babayiğit vardır? Siz 25 yaşında 40 yaşındaki bir dul kadınla evleneceksiniz. 50 küsür yaşına kadar da sadece onunla evli kalacaksınız.

Şimdi sizin o iğrenç iftiralarınız gibi biri olsaydı sizce 50 yaşından sonra ne diye böyle şeylerle uğraşırdı? peygamberimizin çok eşliliğinin hikmetleri diye ararsanız bulursunuz. okuyun bir zahmet.

Yapmayın lütfen. Elinizi vicdanınıza koyun.

O zamanda en ufak bir şeyde peygamberimize saldıran, bulamadıkları için en ufak şeyi dahi iftiralar atan müşrikler dahi bu çok eşliliğe bir şey dememiş. Siz neye dayanarak atıp tutuyorsunuz
peygamberimizin çok eşliliğinin hikmetlerini okumak için şurayı okuyabilirsiniz. http://tinyurl.com/3ezat7z

olay sadece tahrik olma meselesi değil.

ALlah emretmişse bizim için hayırlı olan odur.

ALlah aşkına söyleyin bana 600 yıllık osmanlı hayatında kaç kere tecavüz olmuş bizim şu an 1 günde ne kadar oluyor.

islamdan önce kız çocuklarının diri diri gömüldüğünü unutmayalım arkadaşlar.

@51 dıbına kodugumun malı sen şu anda televizyon izlemesen kaç kişinin tecavüze uğradığını duyardın ki ? o zamanlar da vardı dıbına kodugmunu embesili, o zamanlar faşist bi dikta oldugu içinde zaten hiç bir haber yayılmıyordu padişahın istemediği doğrultuda ki o zamanlar televizyon falan yoktu sen 2 mahalle ilerindeki olayı bilemezdin böyle bi durumda geri zekalı adam, üstelik osmanlıda hristiyanıda yaşıyodu diyosun hadi başörtüsü takmayan yerde tecavüz falan olmuyorda hristiyanlarda mı baş örtüsü takıyordu ? kendinle çelişiyorsun gerizekalı adam. şakirtleri bu yüzden sevmiyorum. türban saçı kapatıyor diye kutsalsa külotla sütyen daha kutsal

türban saçı kapatıyor diye kutsalsa külotla sütyen daha kutsal

o zaman kanser kadınlar sonuna kadar namusludur lan nasıl olsa kemoterapiyle saçları gidiyo

başlığı açan huur çocığu olduğunu farkettiriyo zaten... inanmıyosan dalga da gçe me lan bin..

@13 senin anan türban takmasaydı sen de o entry girmezdin.

Biz erkekler karımız olcak kişinin saçının tek telini bile başkalarından sakınırız.

@72 kardeşim bak ateist sayfasından bir sürü bilgi paylaşmıssın ama kaynak gösterme erdeminde bulunamamışsın bu öküzlüğünün bir belirtisi zaten. ayrıca ikincisi lan oruspu çocugu bunu yazanın eli klavye'ye takılı mı kaldı lan efendimiz ne zaman o kadar kadınla ilişki veya girişim içinde bulunmuştur. ayrıca o yazdığın maddeler hepsi birbirinden tutarsız okudum inançım en ufak bir şekilde zedelenmedi hatta daha da kuvvetlerdin. şimdi bende bazı maddeleri girer seni züt ederdim ama napalım bizim dinimiz hoşgörü dini senin gibi zındıklara bile saygı duymak zorundayız ama reel de karsımda olsaydın sana bu kadar yumusak davranmayacagı mı da bilmeni isterim.

@50
bakın bu konu çok yanlış algılanıyor.

tecavüzcü hiç ama hiçbir zaman suçsuz değildir. istediği kadar karşı taraf açık giyinse, istediği kadar medya yönlendirse dahi bu zulümdür ve büyük günahtır.

sadece malum medya bunlara çanak tutmaktadır.

kadın haklarını, modernliği kullanarak bunların sadece açılıp soyulmakla olacağını yıllarca lanse ettiler.

arka sayfa güzelleriyle türk gençliğini uyuttular. bizim yaşımızda fatih istanbulu fethederken, uçkurundan başka bir şey düşünmeyen, uyuyan gençlik arzu ettiler.

@50

48 de o son dediklerine önceden cevap vermiştim zaten.

"her müslüman olmayanlar tacizci demek istemiyorum. onlar gene içinde müslümanlık ahlakını sağdan soldan almış kimselerdir. bunun adına vicdan adı konulsa bile.." yazmıştım.

bir ateist doğru sözlü, dürüst olabilir. ama bu işte adı konulmamış müslümanlıktır gene. sen öyle değilim desen bile kalbinin islam'a yakınlığından dolayı bunları yapmıyorsun.

ama bunu sağlamlaştırmak için islam'ın emir ve yasaklarına uymamız gerekir. bu konuda bende tehlikedeyim. sen de tehlikedesin. kimse ben "kesinlikle yapmam" diyemez.

@1 boş adam

@45 şakirtsin ama kendi inancına göre doğru düzgün bişeyler yazmışsın. teşekür ederim.
şimdi tecavüz konusuna değindin. türban sence tecavüzü önleyecek unsur mu? @40'ta yazdığın o medya olayında suç medyanın mı tecavüzcülerin mi? sadece kadına değil ki, çocuklara, hayvalara, ölülere hatta bebeklere tecavüz eden insanlar var.
allah korkusu demişsin. bende zerre yok. ama allah korkusu yok diye tecavüzcü, katil, hırsız değilim. bunlar aklıma bile gelmez. ateist olmak kötü insasn olmak anldıbına gelmez. vicdanında allah korkusuyla hiçbir alakası yoktur. senin dediğne göre sen allah'a inanmasan bunları sende yapacan. ama sırf inancın yüzünden sırf günah diye yapmıyosun. işte fark burda sen allahtan korkarak günah diye yapmıyosun, ben de yanlış olduğu için yapmıyorum.