1. 1.
    +28 -8
    haha tam siz teravihteyken yazdım ki; sinirlerimi döktükten sonra yok olabileyim.

    türban kuranda yazdığı bile tartışmalı olan sayılı şeylerden biridir.
    türban özgürlük değildir canlar.
    türban; tek tip insan yaratma sürecinin sembolü. belkide şapkayı arıyacağız
    türban bir tabudur; belki bir baba zorbası belki çevrenin dışlaması belki anneye özenmektir.
    belkide tercihtir.ki tercihse nokta zaten; özgürlüktür.

    türban arap emperyalizmin simgesidir; yoksa kitapta yazmayan şeyi neden yapsınlar.
    onun için zamanında yapılan rahibe benzetmesine bu kadar kızdılar.
    halbuki onlarda farkındadır. rahibenin bekaretin temsili olduğundan.
    az çok kadıköyde gezenler bilirler half huur half örtülü kavrdıbını
    türban erkek hegomanyasının kabulüdür.
    türban kadının ikinci planda müsaade etmektir.
    türban erkeklerin 2 adet saç teline azabileceğinin göstergesidir.

    bizde hiçbir zaman türban yasak olmadı;
    en inönüst dönemde bile kimse bacının türbanına dokunmadı şampyon
    ne zaman bacın siyasete girdi o zaman kızdılar zaten
    türban; erkek hegomanyasının kabuludür evet.
    bazen sormalıyız kendimize neden kadın-erkek yanyana namaz kılamaz.

    görüşlerim farklı olsada özgürlüğün her türlüsünü savunurum.
    içinizdeki pisliği görene kadar türbana her alanda özgürlük isteyen birisiydim.
    ama benim ütopyamda insanlar türbanla girebilecekleri meclise;
    birileri çıplak girebilecek
    ve
    ramazanda karşında bira içerken;
    'gözümün önünde içme!' demek yerine başını çevireceksin.
    eğer gözümün önünde içme dersen;
    bende 'örtülü gözümün önüne gelmesin' derim.
    yada norveçteki gibi; filistin bayrağını yaktığım zaman bir şey demeyecek;
    veya beraber amerikan bayrağı yakacağız.

    ama paşaa; değilmiş işin aslı özgürlük.
    sizin isteğiniz açık bir şekilde kızları ikinci plana atmakmış.
    türbanın üstüne peruk takan kişiyi dünyanın 11.harikası ilan ettim.
    sen yine git baba paranla kanadaya
    gel burda övünerek anlat:
    "çok özgürler yeaaaaa" diye
    ama peygamber karikatürü gördüğünü söyleme.
    oldumu canım şimdi

    tabi bir olay daha var.
    kendi kızlarını-küççük- 7 yaşlarında örten huur çocukları gördü bu gözler
    tabi içest hacivat bakar kızına; iç çeker..
    'tüm erkekler benim gibi' diye düşünür
    ay namus der azmasın der.
    örter. çocuk ferresindan farkı nedir bu zihniyetin?

    ne zaman bu ülkede karısı kapalı diye biri
    %1 oy alamaz.o zaman serbest olsun.
    ne zaman özgür olduğuna kendin inanırsın;
    tak gel yanıma.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    0
    @52 daha demin havva yı ademden çıkarmış ne bu adaletsizlik diyen sen, 3 büyük tanrının erkek olduğu : zeus hades poseidon sisteme kadın tanrı var lan ne kadar eşitlermiş diyosun. evlilik yaşının düşmesi de nerden çıktı? rabiatül adeviyye veya hz. meryemi duymamış olman garip. 4 kadın alma hakkı vardır ama kur'anda sizin için hayırlı olanı 1 tane almanızdır diye vurgular.
    ···
  3. 3.
    0
    eskiden türban mı vardı ki inönü zamanında serbest olsun. 93lü yıllarda fettocuların parladığı dönemde çıktı. izleyin yeşilçam filmlerini, başörtüsü var orada. benim aile büyüklerinde de var ne olmuş? türban biz özgürüz ister kapanırız ister açılırız diye skimsonik bahanelerle memleketin içine etme projesidir. iyi ki türkiyede yaşamıyorum...
    ···
  4. 4.
    0
    @49 4 kadın alma hakkı vardır. şartlar saglamsa alabilir.
    tanrı çokken kadın hakkı yoktur. kadın tanrı duymadınmı? athena, lustutia,isis, bellona.
    yada anaerkil toplumlar. sümerler
    tanrı herkesi eşit yaratmış? @16 senin kafadar.
    tanrı tekleştikçe hak kazandı? evlilik yaşı düşünc daha çoğu evlenebildi. onun dışında bilmiyorum
    yada bir tane kadın peygamber gelmezmi?
    bildigim saglam evliyada gelmedi??
    ···
  5. 5.
    0
    benim burda savunduğum türban takılsın değil. hatta böyle bir isteğim de yok. sadece bu kadar önyargılı olmayın. din özgürlüğü giyinme özgürlüğü düşünce özgürlüğü herkes içindir
    ···
  6. 6.
    0
    evet özgürlük diye bagırdım yukarda. kendi istegiyle intihar etsin yine saygım var diyorm anasını satıyım. beni enteres etmez. evet örtünmek isteyene de vardır.ama belki oranlamak gerek ha? kaç başörtüsüz kızın ailesi baskı yapmış kaç başörtülü.
    bitiremezsin bunu ama aza indirgeyebiliriz umarım
    ···
  7. 7.
    0
    @47 osmanlıda herkesin 4 karısı mı vardı? yaratıcı herkesi eşit yaratmıştır. üstünlük yalnızca takva yönündendir. tanrı tek değilken arabistanda erkekler kız çocuğu doğunca kuma gömerlerdi canlı canlı. tanrı tekleştikçe kadın hak kazandı.
    ···
  8. 8.
    0
    pgiboloji, sosyolojiyi geçtin islam'da kadın 2. planda ya geldin. bravo. başörtüsü özgürlüktür, başı açık kadın da belli bir toplumsal çevre, aile görüşünün dikte ettirilmesi gibi noktalardan geçiyor.
    hatta tanıdığım arkadaşım da var örtünmek isteyen kuzenine ailesi karşı çıkmış.

    18 yaşına kadar yaşanılan çevreyi, aileyi, bize aktarılanları, önyargılarımıza oluşturan olayları, kişileri tartışacaksak bunun sonu yok.

    bir de kadın çağımızda kendisine bahşedilen o özgürlüğü almaya can mı atıyor acaba? Bir bakmak lazım.

    http://estelll.blogcu.com...yasi-erkegin-ruya/8357327
    ···
  9. 9.
    0
    @46 iran çokmu fakir. osmanlı çokmu fakirdi. savunduğun şeylerin igrençligini düşün. kendi yaratıcısının önünde eşit olmayan insanları düşün. eşit olsalardı erkekte bilimum gözlük takardı görmemek için. gerçi yahudilik ve hristyanlıktan pek farklı değildir. tanrı tekleştikçe erkekleşir bilinç altından. evet sağ solda bile olabilirdi. sağ el sol elden stündür gudikliğe bakarmısın
    ···
  10. 10.
    0
    @45 yani ilk önce havva yaratılsaydı da adem sonra yaratılsaydı bu sefer de din erkeği eziyo dicektin? kadınların fakirlikten kötü yola düştüğü fakir kaldığı bi toplum düşün. sonra da erkeklerin bu kadınlara farklı bir yol sunmak için evlendiğini. kadın erkek yan yana namaz kılmıyosa hangisi üstün tutuluyo? belli değil ki. örneğin erkek solda kadın sağda namaz kılsa erkeğe üstünlük vermişsiniz demek ne kadar mantıksızsa bu da o kadar mantıksız. kadının 3 telinden korkmuyoruz arkadaşım, ahlak kurallarına göre giyinelim diyoruz.
    ···
  11. 11.
    0
    @43 havva bile ademin kemiğyle ademden sonra yaratılmadımı. hadi başka birşey savunsan neyse bu komik oldu.her isteyen kendi haremini kursun demedim zaten o ayrı muhabbet.her erkeğin 4 kadınla evlenebildiği bir toplum düşün. düşünki 4 tavuk 1 horozun var hangisi lider?

    kadın erkek yanyana namaz kılmaması senin tezini ditek çürütür zaten. allahın yanında bile eşit değilizdir meali.

    kadına obje olarak bakmayan islam. kadının 3 telinden korkan islam. sapık benim..
    roger roger
    ···
  12. 12.
    0
    ben olaya din bölümünden bakcam zaten sen yazman gerekeni yazmışın :
    şimdi bi ortam düşünün tecavüz , içest ilişki , kadınları hor görme vs her bitak var . bu ortamda kapanmak gayet mantıklı bi durum dimi ? (zaten bunu yazan herşeyi biliyo mantıklımı diye düşünmek yersiz ) . benim başta bahsettiğim ortam arap yarımadasının kuran indirilmedenki hali işte . bu ortama getirilen kural bu . o ortamla şuan ki ortam bir değildir bunu zaten aklı başında din adamları söylüyo . e bence isteyen istediğini giysin rahat ettiği şekilde ama bunun bir poltika üzerinden halka yedirilmesi huur çocukluğudur onuda söyliyim.
    seviye yükseldi kısaca : am züt meme am züt meme
    ···
  13. 13.
    0
    @42 bol keseden say. tek kadının şahitliğinin kabul edilmediği iki kadın şahit gerektiği tek durum, vesayet durumlarında belge olmazsadır. çok eşlilik her isteyen kendi haremini kursun değil, o dönemde fiziksel güç isteyen işler çoğunlukta olduğu için çalışamayan kadınlara bir ev ve yuva sunmaktır. kadınla erkek yan yana namaz kılamazsa burda ezilen bi taraf yok zaten 'kadınları camiye almıyoruz beyler' gibi bi durum yok. kadın çalışamazı nerden duydun da geldin acaba? kadına ciks objesi olarak bakılması dinle alakalı değil kendi sapıklığındandır. kadın otorite olamaz kur'anda mı yazıyo ki? erkeğin ardından gitmesi de türbanla alakalı değildir olamaz da
    ···
  14. 14.
    0
    @40 pantolonla alakayı kuramadım. hadi geçtim nasıl erkek hegomanyası kabul etmek değilki @15-16 da çocuğun yaptığı şeye bak. yada ne bileyim çok eşlilik olayı islamın özünde vardır.tek kadının şahitliği kabul edilmez. kadınla erkek yanyana namaz kılamaz. kadın çalışamaz. kadın seçemez seçilemez. kadına ciks objesi olarak bakılır. kadın polis-otorite yokur olamaz. bunların hepsi erkegin ardından gitmenin sonucudur..
    ···
  15. 15.
    0
    @39 yani diyosun ki saçını örtmek erkek egosunu kabul etmektir. o zaman pantolon giyme çıplak dolaş pantolon giymen kadına karşı 1-0 yenik olman demektir. burdaki konu türbanın kendisi mahalle baskısı ayrı bi tartışma konusu
    ···
  16. 16.
    0
    @36 özgürlük kısıtlayıcı değildir.mmm kötü örnekleri geçtim-7 yaşında örtünenler-iyi örneklerde bile özgürlük söz konusu mudur? erkege karşı kendin 1-0 başlıyosun ve bunu büyük ihtimalle mahalle baskısıyla yaptın. hala tabuların var..ki iyi niyetli olanları destekliyorum
    ···
  17. 17.
    0
    @53 nasıl eskiden türban yoktu anlamadım. kuvayı miliyye döneminde çarşafını açmaya çalışan fransız askerine savaş açan kadın efsanedir o zaman. anneannen babaannen 93 te mi doğdu evladım? benim anneannem çok daha yaşlı ama kapalı nedense?
    ···
  18. 18.
    0
    zeus hades poseidonun anneleri vardır. adı gaiadır ve kocasının çükünü kopartmıştır. ananerkildir yani. yunan mitolojisinde bir tanrıça ekaretini ilan ederse hiçbir tanrı ona yaklaşamaz.

    şuan biri 9 yaşında evleniyosa bunun sebebi islamdır.ha o zaman toplumn normu olabilir yapılabilir.ama şuan irandaki yanlış bence. sence nasıl?

    ısrarla gizlere girmeyim diyorum.
    (bkz: muta nikahı)
    ···
  19. 19.
    0
    verdim şukunu oç
    ···
  20. 20.
    0
    Her şey tamam da müdür ayrı.
    ···