1. 51.
    0
    asker sayısı çok fazla moruk 650-700 bin civarı asker var şu anda
    ···
  2. 52.
    0
    @46 sen NATO'ya gibtir çekemediğin, her açıdan batıya entegre ve bağlı kaldığın sürece (1946'dan beri) istersen insanüstü ordular geliştir, bir halta yaramaz bilader
    ···
  3. 53.
    0
    @46 israil bizden alt sırada ise o listenin ta anasını gibeyim.

    @47 panpa inan o imanlı askerlerden kaç tane kaldı? sürekli savaş çıksa saklanılacak yerler diye yazılar görüyorum. hem sorsan bizim gençlere neden askere geldin diye zorla getirdiler olur. millet askerden yırtmak için zütünü gibtiriyor artık.
    @48 tek füzeye bakar panpa o iş.
    ···
  4. 54.
    +2 -2
    ne olursa olsun en şanlı ordu bizim ordumuz
    ···
  5. 55.
    0
    @46 12.'de Pakistan ama çok içler açıcı bir ülke değil.
    ···
  6. 56.
    +1
    yıl olmuş 2000 küsür hala asker sayısıyla ordu gücü hesaplayanlar var. ekonomik üstünlük, siyasi konjektür gibi en temel faktorler şu anda bir savaş için en belirleyicisi ondan sonra teklonoji vs. gelir. bakın suriyeye teoride ordunun gibip atması lazım muhalifleri ama bi dünya ülke işin içinde resmen tek cephede dünya savaşı dönüyo
    ···
  7. 57.
    +2 -1
    @1 e hak veriyorum 30 yıldız üç beş dağ ayısına güç yetiremiyolar teröristler mecliste fink atıyo giberim ben böyle işi
    ···
  8. 58.
    0
    nufus onemli 2.ci dünya savaşında gördük bunu almanlar 2 cepheyede ordu yetiştiremiyordu füzeler ile nereye kadar üsleri füzeylemi ele geçiriceksin gidip bayrağını geçirerek ilan edersin füze sadece strarejik noktaları vurmaya yarıyan uzun menzilli bombadır beyler nufus cok cok fazla olursa zarar az olursada zarar ortalamanın üstünde olursa cephede avantaj olur düsünsenize a cephesine düşman 1 batallion getiriyor senin ise ondan 3 kat büyük kolordun var arada fark olur
    ···
  9. 59.
    +3
    mühimmat önemli tabii ki. ama askeri eğitim açısından oldukça iyiyiz. yunanlar kim mına koyim iki güne tepelerine bineriz. top ve havan envanterimiz iyi değil. piyade tüfeklerimiz sıkıntılı. ama yunanların her türlü giberiz. birisi daha terörü bitiremedik yunanları nasıl yencez demiş. ulan gavat terörle mücadele savaştan kat be kat daha zordur. terörle mücadelede;

    1-düşmanını bilmiyorsun. bölge halkından birileri düşmanın olabilir. bilgi sızdırılıyor olabilir. koruculardan bazıları terör yandaşı olabilir. ama savaşta düşman belli ve açık.

    2- gerilla türü savaşta düzenli ordu her zaman zorlanır. teröristler pusuya yatıyor. birden bir saldırı geliyor. ilk ateşte 2 3 şehit veriyosun. sonra teröristleri kovala. vur kaç taktiği yapıyor oçlar. o tip bir arazide kovalaması çok zor. bide bölgeyi senden çok daha iyi biliyorlar.

    3- sen bu oçlara geniş çaplı bi operasyon yaptın diyelim. tamamen bitirmek için. 5 10 tane canlı bomba çıksa senin ankaranda izmirinde istanbulunda bursanda patlatıverse bombaları. binlerce insan ölecektir. oluşacak karmaşayı düşünebiliyo musunuz? halkın güvenliği en önemlisidir. öyle kolay kolay terör bitirilemez. bu işi beyinlerde bitirmek lazım. topla tüfekle bitmez.
    ···
  10. 60.
    +2
    panpa sadece teçhizat ,teknolojik üstünlüğe bakarsan yanılırsın bana göre. askerin moral gücü en önemli etkendir bence savaşlarda. eğer dediğin gibi teknoloji önemli olsaydı çanakkale ,vietnam, afganistan,kurtuluş savaşı farklı sonuçlanırdı.pkk 30 yılda bitirelemedi evet doğru ama amerika talibanı el kaideyi israil hizbullahı bitiremedi.
    ···
  11. 61.
    0
    @53 kafan çok güzelmiş panpa. güle güle kullan
    eleman olası bir savaş durumundan dem vurmuş. ordu sayısını kara operasyonlar için yazdım. karaya çıkmadıkça savaş mı kazanılır amk? füzeyi bombayı salla salla dur. ekonomi patlar bir yerden sonra
    ···
  12. 62.
    0
    @35 çok haklı amk
    ordunun büyüklüğü açısından , dünyanın en büyük 5. ordusu bizde. ama sadece asker sayımız fazla. teknolojiden bi haberiz amk. sadece helikopter üretiyoruz , diğer ekipmanların hepsi dışarıdan. uçak savar sayımız bile çok az. giberler bizi direk savaşa atlarsak. paşaları ala ala , sağlam bi adam bırakmadılar orduda amk
    ···
  13. 63.
    0
    yıl olmuş 2013 hala orduların kendi ülkelerinin kontrolünde olduğunu sananlar var amk
    ···
  14. 64.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=k9yeqwqotiy
    ···
  15. 65.
    0
    hayır
    ···
  16. 66.
    -1
    gençler siz gerizekalı mısınız?
    ···
  17. 67.
    +5
    Beyler kusura bakmayın ama saçma sapan yorumlar var,
    -Türk Silahlı Kuvvetleri bölgede israil ve rusya ile beraber en etkin güçtür.
    - Pkk yı bitiremeyen ordu filan diyorsunuz, saçmalık. Asimetrik savaş ve konvansiyonel savaş tamamen farklıdır. Dünyada terörle mücadelede Amerikanlardan sonra yine en yetkin kuvvet bizimkidir.
    -Israil tankları uzaktan kontrol edermiş, uçakları havada kapatırmış filan, bu tür saçmalıklara inanmayın beyler.
    - Yunanistan hava kuvvetleri balkanlardaki en büyük tehdittir yine de ne yunan donanması nede hava kuvvetleri bizimkilere nicelik ve nitelik olarak denk değil. Kısa sürecek(1 hafta) bir savaşta karşılıklı çok can yanar, ama topyekun savaşta yunan ordusunun türk ordusu karşısında tutunamayacağı bir gerçektir.
    -Bölgede envanter açısından bizden dişli tek ülke israildir, fakat israil derinligi olmayan bir ülkedir, adana kadar bölgede onlarca hava alanı ve askeri üs.. Nüfusu, istanbulun nüfusundan az, çevresi ilk fırsatta saldırmaya hazır hasımlarıyla dolu ,insanları yıllarca savaşın gölgesinde yaşamış huzursuz bir ülkedir.
    -Son olarak son yıllarda gelişen savunma sanayimiz on yıl içinde hepinizin kafasını rahatlatacak gibi gorunuyor .
    ···
  18. 68.
    0
    @64 haklı

    -konu kilit-

    edit:

    @65 de haklı

    -konu kilit-
    ···
  19. 69.
    0
    @65 israil şöyle bir tehdit,iki nükler füzesine bakar türkiyenin beyaz bayrak çekmesi
    ···
  20. 70.
    0
    g3'e laf ediyorsunda amerikan piyadelerinin kullandıkları silahlar, 60'lı 70'li yılların silahları
    ···