-
51.
0Reserved
-
52.
0cugu verdikten sonra okudum
-
-
1.
0Okuduysan ne mutlu bana.
-
1.
-
53.
0Beyler adam doğru diyor mandamısınız amk.Ama sen de şöyle yapcam diyip saçmalamışsın amk Roma'yı kim yıktı ve Kavimler Göçü'ne en büyük tetikleyici etken kimdi? Teknik konuş laf kalabalığı yapma ikisi aynı şey amk. Savaş kabiliyetimiz ve milli duygularımız diğer ırklara kıyasla bir miktar yüksek denilebilir. Ancak bildiğim kadarıyla bize sadece Çin ve Moğollar hükmetti burda 'birçok' tanımı çok da tuhaf. Ayrıyeten Moğollar kardeşimiz. Kültür aynı, toprak aynı o zamanlar. Sonra bilim ve felsefe konusunda sonuna kadar katılıyorum ancak ben cumhuriyet sonrası dönemde de yeterince bilim adamı yetiştirilmediğini düşünüyorum. Sonuç nedir Türk üstün değildir ama tarihte derin izler bırakmış yegane milletlerdendir.
-
-
1.
0Romanın yıkılması çok uzun bir süreç. Kavimler göçünün etkisi elbette var ancak sırf bu sebeple yıkıldı denilemez.
Savaş tekniğimiz göçebe toplum olduğumuz için iyi ancak tek göçebe toplum biz değiliz. Savaş konusunda tarihte bizden iyi bir çok devlet var. (Roma savaş tekniklerini incele istersen hayran kalırsın)
Çin ve moğollar dışına Ruslar, Farslar, Araplar da bize hükmetti. Zaten yaşadığımız coğrafyada başka millet kalmıyor :D
Moğollarla kültür olarak çok benzeriz cidden ama onlar bizden biraz daha vahşi :D
Cumhuriyet döneminde yeterince bilimadamı yetiştirmediğimiz konusunda haklısın. Zaten bilimin yeterincesi olmaz. Bu konuda devlete çok iş düşüyor ancak ne yazık ki bunu yapmıyor. -
2.
0Olm Rus bize hiç hükmetmedi. Arap hükmetmedi.(Peygamber dönemi 100-200 yıl sanırım bi miktar toprağı yönettiler.) Farslar hiç hiç yönetmedi net gibtik Farsları amk tarihleri savaşta başarısızlık Farsların.Ama kültür bakımından islam kültürüyle ne yazıkki gereksiz miktarda Arap kültürü girdi, Farslar da kültürümüze etkide bulundu.Ben böyle biliyorum.Ama islam kültürüne Arap kültürü diyenler var. Orası yanlış evrensel bir kültürdür neyse anladın sen :D
-
-
1.
0Ruslar orta asyada türkleri uzun süre yönetti. Araplar da aynı şekilde. Farslar için de aynısı geçerli. Bizdeki sorun bir yerlerde bir Türk devleti varsa başka yerde Türk olmadığını düşünmemiz. Sana ilginç bir şey daha söyleyeyim. Bizans bile türkleri yönetti :D
-
2.
0O mantıkla herkes herkesi yönetti hocam süreç uzunluğu ve devlet büyüklükleri esas alınırsa çok büyük üstünlüklerimiz var.
-
3.
0Geniş bir coğrafyaya yayıldığımız için istatistikler böyle gösteriyor ancak biraz daha sınırlayarak bakarsan fark olmadığını görürsün.
-
4.
0Geniş coğrafyaya yayılmak kolay değil işte ben de onu diyorum :D
-
5.
0Geniş coğrafyaya yayılma sebebimiz zırt pırt göç etmemiz. :D Tabi ben gitmem diyenler de var bu sebeple her yerde türkler var ama bu gücü göstemez. Gösteriyor olsaydı ermeniler ya da yahudiler bizden güçlü olmalıydı. Bence bu konuda en saygıdeğer ülke çindir. Adamlar binlerce yıldır aynı coğrafyada. Göç etmeye üşeniyorlar resmen. Toprağı sömürdüle.
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
54.
0Okumadim ama cevap basit kürtlerle kırma oldugu için
-
-
1.
0Kırma olmayan orta asya türkleri bizden de beter durumda. Kaldı ki kırma olmadığı dönemde çok daha kötü durumdaydı. Mesele kan değil bunu anlayın artık.
-
2.
0Dalgasina diyorum dostum benimde sülalemde kürt kani var vatanini seven her kürt benim kardesimdir
-
1.
-
55.
0Gibtir la ordan
-
56.
0bilim üretmemiştir dedin eksiyi yedin
-
-
1.
0Örnek ver?
-
2.
-1lan bak osmanlı 1600 den sonra geriledi o arabistandan gelen din adamları yüzünden
istersen birazcık daha araştır anam benim ülkeye bilim adamlarını getiren Fatih sultan mehmet oldu daha önceside oldu
he Osmanlıcı bir insan değilim artık bu kafalarıda aşmamız lazım ama şunu bilirim
Türkler tarihte önemli bir millettir taa ki o din adamları buraya geldikten sonra taka sardı herşey
üstün ırkız yada değiliz ben böyle bir şey demiyorum ama hafife alma -
-
1.
0Fatih öncesinde de osmanlı pek bilim adamı yaratamadı. Fatih ise bilime verdği önem ile kısa sürede bir şeyler başardı ancak devamlı hale gelmediği için osmanlı bilimden uzak kaldı. Dediğim gibi her şey koşulların mutlak sonucudur.
-
1.
-
1.
-
57.
0Haklı şuku
-
58.
0Pnp Amerikanın Keşfinde ve Rönesansta bizzat istanbul'un Fethinin büyük etkisi vardır onlar bunlari kabul ediyorsa biz de Fetih'i kabul ederiz bu kadar basit.
-
-
1.
0Büyük etkisi yoktur. Sadece etkisi vardır. Rönesans bir çok farklı olay sonucunda gerçekleşmiştir.
Elbette biz de Fetih'i kabul edebiliriz. Ancak çağ açıp çağ kapadık demek saçma.
-
1.
-
59.
0kazandığı savaşlar yüz yıllardır yıkılmayan imparatorluğu felan noldu bunlara?
-
-
1.
0Sorun ad bu işte. Bize hep kazandığı savaşlar öğretiliyor. Kaybettiği savaşların yalnızca çok önemli olanlarını biliyoruz onu da bahanelerle :D Ankara savaşını kaybettik çünkü vıdı vıdı vıdı şeklinde öğreniyoruz. Osmanlı bir çok savaşı kazandığı gibi bir çok savaşı da kaybetti. Yüzlerce yık yıkılmamasıysa uzun bir süre denge politikası yürütmesinden geliyor.
-
1.
-
60.
0Çağ açıp kapatmak yok diyorsun , dünyayi degistirmis seyler türklerden cikmiyor mu tarafsız baksan da ? Felsefe üretmedi dedin güldüm yahu kafadan mevlana aklina gelsin be birader * Bilim konusuna gelirsen istanbulun fethini devirin hangi teknolojisi ile yaptigini bi arastir * tabi ki üstün irk diyemeyiz fakat sunu kabul etmelidir ki birayi alman kadar iyi yapamazsiniz savasi ve fetihi de türkler kadar iyi yapamazsınız bizler millet olarak savas ve hükmetme konusunda üstün bir milletiz bu bizim gecmisimize gelenek ve kültürümuze bağlıdır kan dedigimiz mevzu da budur zaten yoksa tanri türkü ayri yaratmadi hepimiz biriz fakat bizim kültürümüz yapımız geleneklerimiz ile biz hüküm sürmede savaşta ve birçok şeyde üstün gelen bir milletiz şanlı tarihimizle gurur duyar ve bunu yaşatmak isteriz
Edit : Moğol adını ilk kullanan Cengiz Han Türktür kanitlandi artik mogol bir millet ismi ırk değil , türk ırkı ile akrabaliklari tartisilan bir mevzu türk de Türk degil de diyemiyoruz fakat hunlar Türktür yani bizim boyundurugu altinda yasadigimiz dediklerin zaten türk veya türke benzer oluyor. Aksine birçok devletin baslarinda türk yöneticiler vardır tam hatırlamıyorum emeviler olabilir bir örneği fakat halk türk değildir. -
-
1.
0Sadece başıkları okuyup geçmişsin sanırım mevlanadan vs zaten bahsettim. istanbulun fethinde kullanılan toplar ise yanlış hatırlamıyorsam Macar bir usta tarafından yapılmıştı.
Savaşta üstünlük konusuna gelince. Bana kalırsa yanılıyorsun. Kaybettiğimiz savaşları hiç dikkate almamaktan kaynaklanan bir durum bu. Türkler göçebe hayatın getirisi olarak iyi savaşçılardır ancak herhangi bir milleti göstererek şunlardan iyidir demek biraz zorlama oluyor. Tarihte yapılan savaşlara bakınca Türklerin ezici bir güce sahip olmadığı görülüyor. Tabii bize okullarda "Türkler yenilmezdir ancak entrika ile yenilir" dendiği için böyle düşünüyorsun. Ancak çinle yapılan bir çok savaşı mesela kaybettik. Avrupada kıytırık balkan devletleri dışında savaştığımız devlet çok az, Türkler olarak tarihe damga vurmuş diyebileceğimiz çok az komutan var. Bir büyük iskender çıkaramamışız. Ayrıca tarihten dolayı gurur duymak bana çok saçma geliyor. Ben bir şey yapmadım ki. Dedemin dedesinin dedesi bir yerlerde birileri için savaşırken bacağını kaybetti diye neden gurur duyayım. :D
Moğolların kökeni tartışma konusu olmakla beraber günümüzde bir çok antropolog ve tarihçi Türk olmadıklarını savunuyor (genetik yapıdan dolayı) Cengizhanın milletiyse tartışma konusu ve büyük ihtimalle asla kanıtlanamayacak. Sonuçta moğollar hala var ama cengizhan artık yok. Dna test ivs yapamayız. -
-
1.
0Aksak timur katıldığı hic bir savasta yenilmedi , Metehan ilk 10 lu askeri sistemi kurdu , Selçuklu dönemi komutanlarından da buyuk savaşlar kazananlar vardir. Tabiki su konuda hak veririm atesli silahlardan sonra teknolojik ve savas olacak biraz geriledik fakat sen gelir tarih beni baglamaz dersen tarihin gelecege ışık tuttuğunu , tekerrürden ibaret oldugunu unutursun. Çinle yapilan bir cok savasi kaydedip nasil oluyor da 2. Göktürk devletini kurabiliyorsun veya bu zamana kadar kültürel olarak asimile olmadan gelebiliyorsun? Katıldığın her savaşı yenemezsin tabii ki fakat ele geçirdiğin topraklara bakarsan çoğunu yendiğini anlayamaz mısın? Başta istanbul olmak üzere Anadolunun fethi , Cengiz in ve Timur un asyayi dize getirmesi sana göre masaldan mı ibaret ? En yakın örneği en hasta olduğun vakit bile kaç düşmanı puskurttun bu topraklardan , ha sen simdi ona da Alman başarısı dersin * Evet Almanlar başardı bizi kurtardilar ama kendileri Versay i imzaladılar çünkü aptallar degil mi * Türk olmak zoruna mı gidiyor bu kadar sacma ve kulaktan dolma bilgilerle konuşan bir seni gördüm . Velidi Togan ın Cengiz ve Türklük adli makalesini okumanı da son olarak öneriyorum *
-
1.
-
1.
-
61.
0Sus p.i.ç
-
-
1.
0Normalde bunlara cevap yazmam ama merak ettim. Neden bin değil de p.i.ç? Açılımı ne?
-
1.
-
62.
0Irk ustunlugu diye birsey yoktur. Cunku ırk denen kavram aslinda yoktur. Sacmaliktir ! T.C vatandasi bayragina sahip cikan insan Türk. ingiltere vatandasi insanda Ingilizdir. Daha derinlere inerseniz kendinizi siniflandirmis olursunuz. Ve yok olursunuz. Bunu tarih gostermistir ! Ve tarih yanilmaz.
-
63.
0Okuduktan sonra verdim
-
-
1.
0Sağolasın en azından okudun.
-
1.
-
64.
0Mk Kürdü
-
65.
0kardeş bunlar kısatılması google ye yazarsan çıkar
-
-
1.
+1Kardeş Malazgirt olduğunda Hz muhafazid yaşamıyordu ve geleceği yalnız Allah bilir. Ayrıca veda hutbesi ile ırkçılık kesin olarak yasaklanmıştır. islam hiçbir ırkı üstün görmez.
-
1.
-
66.
0Önce cugululadim sonra okudum sonra iyi ki cugulamisim dedim
-
67.
0Panpa üstün ırk yoktur bizler üstün ırk değil ama diğer ırklara kıyasla askeri açıdan çok üstünüz, evet belki bilimde ve teknolojide çok ileri gidemedik ama buda göçebe yaşam tarzımızdandır. Ne zaman yerleşik hayata geçmeye başladık Uygur döneminde özellikle mimaride el sanatlarında astronomide bir şeyler ürettik. Osmanlı döneminde ise zaten din bilime engel oluyordu. En önemli örneği 1580 de takiyüddin Mehmet tarafından yapılan rasathanenin fetvalarla yıkılmasıdır.
Çağ işinde ise zaten direkt kavimler göçünün alakası vardır, orta asyadan gelen hunlar gotları, vizigotları, süevileri önlerine takıp Avrupanın dengesini değiştirmiştir. 5. yy başı Gotlar, sonrasında ise cermenlerin baskısına yıkılmıştır. Rönesansın sebeplerinin en temelinde istanbul un fethidir. Bunu çoğu tarihçi kabul eder ama bilerek Rönesans ve amerikanın fethi der. -
-
1.
-1Askeri açıdan başarılıyız ancak diğer ırklarla üstünlük tartışma konusu. Askeri anlamda güçlü devletlerle pek savaşmadık. Bir göktürk ordusunın karşısında sparta ordusu olsa ne olurdu merak etmiyor değilim :D :D
Elbette bilimde ileri gidemememiz Türkler aptal olduğu için değil. Göçebelik ve dinin etkisi oldu Bu konuya değindim zaten.
Kavimler göçü romanın yıkılmasında etkilidir ancak tek etki değildir. istanbulun alınmasıysa bir kesim bilim addıbının göçünü sağladıysa da rönesanssa sebep oldu demek çok aşırı kaçar. Tarihi olayları tek sebebe indirgeyemeyiz.
-
1.
-
68.
0SENiN ANANI AVRADINI GOKTURK BOZKIRLARINDA ANIRTA ANIRTA gibERTiRiM QAHBE BALASI
-
69.
0amk salağı sırf sana cevap yazmak için geldim. O körü körüne inandığın dini Allahı böyle salak yazılardan öğrendiğin için bu kadar gerizekalısın..Sen karı kızı peşkeş çeken bir tanrıya mı inanıyorsun gerçekten ? beyinsiz herif
-
-
1.
0Bunu bana mı yazdın?
-
1.
-
70.
0ilk cumleden sonrasini okumadim çükü
-
-
1.
0Şaşırmadım
-
1.
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır.
3.şahıslara küfür, hakaret,
Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler,
Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır.
Reklam linkleri vermek yasaktır.
Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.
Twitter: @tespitinci
Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için pecetedekiatmik ile iletişime geçebilirsiniz.
garipinci admin