o nasıl oluyor qumqi ?

aslında sebebi dilimizin çok mantıklı olması, şöyleki elin ingilizi köpek havlamasını BARK BARK diye algılıyor,, biz orjinal sesi çıkartıyoruz, mesela kapı çalma, ingiliz knock knock biz tak tak tak yani dogadaki sesleri direk taklit etme yetenegine sahibiz, ama ingilizler degil, dogal olarak rusça konuşan ingilizle türkün ciddi aksan farkı oluşur, ingilizler daha fazla gayret ederken türkler daha az gayret eder, zira duyulan sesleri taklit etmek türkçe konuşan insanların direk dogasında var, misal, dilimizdeki fransızca kelimeler fransızlarıyla tıpatık benzer, zira aksanımız yok, şöyle düşün fransızca operasyon, ingilizceye operation diye geçiyor(opereyşın) bizde direk aynı versiyonu operasyon, yani dilimizdeki yabancı kelimeler bile büyük oranda bozulmuyor zira taklite müsaitiz, mesela dilimizde J sesi yok aslında ama fransızca kelimeler sagyesinde taklitle dilimize girmiş, jandarma janjan vsvs

Dostum sen buralara fazlasın...

türklerde çoooook az bir almanın ingilizce konuşması bile kendisini belli ediyor ama biz türklerde inanılmaz derecede az, misal japoncaya bakalım, japonlara göre japoncayı en iyi konuşan insanlar türkler, japonlar telefonda konuşurken anlamıyormuş bile karşısındaki japonmu türk mü zira sesleri taklit yetenegimiz inanılmaz iyi. doga seslerinde oldugu gibi, şıp şıp tak tak

Türkçede ünlü uyumu var, avrupa dillerindeki döner kelimeleri taklit etmeyi öğrenemezsen hemen anlaşılıyor. Mesela "beautiful", türkçedeki sesle alakası yok amk, "biitiful" "biütiful" "biüdiful" gibi uğraştırıyor, gerçi adamların da pek standartı yok bu konuda ama yine de aksan olunca farkediliyormuş.

Yoo yapabiliyoruz yapamayanlar bilgisizlikten ve pratiksizlikten yapamıyor.

uğraşırsan yaparsın. uğraşırsa herkes yapar. ama doğal konuşmamız gayet aksanlı. mesala şimdi hatırlayamadım linkini ama ingilizler türk aksanına "kuş aksanı" falan diyordu. konuşmamızı kuş sesine falan benzetiyordu. hint aksanı japon aksanı ispanyol aksanı kadar olmasa da gayet aksanlıyız yani

hint avrupa dilleri dil bilgisi olarak ele alındıgında türkçenin yanında gelişmemiş bir dil gibi kalıyor, bir şeyi anlatmak için türkçeye nazaran daha uzun cümle kurmak zorundalar, zira özne olmak zorunda, bir ingiliz her zaman I demek zorunda ama türkün bunu yapmasına gerek yok, türk istedigi gibi kelimelerin yerini degiştire bilirken ingiliz yapamaz,, bu hem iletişimi yavaşlatıyor hemde kitap baskılarında daha fazla yer kaplıyor, 2 sayfalık ingilizce yazı 1.5 hatta 1 sayfa tuta biliyor,, %50 ye varan oranda daha kısa,,, misal anlamda da sıkıntı var, biz sondan eklemeli bir konuşuyoruz ama asıl ingilizler almanlar fransızlar sondan eklemeli konuşuyor...
türk GiDECEGiM dediginde, GiD kısmında beyin direk gitmekle alakalı oldugunu algılıyor, cümlenin devamı ilk bir iki harfta anlaşılıyor gittim gidicem gitmeliyiz vsvs yani ilk 2 3 harf cümledeki ANAşeyi açıga vuruyor, bu şu demek cümle bitirilmese bile cümlenin ANA öznesi biliniyor GiTMEK,,, ingilizceye bakalım,, i WiLL GO i ı adam duydu, WiLL i duydu,, buraya kadar anladıgı tek şey, KABACA ben edecek gibi bir şey,, cümledeki GO söylenmese adam mal gibi kalır,, sonuç itibariyle, türkçe SONdan eklemeli bir dil ama türkçe cümleler ilk harfleriyle direk karşıdaki dinleyiciye mesajını iletiyor, ama ingilizce konuşan kişi SON kelimeyi cümleye koymadıgı sürece karşıdaki kişi ANLAMIYOR e amk ingilizler mantıksal açıdan bizden daha çok sonran eklemi bir dil konuşuyor haksızmıyım ?

bide şöyle düşün meşhurdur filmlerde yaralı kişiler son sözünü söylemeden ölür,, amk ingilizcede bu nasıl işliyecek ? türkçe YAPMA adam öldü,, devamı mamalıydık mı malıyız mı yapmalıydık mı vsvs ama sonuçta yapmak etmekle alakalı oldugunu biliyoruz yarım kalan sözün, ingilizce versiyonu, WE SHOULD NOT ... amk bune :D ingilizce esrarengiz cümle olamaz, zira en ufak ip ucu yokki mantık yürüle bilsin, son kelime olmadan denen her şey BOŞ a bde dedigim gibi adam en kıritik yeri söylerken ölücek ama bizdeki gibi bir kelime söyleyip ölemez zira anlam ifade etmez, WE SHOULD NOT diyicek öyle gidicek mecburen film icabı :D