1. 51.
    +1
    düşünemedi
    ···
  2. 52.
    0
    La dıbına koduğum iki tarafa doğru da genişliyo işte
    ···
  3. 53.
    0
    yolla panpa
    ···
  4. 54.
    0
    @38 değil tabi. beyinsiz işte.
    @39 lan gerizekalı. senin gibiler bilimsel tartışma yapamaz. şakirt değilim. senin gibi önyargılı binler bu bilgilerden bir gib faydalanamaz zaten. evrenin dokusu sandığın şey vakum enerjisi.bir tak bilmeden konuşuyorsun. şimdi vakum enerjisini araştırıp gel hadi. gibtimin salağı.
    @40 evren iki tane değil,bir tane. beyinsiz.genişleyen bir balon her tarafa aynı hızla yayılır.ben hızın kaynağını soruyorum.o genişliği, hacmi sağlayan kuvvet nedir?
    öküz öküz cevaplar vereceksen hiç verme. araştır.
    ···
  5. 55.
    0
    bi dakka lan ben bi belgesel izlemiştim. şimdi hatırladım. orda evrenin her tarafının görülemediği, çünkü ışığın daha oralara varamadığını söylüyordu.
    yani evrenin genişleme hızı çok uzaklarda bize göre ışık hızından da fazla oluyor. tamam konu kilit.
    ···
  6. 56.
    -1
    @41 beyinsiz.
    @42 ya kafanız mı güzel dıbına koduklarım?
    hızın kaynağı ne?
    şu sorunun cevabını veremediniz, papağan gibi geveliyorsunuz.biz de biliyoruz. zaten her iki tarafa genişlediğini biliyorum. hatta salaklar,bir tak bilmediğinizi bir de şöyle ispatlayayım;evren eğer başlangıçta hacmi sıkışmış bir nokta ise sonsuz yöne genişler.
    @43 gibtir git.
    ···
  7. 57.
    -1
    @45 karadelikler ışığı emer. sebebi bu.genişleme hızıyla alakası yok.
    ···
  8. 58.
    0
    okumayın beyler saçlarım tutuşmaya başladı
    ···
  9. 59.
    0
    @46 hızın kaynağı big bangdeki enerji amk daha her şey bulunmadı o enerjinin nasıl toplandığı bilinmiyor günümüz bilimiyle ayrıca demin dediğimi anlamadın ya dıbına koyim senin
    ···
  10. 60.
    0
    alan guth'un şişme kuramı'na göre evren her 10^-43 saniyede bir kendini ikiye katlar. belli bir merkezden çevreye doğru yayılımdan söz etmiyoruz yani panpito. sonuçta bunların hepsi teori. genişlemeyi şişme olarak algılarsak hız problemimiz de ortadan kalkar.
    ···
  11. 61.
    0
    @47 ahhahahahaha mal mısın lan sen? sanki her taraf kara delik kaynıyor. kara deliklerin hepsi yetmez o ışıkları emmeye. kaldı ki belgeselde öyle bir şey demiyordu. sen kimsin amcık. laflara bak ya.
    ···
  12. 62.
    -1
    @48 gibtir git.
    @49 o enerji kendi kendine mi ivmelendi?
    o ivmeyi sağlayan açıklamayı istiyorum. ayrıca ne güzel lan, anlamadın deyip kaçmak. evreni iki parça olarak düşünürsen yanılırsın, evrenin iki ucu yoktur. sonsuz uca sahiptir.big bang teorisine göre böyle olması gerekir.
    ···
  13. 63.
    +1
    beyler science channel da izlemiştim. orda diyordu ki evrende bizden uzak cisimler bize yakın cisimlerden daha hızlı uzaklaşıyor. öyle ki çok çok uzaklara ışık yetişemiyor bile. bu yüzden oraları göremiyoruz. biz sadece görülebilir evreni görebiliyoruz diyordu. yani evren 28 milyar ışık yılı genişlikte olmayabilir. daha fazla da olabilir. sadece görülebilir evren 28 milya ışık yılı genişlikte.
    ···
  14. 64.
    -1
    @50 çok şükür beyni olan biri adam gibi bir cevap verdi. tamam konu kapanmıştır.
    @51 öküze bak. senin gibi salaklar belgeselde duyduğu herşeye hemen inanır. salak herif öyle olsa bilimde kesin doğrular olurdu teoriler olmazdı. senin gibi sazanlar da bilimden anladığını zannediyor.lan karadeliğin emiş gücünü bilmeden nasıl konuşursun gibik?
    hepsinin yetmeyeceğini nerden anladın, öküz.her yıldızın belli bir süreç sonunda karadeliğe dönüştüğünü de bilmiyorsun. gibtir git salak.
    ···
  15. 65.
    0
    ahahaha beyler im out beni aşar bu konular özellikle herkez farklı bi konuyu savunuyor. ama ilk fırsatta bunu bir bilene soracağım (bi prof. vs.) merak ettim bu konuyu. görüş bildiren herkese teşşekkür ederim.
    ···
  16. 66.
    0
    @54 ne zaman kafan karışsa burdayım panpito *
    ···
  17. 67.
    0
    @52 bak güzel kardeşim big bang teorisine göre evren bir noktaydı değil mi sonra her yöne genişlemeye başladı küre şeklinde düşün. ışık her yöne yayılırken karşılıklı yayıldığı yönleri düşün tamam mı hani bir ışın bi yöne diğer tam zıt tarafa gidiyor . ikisi de ışık hızında . bu durumda genişleme hızı 2 kat olur anladın mı canım. fizik bildiğini sanıyor amk kekosu 5 yaşındaki çocuğun anlayacağı şeyi anlamadı
    ···
  18. 68.
    0
    @54 ya sen ne mal bi herifsin. sana bilim adamlarının dediklerini söylüyorum sen kendi zütünden uydurduklarınla geliyorsun.

    ayrıca karadelikler anca yakınlarından geçen ışık ışınlarını yutar. milyonlarca km ötedekileri yutamaz. zütünden uydurma.
    ···
  19. 69.
    -1
    @53 ışık bir enerji. evreni oluşturan, büyük ihtimalle vakum enerjisi, nasıl ışıktan daha hızlı oluyor?
    soru bu.
    @57 Üsküdar'da sabah oldu bu hala nağme okuyor.@50 oku sığır. sığır oğlu sığır. ikisinin de ışık hızında olduğunu söylemiş salak. ahaha gülüyorum buna.lan ışık hızında olsa kütle sonsuz olur ama evrenin kütlesi sonsuz değil.
    ···
  20. 70.
    0
    beyler neyi tartışıyorsunuz hala amk.
    entryim diğer sayfanın sonunda kaldı. tekrar açıklıyorum.
    alan guth'un şişme kuramı'na göre evren her 10^-43 saniyede bir kendini ikiye katlar. belli bir merkezden çevreye doğru yayılımdan söz etmiyoruz yani panpito. sonuçta bunların hepsi teori. genişlemeyi şişme olarak algılarsak hız problemimiz de ortadan kalkar.
    ayrıca
    @57 genişleme iki kat hızlı olur derken neyin iki katından söz ediyorsun? kütlesel bir şeyden söz edemeyiz. zaman kullanılabilir sadece ölçü birimi olarak. üstelik her yöne doğru genişleme/şişmeden söz ediyorsan iki çok gibimsonik bi rakam oldu.
    iki boyutlu evren algını gibeyim.
    ···