1. 1.
    +3 -4
    simdi dünyayi delmeye calistigimizi düsünelim, magmada yanma tehlikesi falan filan onu ihmal edelim, delebildigin kadar git en son diger taaftan cik. sonra ordan bir tas birak, ne olur... anlamayan gibikler icin keps:
    http://imgim.com/20116146980.jpg

    cevaplari bekliyorum, dikkatimi cekenler sukuyla ödüllendirilecek, gibindirik cevaplar eksiyle cezlandirrilacaktir
    ···
  2. 2.
    +1 -1
    @2 güzel kardesim yanlis cevap ama kafayordugun icin sukunu kaptin
    ···
  3. 3.
    +1 -3
    @5 magma ihmal yannansiz illa eksi mi basim
    @7 yanlis cevap, ama kafa yordun sukunu kaptin
    @6 yanlis üzgünüm
    ···
  4. 4.
    -1
    @9 @12 sizleri alkisliorum yeteneklrinizi takdir diyorum gözüm üzerinizde olacak.
    @10 güldürdügün icin eksi basmiyorum
    @13 amina cakayim magma yok dedik
    @14 öptüm ynaklarindan
    ···
  5. 5.
    0
    birazdan yeni sorular gelecek hazir olun essek sipalari.. adam gibi cevvaplandirin
    ···
  6. 6.
    0
    @17 ilginc bir ceva ama yanlis (bkz: relativite)
    ···
  7. 7.
    0
    @19 aferin ama eksk var simdi ekgiblerini yazarsam aynstayn maynstayn tasak gecerler ipneler. ama tatmin oldum yine de
    ···
  8. 8.
    0
    @24 özür dilerim hava sürtünmesi de ihmal, beni de züt ettin sana da suku. tebrikler
    ···
  9. 9.
    0
    @28 akillica
    @29 yer nere lan kime göre neye göre
    ···
  10. 10.
    0
    @31 olmadi panpa
    beyler uyari: fizik bilmeyee gerek yok.
    ···
  11. 11.
    0
    @35 panpa bu soru aklima ben 6 yasinayken gelmisti
    ···
  12. 12.
    0
    @36 kepsteki resim aldatmasin, 3 boyutlu düsün, küreyi deliyon. o atomun ceirdegi ipnetor, belli arka siralarda ourmussun lisede
    ···
  13. 13.
    0
    @38 basit ve net acilama tebrikler
    @40 cok süper
    @41 amacc beyin firtinasi lan, baklim nefikirler var
    @42 @43 yaklasimm dogru sonuc yanlis üzgünü beyler
    @45 muallaklikten deegil bilimselikten böyle cevapladigini vrsayiyorum, mayetigi de ihmal edelim hadi
    ···
  14. 14.
    0
    @50 panpa diyecek bisey yok sen de haklisin ama dönüs hizinin önemi olmayacagi kanaatindeyim, o tas da dünyanin icinde bulundugu sistemde oldugundan hizin bir etkisi olmadigi kanaatindeym. kap sukunu
    51 sürtünmeyi de ihmal etmistik panpa ama haklisin
    ···
  15. 15.
    0
    @54 gibtir lan ipne,
    beyler amac beyin firtinasi, illa cevaba odaklanmayin
    ···
  16. 16.
    0
    @56 kardesim cok güzel bir pozisyona girdin ama golü atamadin, yaridan sonra yercekimine karsi bir kuvvete ihtiyac var demissin aslinda bir "enerjiye" ihtiyac var. o enerjide o anda sahip oldugu hizdan dolayi kinetik enerjidir, ve bu enerjiyle yukari cikabilir. ama sukunu kaptin süpersin
    ···
  17. 17.
    0
    @57 30-40m yukari cikmasi icin önceden hiz verip atman lazim, serbest birakirsan hicbir sekilde yukari cikamaz
    @58 panpa sen de süpersin ama dünyanin merkezine gidildikce yercekiminin azalacagini eklemeyi unutmussun, suku arti nickalti
    @59 dostum genelde teknikle ilgili birseyler edebilmek icin önce her türlü dis etken ihmal edilir sonra onlar hesaba katilir, ama haklisin
    @60 cok yüzeysel olmus üzgünüm
    ···
  18. 18.
    0
    @63 @64 kardeslerim cok acil düzeltiyorum yerkürenin icine gidildikce yercekimi r^2 ile ters orantili degil bilakis r ile orantili azalir, gerekirse ispat yazarim ama ipneler aynstayn maynstayn dalga gecerler, amman diyeyim cok tehlikeli bir bilgi
    ···
  19. 19.
    0
    @67 @69 @70
    beyler o zaman yercekiminin yerin merkezine gidildikce azaldigini kanitlayayim sizlere:
    g= k *m/r^2 degil mi? simdi burdaki m= dünyanin kütlesi oluyor, mesela disari gidersen m hep sabit kaliyor. bu yüzden formülü tatbik edebilirsin, ama iceri girersen dünyanin seni ceken kütlesi azaliyor, yaricapa bagli olarak. söyleki= m=d.V (d=özkütle, V=hacim)
    simdi V=4/3(pi*r^3) bunu koy formüle:
    g= k*(4/3)(pi)*d*r olur. yani g ile r dogru orantili olur
    ···
  20. 20.
    0
    @80 dönme isini karistirmasaydin hersey mükemmel olacakti ama yine de suku plus nickaltini hakeyledin
    ···