/i/Sözlük İçi

sözlük içi.
  1. 1.
    +62 -13
    Türk grupları arasındaki farklılıkları bir ırk/soy farklılığının işareti sayıyorlar. Belli başlı ayrı özellikler,
    Türkistan Türklerinde göz kapaklarının belirgin çekikliği ile, Batı (Anadolu ve Balkan) Türklerinin "çoğunda" bunun olmayışı;
    bir de Orta Asya’da kestane kumral renkli saçlara daha az rastlanışı. Buna dayanarak Türk Dünyasında bir soy/ırk beraberliği değil,
    sadece kültür/dil birliği olduğunu ileri sürebiliyorlar. "Görünüşe aldanmamalı" sözünü hatırlatarak konuya
    daha bilimsel bir yaklaşımda bakalım.

    ilk bakışımız "antropolojik tarih" yönünde olacak.

    iki ana ırk vardır:
    Biri Ural dağlarını yurt edinmiş
    "ALPiNLER",
    diğeri ise henüz Amerika’ya göç etmemiş olan
    "DOĞU ASYALI KIZILDERiLiLER"

    Alpinler
    kestane renk saçlı, düz yeşil gözlü, yuvarlak başlı (brakisefal),

    Kızılderililer ise
    bakır tenli, hafif çekik gözlü, mezosefal (orta) başlı, siyah saçlı ve kara gözlü özellik taşırlar.

    M.Ö. 9000'le 7000 arasında, Cilalı Taş (Neolitik) Çağının bitişiyle tunç devrinin başladığı sıralarda, Alpinlerin bir kolu güney doğuya (Hazar-Aral Göllerine) doğru göç ederler.O tarihte Doğu Asyalı Kızılderililerin çoğu Bering Boğazı yoluyla Amerika’ya geçmişti;
    geri kalanlardan ufak bir boy batıya doğru göçer ve Aral gölü civarına yerleşmiş olan Alpinlerle "evlenirler" (yani karışırlar).

    Doğan yeni nesil (tabi asırlarca aralarında evlenip genetik istikrara kavuşunca), Alpinlerden de Kızılderililerden de farklı yeni bir soy
    olarak ortaya çıkarlar. Bunlara "iLK TÜRKLER" diyoruz.

    Bunlar buğday tenli, kestane renk saçlı, belli belirsiz çekik ve ela gözlü, yuvarlak başlı (brakisefal) yapıdaydılar. Yani Kızılderili özelliklerini az Alpin genlerini daha çok taşıyorlardı.

    M.Ö. 6000-4000 yılları arasında bu ilk Türkler Mezopotamya’ya (Subarlar, Sümerler, Elamlılar), Hindistan’a (Mohencadaro-Hareppa),

    M.Ö. 3000'lerde Anadolu’ya (Hatti'ler ,Luwi'lerin bir kısmı ve daha sonraki Turska/Etrüsk'ler, Ulmek'ler) göçtüler.

    Alıntı Kaynak: @ulunay_turk
    ···
  2. 2.
    +11
    Rahat duramamışki bizim atalarımız amk bir çinliye kaymış, bir rusa, diğeri ordan ben ingilizden aşağısını gibmem demiş. Tarih boyunca farklı meyvelere merakımız varmış.
    ···
    1. 1.
      +4 -2
      Tam terside olmuş olabilir
      ···
  3. 3.
    +9
    Orada kalmış Asya Kızılderilileri ile tekrar bir "evlenme" oluyor.

    Doğan yeni nesle "Ön-Türkler" diyoruz.
    Bin-bin beş yüz yüz yıl kadar aralarında evlenmelerle onlarda genetik istikrara kavuşuyor ve "ilk Türkler"e çok benzeyen yeni bir soy beliriyor. Çin arşivleri de rastlanan "Ti..k"ler "Hyung-nu/Hun”lar herhalde bunların çocuklarıydı.
    "ilk Türkler"le "Ön Türkler" de M.Ö. binli yıllarda karşılaşacak ve birbirleriyle karışacak,
    bildiğimiz "Türkler" olarak tarih sahnesine çıkacaklardır: Türkistan'da Sakalar, daha doğuda Gök-Türkler, Uygurlar... vb.
    ···
  4. 4.
    +3
    Kardeş hata var. Asya Türkleri ten rengi ve saç rengi olarak daha açıktır. Bu arada siz yuvarlak gözlüyseniz o sizin karıştığınızı gösterir ve bu doğal bi şeydir. Şahsen ben çekik gözlüyüm.
    ···
    1. 1.
      +2
      inanmak istemiyorlar işte. Anadolu gibi bir yerde 1000 yıla aşkın bir süredir ikamet ediyoruz bırakında karışalım amk
      ···
    2. 2.
      0
      Senden daha çekik olduğumu iddia ediyorum .d
      ···
    3. 3.
      0
      Saç rengini değişir lakin ten renginde bir hata yok. Türkler buğday ya da daha sarı tenli olur. Beyaz ten Türklere Slav, Cermen ve bazı Kafkas ırklarından geçmiştir.
      ···
    4. 4.
      0
      Kardeş bende Moğol ve Tatar kanı da var bayağı çekiğim.
      Su katılmamış Asyalılar biliyorum kumral beyaz tenli. Özellikle Kuzey-Doğu Sibirya kökenli bir halkın koyu tenli olduğunu söylemek saçmalıktır. (Yaşlandıkça güneş sebebiyle tenin esmerleşmesinden bahsetmiyorum.)
      ···
      1. 1.
        0
        Demek ki ya açık buğday rengindeler ya da dediğim milletlerden kan taşıyorlar az çok. Beyaz ten Kuzey ve Merkez Avrupa dışında dünyanın hiçbir yerinde özgü değildir ve Türkler hiçbir zaman beyaz 'Aryan' sınıfından olmamışlardır. Sarı ırkın Ural-Altay kolundan olmuştur. Ayrıca o dediğin bölgedeki insanları da içeren izlediğim bir belgeselde kimsede bir ingiliz teni yoktu çocuk/yetişkin. Moğol ve Tatarlar'a da değineyim her ikisinde de Rus etkileri görülüyor. Mesela yuvarlak göz genel olarak Tatarlarda ortaya çıktı ve bu Türki bir şey değil. Bazı moğollarda ise rus etkisi 19.yüzyıldan sonra belirginleşmeye başladı.
        ···
      2. 2.
        +1
        Aynen panpa ingiliz, Rus beyazı elbet olmaz. Ancak bir Orta Doğu esmeri beklenemez. Açık sarı ten.
        ···
      3. diğerleri 0
    5. diğerleri 2
  5. 5.
    +3
    ikinci soru ,"Melezleşme"nin olup olmadığıdır.

    "Melez"in doğru tarifi, aşağı yukarı eşit miktarda iki ayrı ırkın karışmasıdır.
    Ya genetik bir istikrarsızlık vardır ya da istikrara varılmış bambaşka bir soy meydana gelmiştir.

    Türkler bu iki kategoriye de uymaz.

    Özellikler asırlar boyu devam etmişler ve ne doğudaki nede batıdaki Türkler yeni iki ırk oluşturmuştur.

    Lehçe farkı" gibi olan bu "tip farklılıkları" nedendir öyleyse? izahı şöyle:
    ilk Türkleri doğrudan "evlenme"den doğanlarda (yani Asya'nın batısındakilerde), Alpin ırkın "düz göz kapağı, açık ten ve göz" genleri biraz daha fazlaydı; Ön-Türklerinkinde ise "hafif çekik göz, koyuca ten ve göz" genleri baskındı.

    Her ne kadar tarih boyunca ilk Türklerle Ön Türkler kaynaşmışlarsa da,
    doğudakilerde Kızılderili,

    batıdakilerde Akdeniz ırklarının izi daha belirgindi.

    Doğu Asya Türklerini alalım:
    Hemen her yerde, her millette olduğu gibi onlarda komşu soylarla bir dereceye kadar karışmışlardır.
    Bu Türklerin, göz çekikliği abartılı olan Moğollarla ve Çinlilerle evlendikleri olmuştur. Bir hesaba göre bunun derecesi 15-20 kadardır.
    Türklerin genetik özelliğinde, ecdattan biri olan Kızılderililerden miras hafif göz çekikliği de ilave edilince bu göz çekikliği biraz daha belirgin olmuştur (tenin ve göz-saç renklerinin biraz daha koyulaşması da aynı sebepten). Şunu hemen belirtmeli ki bu "normdan kayış" ,
    sadece "yabancı evliliği" yapan ailelerde kalmamış, daha sonraki nesillerde , "toplumların genetik havuzu" dolayısıyla bütün Orta Asya Türklerinin tiplerine yansımıştır. Aksi yönde buna benzer bir değişim Batı (Avrasya, Anadolu ve Balkan) Türklerinde de oluşmuştur. O coğrafyada şu ırklar yaşıyordu: Avrasya'da Kuzeyli Nordic) ve Slavic;
    Anadolu'da ise Akdeniz (Mediterranean Aryan ve Semitic), ilk Türk (“Hatti” ve Kuzeyli “Aryen Hitit”) soylarıdır.
    ···
  6. 6.
    +3
    yani her sakallıyı dedemiz sanmıyıcaz
    ···
  7. 7.
    +3 -1
    M.S. 1000'lerde Oğuz Selçuk Türkleri Anadolu’ya girdiklerinde nüfusça çokça azalmış olan yerli halk harplerle daha da kırılmış,
    gerisi (Rum, Ermeni ve dağlık Kürt toplumları olarak) Türklerle pek karışmadan kimliklerini sürdürmüşlerdir.
    Gene de bazı kız almalar ve evlenmeler olmuştur bu da doğudaki gibi yüzde 15-20 oranlarında kalmıştır.
    Bu karışmaların hiçbirinin çekik göz özelliği yoktu, onun içinde batı Türklerinin genleri de mevcut olan "göz çekikliği",doğu kardeşlerin ki gibi takviye görememiş, belirgin bir hal almamıştır. Bilakis "düz gözlülerin" genleri, Türklerin Alpin ecdatlarındanmiras düz gözlülüğü takviye etmiş, ortaya çıkarmıştır. Buna rağmen 1940'larda Anadolu Halkı üzerinde yapılanan trometrik ölçümler
    Batı Türklerinin yüzde 52'sinin hala hafif göz çekikliği özelliğini koruduğunu ortaya çıkarmıştır..
    ···
  8. 8.
    +2
    Mogolları Turk sanıyo. asaddsdaadada
    ···
  9. 9.
    +2
    En güzel biz oğuz Türkleriyiz :d
    ···
    1. 1.
      +1
      Nerelisin panpa ben de oğuz Türküyüm
      ···
  10. 10.
    +2
    Fotodaki Arap mı
    ···
    1. 1.
      +1
      Helal et.
      Moğollar daha esmerdir. Resimde ki moğollar daha çok sahalı gibi.
      ···
  11. 11.
    +2
    Bu "Yeni Türkler”e, doğudan batıya doğru bakıldığında, hafif farklar göze çarpıyor: Aral gölünün kuzeydoğu ve güneydoğu coğrafyasında yaşayanların göz çekikliği, batıda kalanlara kıyasla da daha belirgin, tenler, saçlar ve
    gözler daha koyuca; Avrasya ve Anadolu’dakiler ise daha açık renkli ve düz gözlü olanları daha fazla.
    ···
  12. 12.
    +2 -1
    verdiğin kaynağın geçerliliği yok.
    ···
  13. 13.
    +1
    arap , kürt , laz , arnavut , boşnak , pomak , mekadon , gürcü , abhaz , ubıh , çerkes , roman , ermeni , süryani , yahudi , rum vb. gibi etnik azınlıklardan sonra , kabaca ülkemizde öz Türk sayısı 35 milyon civarındadır

    Türkiye coğrafyasında son 1000 senedir sadece ermeni , süryani , yahudi ve rumlar vardı , farklı din inançlısı olarak , kız alıp vermediğimize göre , evlilik yolu ile kaynaşma son derece nadirdir

    ayrıca coğrafyamızdaki müslüman kürtler ve müslüman araplar ile evlilik yoluyla bağ oluşturmuşuz ama maalesef bu durum tam tersine olmuştur yani Türkleşen kürtler veya araplar yoktur , özellikle Doğuda Kars ve Ağrı civarında ve Güneyde Urfa civarında tipik elmacık kemiği çıkıntısı olan , kafa yapısı ile kürtlere benzemeyen hatta inanış olarak Hanefi mezhebine mensup ve ironik bir şekilde Aşiret adı veya soyadları Türkmen olan ve şuanda sayısı milyonlara ulaşmış kürtleşmiş Türkler var

    bununla birlikte , Anadolu coğrafyamızın hemen hemen heryerinde halen yerleşim yerleri adı veya aşiret adı olarak yaşayan enaz 30 milyon Oğuz Türk'ü var , ve bunların hiç biri çekik gözlü değil hatta ve hatta Azerbaycan ve iran coğrafyasındaki 40 milyona yakın Oğuz Türkleri de çekik gözlü değil yani Ortaasya fenotipi olarak baz aldığınız Türklükle bir alakamız yok , coğrafyamızda yaklaşık 30 milyon Oğuz Türkü ve 5 milyona yakın , Kıpçak , Kazak , Özbek vb.Orta Asya ve Kuzey Asya orjinli Türkler var yani ülkedeki Türk olarak tanımlayabileceğimiz kişi en fazla 35 milyon

    yukarıda yazdığım etnik azınlıklar genellikle son yüzyıldaki Osmanlı-Rus savaşları sonrasında yani Kırım ve 93 harbi sonrasında ve Balkan savaşları sonrasında , Balkan müslümanları ve Kafkas Müslümanlarının göç etmesiyle oluşmuştur

    ülkemiz üzerinden gidecek olursak 1000 sene önceki Atalarımızın her biri etnik azınlıklarla evlenmiş olması ve her birinin geçen süreçte Türklüğünü kaybetmiş olması gerekiyordu yani çekik göz genimizi kaybetmemiz için 1000 senede her ailenin , her aşiretin , her boyun erkek ve kadınları diğer halklarla karışması gerekiyor tabiiki böyle birşey istatiksel olarak mümkün değil

    tarihe baktığımızda Türkleşen Rum , Türkleşen Kürt örnekleri var ama sayısı ve coğrafyası gereği tüm geneli etkileyebilecek kadar değil , yani şuanki Türkçe konuşan 35milyon Türk ırkının içerisinde mutlaka karışım vardır ama ortalıkta çekik gözlü Türkler olmadığına göre ?

    demek ki Türkler yani Oğuz soylular , aynen Kuman Türklerinde olduğu gibi çekik gözlü değillerdir ayrıca iklim etkisi ile zaten baskın olmayan bu gen zamanla yok olmuştur

    Türklük üst çatıdır yani tarih öncesi zamanlarda kurulan bir birliktelik adıdır , Türk boyları , Oğuz ve Kıpçak Türkleri olmak üzere genelde iki grupta incelenir , Çekik gözlü olanlar ise , Kıpçak Türkleri denilen yani şimdiki Kazak , Kırgız , Uygur kavimlerinin grubudur , zaten bu gruplar zamanla aşırı bir şekilde mogol ve çin asimilasyonuna uğradıkları tarihi bir gerçektir baskın olan çekik göz genleri tamamen perçinleşmiştir ve Oğuz Türklerinden tamamen farklı bir tip oluşmuştur

    özet ; Atasını bilmeyen it peşinde gezermiş
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      -1
      Güzel yazı izninle alıp facebook da paylaşacağım bakalım ustalar ne diyecek.
      ···
    2. 2.
      +1
      paylaşma amk , iznim yok
      ···
    3. 3.
      +1
      Yanlış. Son 1000 yılda özellikle Osmanlı'da halk müslüman ve gayrimüslim olarak ayrılırdı. Özellikle Anadolu halkı kendi için sadece müslüman derdi. Milliyetçilik akımının başlamasıyla bu müslüman halk kendine yeniden Türk demeye başladı. Anadoluda müslümanlaşan her halk kendine Türk demeye başladı yani. Toplu halde kalebilip kültürü bozulmayanların adı değişmedi tabi. Ayriyetten çekik gözü kaybetmek için senin abartığın gibi olmasına gerek yok. Orta asyadan anadoluya milyon milyon akmadılar. Geldiklerinde muhtemelen yerel halkların sayısı fazlaydı. Yönetim Türklerin elinde olunca Türk kültürü ve dilini empoze etmek kolaylaştı ve bolca zamanda vardı. Genetik haplogrup oranlarına baktığımızda en çok Yunanlar ve Araplara benziyoruz. Ortaasyadan kalıntılar var tabi ama minamal düzeyde. Köken araştırmalarında kesin olmayan tarih yerine genetik bilimine bakmak daha doğru olur. Zira tarih varsayımları ele alır. Soy ağacını çıkarabilsek bundan 500 yıl önce müslüman olmuş bir Ruma bile dayanıyor olabilir. Yani Atanı bilmiyorsun
      ···
    4. 4.
      +1 -1
      son 1000 yıl içerisinde memleket dahilindeki etnik azınlıklara asimilasyon baskısı olmadığı için bu azınlıklar kendi kültür ve dillerini koruyabildiler

      bundan 100 sene öncesine kadar devlet işi veya ticaret ile uğraşanların haricindeki diğer milletler Türkçe bilmiyordu , bu durumu halen Balkan coğrafyasında ve bizim Güney ve Doğu bölgelerimizde rahatlıkla gözlemleyebilirsiniz

      yani diğer etnik azınlıkların müslüman olarak Türkleşmesi diye bir olgu yok , mesela 500 sene önce müslüman olmuş Boşnaklar halen Boşnak ve sadece son yüzyılımızda Türkiye cumhuriyeti dahiline göç edenler Türkçe eğitimi ile Türkçe öğrendiler

      yani Müslüman olan etnik azınlığın , kendi dili ve kültürünü kaybedip , ırken Türkleşmesi sadece istisnadır , istatiksel olarak geneli etkilemez

      ege adalarında Rumlaşan Türkler vardır , Doğu bölgemizde ve Güneyimizde Kürtleşen Türkler vardır bunlar , Türk Erkeklerinin , Etnik azınlıktan olan kadınlar ile evlenmesi ve Çocukların ana dilini Rumca veya kürtçe olarak öğrenmesi ile oluşmuştur ve Türk olarak azınlık olduğumuz bu bölgelerde zaman içinde Türkler asimile olmuş Rumlaşmış ve Kürtleşmiştir bunu Arşiv kayıtlarından anlıyoruz ve şuanda bile gözlemliyoruz , yukarıda yazdığım gibi aşiret adı , soyadı vb Türk olan ama tek kelime Türkçe bilmeyen milyonlarca kürtleşmiş Türkler var veya Mübadele zamanında Girit , Rodos vb. gibi adalardan Türkiyeye gelen muhacir Türklerin Türkçesinin gayet zayıf olduğunu biliyoruz , hatta şuanda televizyonlarda da rahatlıkla görebileceğimiz gibi , Güneyimizdeki Arap coğrafyasındaki Türkmen olan grupların çoğunluğu Araplaşmıştır yani Türkçeyi unutmuşlar

      bir istisna olarak Balkan coğrafyasında Türk akıncıların Erkekleri yine O yörenin Kızları ile evlenmiş ve ortaya Türkleşen Bulgarlar , Arnavutlar vb. ortaya çıkmıştır bu durumun sebebi ise Balkan coğrafyasına ciddi miktarda Anadoludan iskan gitmesi ve oradaki nüfus dengesini değiştirmesidir

      yani bir coğrafyada hangi milletin nüfusu çok ise zamanla baskın olan grup olur

      şimdi sizin iddianıza gelirsek ; ilk olarak biz buraya geldiğimizde zaten Anadolu Rum nüfusu veya ermeni nüfusu az idi çünki Bizans çöküş içerisindeydi ve biz bu boşalan coğrafyayı doldurduk

      yani Ortaasyadan geldiğimizi ve çekik gözlü olduğumuzu varsayarsak , bu gelen Oğuz halkının her aşireti her sülalesi , her ailesi Anadolu halklarıyla karışmış olması gerekiyor ki bizdeki bu çekik göz geni yok olsun ve Yunan ve Araplara benzeyelim , tabi bu istatiksel olarak imkansız , demekki biz Oğuzlar Mongoloid çekik gözlü değiliz normal cafcasian white denilen haplogrupa aidiz daha doğrusu ikisinin karışımıyız

      yukarıda da belirttiğim gibi , bir çocuğun annesinden öğrendiği dile ana dil denir , çocuk daha sonra babasından Türkçe öğrense bile , çevredeki halk diğer etnik azınlığa aitse , bahse konu olan çocuğun devamı sadece birkaç nesil sonra Türklüğünü unutur yani asimile olur

      kısacası Osmanlı zamanında hiçbir din ve millete baskı yaparak din , dil , ırk , kültür değişimi yaptırılmamıştır , Etnik azınlığın Türkçe öğrenmesi Cumhuriyet devrindeki " vatandaş Türkçe konuş " sloganı ve politikası sonucu eğitim sistemi kullanılarak öğretilmiştir

      dolayısıyla kimin ne olduğunu çok basit anlıyabiliyoruz hatta şuanda tek kelime arnavutça veya Çerkesce bilmeyen etnikler bile geçmişte hangi millete ait olduğunu zaten itiraf ediyorlar

      kısacası Dna analizleri geneli etkileyebilecek kadar kesin değildir Türkiyeden bildiğim kadarıyla 1300 kişi kadar Dna analizi yaptıran var , Yurtdışındaki tescilli Türk düşmanı olan kişi ve ülkeler , Türkiyenin işgalci bir devlet olduğuna delil göstermek için bu Dna analizlerini kullanıyorlar yani bu Dna testleri Türklerin yoğun olduğu illerde yapılsaydı sonuç farklı çıkacaktı , zaten başta söyledim memleketin yarısından fazlası değişk etnik azınlıklardan oluşuyor yani güneydoğuda veya trakyada veya izmirde bu testi yaparsan tabiiki farklı sonuçlar elde edersin

      bir kişinin konuşmasından Türk olup olmadığı anlaşılabilir , eğer şehirli olmuşsa , dedesinin konuşmasına bakarak Türk olup olmadığı anlaşılabilir , fonotik ve dil bilimi ile ilgilenen birisi bunu rahatlıkla farkedebilir

      mesela Türklere özgü sesler vardır , diğer etnik azınlıklar bu sesleri çıkartamaz veya cümle kurduklarında gramer hatası yaparlar , memleket dahilinde yapılan eğitim sınavlarında , okuduğunu anlama konusunda diğer ülkelerden daha geri olmamızın sebebi budur veya 12 yıl eğitim verdiğimiz halde halen Türkçe derslerinin not ortalamasının kötü olması bu nedenden dolayıdır

      özet ; 7 göbek Atamı biliyorum , elhamdülillah Türküm , bundan da gurur duyuyorum
      Tümünü Göster
      ···
    5. diğerleri 2
  14. 14.
    +1
    Yaz dıbına koyayım işiniz gücünüz soy arama ne işe yaradı bu bilgi şimdi
    ···
  15. 15.
    +1
    Park edeyim okuyacağım.
    ···
  16. 16.
    0
    Rizörvıd
    ···
  17. 17.
    0
    Ver rezi onemli paylasim CcC
    ···
  18. 18.
    0
    kardeşim bu sadece anasını avrupalıların gibtiklerinin yalanı sg
    ···
  19. 19.
    0
    Rezerve
    ···
  20. 20.
    0
    He amk he herkes türk
    ···