şah ismail in sünni katliamları

katiyyen yoktur. sünniler safevi askerlerinin kılıçlarının üzerine düşmüşlerdir yanlışlıkla. yoksa bu kadar insancıl bir mezhebin mensubu katliam yapamaz, yo dostum yo.

yıl olmuş 2014 hala mezhepten bahseden var mezhepinizi gibeyim amk andavalları gibin birbirinizi sonra hristiyanlar yahudiler gibince auu demeyeceksiniz amcık beyinliler

hem ne olmuş kuzum şah ismail katliam yaptıysa. madem ki ben aleviyim ol vakit sünniler yaptıkları katliamların hesabını versin önce hıh. çünkü küçük dağları ben yarattım. benim yaptığım katliamlar eleştirilemez. bunu eleştirmeye çalışanlara ise "sen kendine bak gerizekalıı" deme hakkım da her daim mahfuzdur.

şah ismailin ismi köprülere verilmediği için yine dönüyoruz sünnilere. lan bu sünniler ne arlanmaz adamlar ya. şah ismail efendimiz anlamıştı yavuzun isminin köprüye verileceğini ondan yapmıştı sünni katliamlarını. adamın ismini köprüye verdiler lan. bu yüzden şah ismailin sünnileri katletmesiyle 1-1 e gelen maç 2-1 alevilerin üstünlüğüyle devam ediyor.

her ne surette, hangi başlıkta olursa olsun sünniler haklı olamaz. şah ismail katliam yaptı, yavuz da yaptı artı köprüye adını verdiler. lan yavuz mevzusu zaten yüz binlerce entry ile tartışılıyor o başlıkta sen burada şah ismaili tartışsana. ama yok şah ismail başlığının altında da yavuza küfredilmelidir ki olaylar iyice karambole gelsin. insan bir düşünür "ben laf kalabalığına getirdim diye şah ismail'in katliamları tarih sayfalarından silindi mi acaba?" diye. back to the futuremi hocam bu?

alevileri sanki günümüzdeki sünniler katletmiş gibi sünnilere tepki gösterenlerin ( bunlar bize hala yezid demekten de çekinmemektedir) atalarının da katil olduğunu görmemizi sağlayan gerçektir.

sen ve ben katillerin torunlarıyız alevi kardeşim. onun için bıdı bıdı edip kafa ütüleme.

birleri sünniler yine mağdur edebiyatı yapıyor demiş. bunu iddia eden gazete okumuyor, tv seyretmiyor ve internette gezinmiyor sanırım. alevi nüfusun sünni nüfustan fazla olduğu bir semtte büyüdüm. çocukluğumdan bugüne kadar ne zaman bir alevi arkadaşım ve büyüğümle konuşsam hafiften bir "yediz" ve "alevi katleden sünni" gibi görüldüm. mağdur edebiyatı bitmeyenler alevilerdir. biz bu konuda sizin elinize su dökemeyiz.

"ehli beyt'in yolundayız" diye milleti kandırıp da çocuklarına hasan ismini koyamayanların savunduğu şahsın katliamlarıdır. hz. peygamber efendimizin cübbesinin altındakiler içinde hz. hasan efendimiz yok muydu?

bir de yine aynı zevat "bu kur'anı kerim ekgib, gerçek kur'an iran'daki mollarına elinde" diyen zevattır. yani bilmesek yutturacaklar.

bunların içinde "1400 yıldır sünniler islam'a zarar veriyor" diyen zevat da vardır. iyi peki sünniler 1400 yıldır zarar veriyor da 1400 yıldır senin elin armut mu topluyor? senin islam'a ne hizmetin var?

beğenmediğin, küfürler savurduğun selçuklu ve osmanlı bile islam islam yolunda küffara karşı 950 yıl kılıç sallarken senin mollaların ne yapıyordu acaba söyle de bilelim?

sünniler, ehli beyti ve sahabeyi saygı ve sevgi açısından birbirinden ayırmazken, şah ismail'in öven bu zevatın hz. peygamberin en yakın arkadaşlarına ve eşine ağza alınmayacak sözler sarfetmeleri de cabası.

nedense sünnilerin bu olayı eleştirmeye çalışması aleviler tarafından sürekli olarak "senin adamın da yaptı" olarak gösterilmeye çalışılıyor.

yahu senin adamın da yaptı diyen mi var? ama senin adamın bir şeyler yapmış -da eki olmasa bile yapmış yani. senin adamın yapmış koyayım -da ya. e bunun üzerine gidince bile sünniler suçlu oluyor.

bir başlık daha vardı mesela terör örgütlerinde alevilerin fazla olması ile ilgili orada da sünnilere geçiren geçireneydi. lan bir oturun düşünün yediğiniz taklara tepki gösteren sünnilere "siz de şöyle şöyle yaptınız " diyen de sizsiniz, öteki taraftan sünnileri "senin adamın da yaptı"cılıkla suçlayan da siz.

şah ismailin katliamlarının konuşulması gereken yerde yavuz'un torunu olmadığımız, yavuz köprüsü, muaviye, ehl-i sünnet, sünnilerin islama hizmet etmesi, arapperestlik vs. nin konuşulması gerçekten garip.

sünnilere laf sokmaktan aldığım tadı hiçbirşeyden alamıyorum. belki bilardo.. ama yok lan sünnilere laf sokmak daha güzel.

ismail de bakıyor oradan bize" la noluyo burda kendi başlığımda öksüz kaldım" diye.

şah ismail'in yavuz sultan selim'den tek farkı mezhebidir. bu arada iki hükümdarın yaptığı katliamların da sebebi esasen mezhepsel farklılık değildir. yavuz'un katletmediği aleviler, ismail'in öldürmediği sünniler de vardır, burada mesele tamamıyla devlete olan sdakatla ilgilidir. daha başka ayrıntı diyebileceğimiz unsurlar da vardır tabi. bununla ilgili olarak fransız-osmanlı ve hasburg-safevi ittifakları da önemsiz görülse de dikkate değerdir bence... bu olayların en kötü yanı ise, osmanlıların türkmenlerden uzaklaşması olmuştur...

alevi katletmedigi icin haber degeri yoktur.

öldürülenler alevi olmadığı için abartmaya gerek yoktur. altı üstü sunni işte.

olmayan katliamdır. şiiler dünyanın en barışçıl mezhebidir. bir karıncayı bile incitirken milyonlarca kez düşünürler. hem yapmış olsalar bile o zamanki konjonktür gereğidir falan filan...

sağda solda bu katliamlar yüzünden zırlayan sünni göremezsiniz. ama yırtık alevi/zerdüşt tiplemeler hayatlarını mağduriyete adamışlardır. en son başka bir ortamda yine tipin biri "sünniler kapımızı işaretledi :( " diye ağlıyordu.

şah ismail gibi bir cani nin adını türk köprüsüne mi vermek?

yapan adam sünni birader size noluyor?