1. 1.
    +2 -1
    şeriat isteyen ortaçağ kafalıları gördükçe sinir oluyorum.

    Şeriat tanrı kanunu falan değildir, elinize bir fıkıh kitabı alıp okursanız bu kuralların gerçekten özensiz, yetersiz ve çelişkili olduklarını görürsünüz. Tamamen el kesme, sopalama gibi pratik çözümler getirir.Ama sen bunu milyonlarca kişinin yaşadığı metropollerde dzgünce uygulayamazsın. Sorun da bu.Hangi hukuk kusursuz da islam hukuku kusursuz olsun. Düşünün bir diyorum. Tamamen kkıyas yöntemiyle şu şöyleyse o zaman şuna da şu ceza verilir gibi tamamen ucu açık bir sisttemi sonuna kadar keyfine kullanabiliirsin.

    Şeriatla yönetilen ülkelerin hali de ortada. Yasak üstüne yasak. Dünyayla iletişimleri kopuk, bambaşka bir dünyada yaşıyorlar sanki. Tabi ülkeni kabile gibi yönetirsen olacağı budur.
    ···
  2. 2.
    0
    @2 kardeşim o zaman benim bahsettiğim de şeriat değil mi?Somut verilen içeren her şey kusurludur, beni anlıyor musun?
    ···
  3. 3.
    -1
    @4 ben yönetim olarak yazıyorum. islam hukukunun anayasa olarak seçilmesini kastediyorum.
    ···
  4. 4.
    -1
    @6 panpa o zaman o zamandı,O zamanın dünyasında işe yarıyordu ama bugün yıl olmuş 2014 amk.O gününün dünyasıyla bugünün dünyası bir değil ki.

    Şeriatın hiçbir zaman tam olarak uygulanabileceğini zannetmiyorum.Çünkü ortada kesin bir hukuk yok. MEZHEPHTEN MEZHEPE DEĞiŞEN BiR HUKUK VAR. islam'ın hükümleri ise kusura bakma ama güvenilir olmayan hadisler üzerine dayanıyor. Hadisler ise bir konuda çok fazla hüküm verebiliyor ve bu hükümlerin hangisinin doğru olduğu belli değil.BU DURUMDA NE YAPILACAK. bELLi DEĞiL.

    Yani işin bu kısmını bırak,her şeye yanıt verebilen ve milyonnlarca duruma hüküm verebilen bir hukuk mümkün mü? Hayır zaten olamaz da.

    Kim ne derse desin, somut veriler içeren her şey kusurludur, ekgibtir.
    ···
  5. 5.
    -1
    @9 yaz bari öyle git, birşeyler öğreniriz.
    ···
  6. 6.
    0
    Beyler aslında sorun daha büyük,tek şeriat değil. islam'ın yetersizliği konusu.

    Hadislerin güvenilirliği yok, Kuran'ın orjinalleri yakılmış, Kuran'ı anlamak için tefsirlerin olması şart ve bu tefsirler için de mecburen hadislere ihtiyaç duyuyorsun. Yani diyeceğim şu:Bir din rivayetler üzerine inşa edilmez ki.Tanrı dini rivayetler üzerine inşa edilmez diyorum.
    ···
  7. 7.
    0
    @16 panpa şeriatı zütünden anladıklarını nereden çıkarıyorsun. Onların da fıkıh tan çıkardıkları yorum o.Fıkıhtan 9 yaşındaki kızlarla evlenilir yorumlarını çıkarmışlar ki evleniyorlar bu yaştaki kızlarla.

    Onların şeriatı gerçek şeriat değildir diyorsan senin şeriatın ne?

    burda apaçık bir belirsizlik var.Şeriat gerçekten herkesin aynı hükmü çıkaracağı bir şey mi?
    ···
  8. 8.
    -1
    @17 biz burda dönüp dolaşalım geleceğimiz yer aslında yine inanç meselesidir.

    Kuran hz muhafazid öldükten kaç yıl sonra kitaplaştırıldı? Nasıl kitaplaştırıldı?
    ···
  9. 9.
    0
    @19 aslında bakarsak bugün için geçerli olan hukuk da çağdışı kalacak birkaç yüz yıl boyunca.O zaman sürekli güncel bir hukuk mümkün değildir değil mi?
    ···
  10. 10.
    0
    @22 bunu yazıp gideceğine düşüncelerini yazsaydın daha iyi olurdu, gerçi hiç sanmıyorum.
    ···
  11. 11.
    0
    @22 şunu girdiğine ortaokullu bir veletin tekisin:

    http://inci.sozlukspot.com/e/149425130/

    yolla panpa ne demek?
    ···
  12. 12.
    0
    @26 dıbını gibtiğimin ben öyle bir şey mi yazdım?

    Konumuz bu değil, konu hakkındaki düşüncelerini yaz açıkça.
    ···
  13. 13.
    0
    @31 lise bitti,bu amk salağı ne diyor bana öyle. Hayatımda hiçbir ideolojiyi tutmadım. giberim komünizmi. ideolojiler sizin gibi koyunlar içindir.Tek isteğim ne biliyor musun, ölüp de gibtir olup gitmek şu dünyadan.
    ···
  14. 14.
    0
    @34 tamam amk salağı anladım, sabah sabah okuyunca anlamıyorum.

    Birşeyler derdim de konu dağılmasın istemiyorum.
    ···
  15. 15.
    0
    @37 kopyala.
    ···
  16. 16.
    0
    @35 merak ediyorum da bunu diyenin acaba eğitim durumu ne?Her şeyi yalayıp yutmuş biri herhalde.

    Her şeyi bilmedikten sonra birşeyi bilemezsin.Her şeyi de öğrenemezsin.
    ···
  17. 17.
    0
    @41 sana cevap vermeyeceğim, gibtir git başka başlığa. Konuyu hep saptırıyorsun.
    ···
  18. 18.
    0
    @42 göndermeden önce kopyala diyorum.
    ···
  19. 19.
    0
    @48 peki yazdıkların dünya gerçeğiyle uyuşuyor mu?Yani bunlar olmadan uygulanamıyorsa şeriat niye var o zaman?
    ···
  20. 20.
    0
    @51 hala bana tgb diyorlar lan. Yeter bak giberim ha.Kim ne yapıyorsa yapsın banane.

    Popüler olma düşüncesiyle yapmak farklı birşeydir.Ben sadece düşüncelerimi söyledim. Popüler olma güdüm olsa trollük yaparım çok rahat.

    Ben zaten Müslümanların şeriatı kabul etmesi gerektiğini kabul ediyorum.Şeriat kusursuz mudur kardeşim? Soruyorum sana.
    ···