şeriat isteyen müslüman

şeriat istemeyen müsluman geri zekalidir cahildir salaktir. allahin kanunlari huur cocugu.

@5 laiklik engelliyor.
@10 evet."Allahın indirdiğiyle hükmetmeyenler, kafirlerin ta kendileridir." (maide/44).

@5 sen şeriatı parmak kesip yere gömüp taşlanılan bir yönetim sandığın için cumhuriyeti övmekte haklısın, günümüzde şeriatı yönetim biçimi yapan devletler kurana göre değil kendi istediğine göre şeriatı kullanıyor

cumhuriyet neyini engelliyor bu zütverenlerin

@28 oh soru sormayayım,her şeyi ben söyleyeyim. tamam,hükmetmek:Milletin ve onun tüzel kişiliği olan devletin yetkilerinin hepsi, hükümranlık,hakimiyet. hükumet:bir devletin yönetimi ve yönetimden sorumlu grup. ayette geçen hükmetmek kelimesi bu anlamlara geliyor.

@17 söyle o zaman neden şeriatı istemiyorsun ?

asıl istemeyen günaha giriyordur

@30 bak sende gördün yoruma açık kim bilir kaç kişi kaç farklı şekilde yorumlayacak bunu ? yönetim gibi kritik bir yere nasıl getirebilirsin şeriati ? hadi ilk başta niyet iyi diyelim peki sonra gelenlerin kötü niyetli olmayacağının teminatını verebilir misin ?

osmanlının sonunda halifelik hala vardı azalmış olsa da şeriatin hala etkili olduğunu düşünerekten şunları söylüyorum : halife milli mücadele yapanlara vatan haini demedi mi ? m.kemal'in tutuklanma ve idam kararını vermedi mi ?

yani yorumlanmaya açık olan şeyler kötü niyetlerde tehlikelidir neden anlamıyorsun bunu ?

edit: @31 seninde cevabın burada

@32 dediğin şeyi ilk defa senden duydum. çok ilginç

bak kardeşim soru sorma bana ne diyeceksen açıkça yaz

doğrumu yanlışımı yaz

@33 geçte olsa duyman güzel

@34 sende vahdettinin bütün mülkünü atatürke vermesine rağmen atatürkün vahdettini ülkeden kovmasını ilk defa duydun sanırım. nasıl oluyosa vahdettin bütün mülkünü veriyo ama asıyo ?

@35 konu biraz sapıyo gibi

sen bana neyi ilk duyduğunu söyle geri dönücem buraya

@32 kur'an'da açıkça "... kafirdir... " ibaresi yer alıyor.sen hala tehlikeden bahsediyorsun. ebedi azap çekmekten daha büyük tehlike yoktur, emin ol.

@37 ben devlet yönetimine gelmesi gerektiğini anlamadım o ayette sadece kur'an'ın bütünlüğünün korunması gerektiğini anladım tamam mı ?kur'anda açıkça kafir diyor ama kime diyor ? kur'anı bozan kişi kafirdir diye anladım

ayrıca beni dinle tehdit etme eğer ateist olsaydım kafir kelimesi de hiçbir anlam ifade etmeyecekti benim için

lan amk dalyarakları çok meraklıysanız arabistanda arkadaşlarınızla yaşasyın lan , amk cahilleri , gib kadar beyniniz yok amk

@43 işine gelmeyince biter deme ben ayeti herkes yorumlar demedim diyorum ki ayetler dilimizde gelmedi , çeviri yaparak anlarız değil mi ? çeviri yaparken de herkes aynısını yapamaz ister istemez yorum katılır , dilimizde gelmediği için tartışmaya açık şüphen mi var diyerek beni dinle tehdit ediyorsun

dinimiz tek dinimiz bir olsun zaten islamın küçük coğrafyalarda dahi bu kadar dallanıp budaklanmasına karşıyım ama çarpıtma lafı objetif ol, ayrıca ben ne anladıysam onu söyledim , söyleyecek lafın kalmadıysa da açık ol arkana dini alıp gelme duayla bitiriyor entryi bak sen

@40-41 her önüne gelen istediği gibi yorumlayamaz. peygamberimiz açıklamıştır zaten yaptıkları ve söyledikleriyle."(O peygamberleri) apaçık belgeler ve kitaplarla gönderdik. insanlara,kendilerine indirileni açıklaman ve onların da (üzerinde) düşünmeleri için sana bu Kur’an’ı indirdik." (nahl/44).isteyen istediği anlamı çıkaramaz, herkesin dini farklı olmaz.din tek ve birdir.sen ayeti bile bile yanlış yorumluyorsun ve "tartışmaya açık" diyorsun, ayetten şüphen mi var?
bu tartışma burada biter. allah hepimizi hidayete erdirsin ve imanlı ölmeyi nasip etsin. amin.

bu arada başlığı açan gavat silip kaçtı

@40 halifenin zibilyon tane yanlışı var bunu da yazamam yoruldum aç tarih kitabını bak ama dikkat et istediğin gibi yorumlama (:
edit: hadi bi tanesini yazayım ingilizle bir olan halife