şeriat isteyen müslüman

lan amk dalyarakları çok meraklıysanız arabistanda arkadaşlarınızla yaşasyın lan , amk cahilleri , gib kadar beyniniz yok amk

@43 işine gelmeyince biter deme ben ayeti herkes yorumlar demedim diyorum ki ayetler dilimizde gelmedi , çeviri yaparak anlarız değil mi ? çeviri yaparken de herkes aynısını yapamaz ister istemez yorum katılır , dilimizde gelmediği için tartışmaya açık şüphen mi var diyerek beni dinle tehdit ediyorsun

dinimiz tek dinimiz bir olsun zaten islamın küçük coğrafyalarda dahi bu kadar dallanıp budaklanmasına karşıyım ama çarpıtma lafı objetif ol, ayrıca ben ne anladıysam onu söyledim , söyleyecek lafın kalmadıysa da açık ol arkana dini alıp gelme duayla bitiriyor entryi bak sen

@40-41 her önüne gelen istediği gibi yorumlayamaz. peygamberimiz açıklamıştır zaten yaptıkları ve söyledikleriyle."(O peygamberleri) apaçık belgeler ve kitaplarla gönderdik. insanlara,kendilerine indirileni açıklaman ve onların da (üzerinde) düşünmeleri için sana bu Kur’an’ı indirdik." (nahl/44).isteyen istediği anlamı çıkaramaz, herkesin dini farklı olmaz.din tek ve birdir.sen ayeti bile bile yanlış yorumluyorsun ve "tartışmaya açık" diyorsun, ayetten şüphen mi var?
bu tartışma burada biter. allah hepimizi hidayete erdirsin ve imanlı ölmeyi nasip etsin. amin.

bu arada başlığı açan gavat silip kaçtı

@40 halifenin zibilyon tane yanlışı var bunu da yazamam yoruldum aç tarih kitabını bak ama dikkat et istediğin gibi yorumlama (:
edit: hadi bi tanesini yazayım ingilizle bir olan halife

@39 hah işte din tektir, müslümanlık tektir ve sadece dinde ve güzel ahlakta kalmalıdır

o ayetle o zamanki yönetim ne kadar bağlantılı ? sen bana yoruma açık olmadan açık açık şeriatle yönetileceksiniz diyen ayeti göster diyeyim ki bu zamanda yanlış yapılmış.

neden onlar şeriatle yönetildi?, o zaman dinin ilk kaynağı peygamber var tabiki ne derse tabi olacak halk, devlet yönetimindede dahil , 4 halife de bütünlüğü sağladığı için şeriatle yönetildi ya sonrası ? sonrası karanlık dönemde islami yönetimler batmadı mı ? burada çok örnek var ben birini vereyim emeviler islamı sadece kendi ırklarıyla benzeştirip faşik bir yönetim yapmadı mı ? istedikleri gibi kullanmadılar mı ? islamiyetin ilerleyişi o zaman duraklamadı mı ? ama bakarsan bunlarda kendilerine göre yorumladılar ve kendilerine göre haklılar , sonrasındaki müslüman birçok devlette istediği gibi yorumladı en güncel örneği de ışid topluluğu

benim yorumum farklı herkesinki farklı , isteyen istediğini çıkarır, ben kendimi din alimi olarak görmem ama yönetime de tartışmaya açık bir rejim gelemez

halifenin ne yanlışını gördün?
şu an cumhuriyeti yıkmak isteyene vatan haini dersin,o zamanki gibi saltanat olsaydı şimdi, saltanatı yıkmaya çalışanlara vatan haini derdin.

@38 kimseyi tehdit ettiğim falan yok. yanlış anlamışsın. yukarıda hükmetmek ve hükumet kelimelerinin anldıbını verdim. ayrıca birkaç soru sordum.
sence peygamberimiz (s.a.v.) ve 4 halife döneminde neden insanlar şeriat ile yönetildiler?
onlar mı yanlış yorumladı, senin yorumun onların yorumundan daha mı doğru?
bunlara cevap vermedin. herkes istediği gibi anlasa kur'an'ı herkesin dini farklı olur. oysa din tektir.

@37 ben devlet yönetimine gelmesi gerektiğini anlamadım o ayette sadece kur'an'ın bütünlüğünün korunması gerektiğini anladım tamam mı ?kur'anda açıkça kafir diyor ama kime diyor ? kur'anı bozan kişi kafirdir diye anladım

ayrıca beni dinle tehdit etme eğer ateist olsaydım kafir kelimesi de hiçbir anlam ifade etmeyecekti benim için

@32 kur'an'da açıkça "... kafirdir... " ibaresi yer alıyor.sen hala tehlikeden bahsediyorsun. ebedi azap çekmekten daha büyük tehlike yoktur, emin ol.

@35 konu biraz sapıyo gibi

sen bana neyi ilk duyduğunu söyle geri dönücem buraya

@34 sende vahdettinin bütün mülkünü atatürke vermesine rağmen atatürkün vahdettini ülkeden kovmasını ilk defa duydun sanırım. nasıl oluyosa vahdettin bütün mülkünü veriyo ama asıyo ?

@33 geçte olsa duyman güzel

@32 dediğin şeyi ilk defa senden duydum. çok ilginç

@30 bak sende gördün yoruma açık kim bilir kaç kişi kaç farklı şekilde yorumlayacak bunu ? yönetim gibi kritik bir yere nasıl getirebilirsin şeriati ? hadi ilk başta niyet iyi diyelim peki sonra gelenlerin kötü niyetli olmayacağının teminatını verebilir misin ?

osmanlının sonunda halifelik hala vardı azalmış olsa da şeriatin hala etkili olduğunu düşünerekten şunları söylüyorum : halife milli mücadele yapanlara vatan haini demedi mi ? m.kemal'in tutuklanma ve idam kararını vermedi mi ?

yani yorumlanmaya açık olan şeyler kötü niyetlerde tehlikelidir neden anlamıyorsun bunu ?

edit: @31 seninde cevabın burada

@17 söyle o zaman neden şeriatı istemiyorsun ?

@28 oh soru sormayayım,her şeyi ben söyleyeyim. tamam,hükmetmek:Milletin ve onun tüzel kişiliği olan devletin yetkilerinin hepsi, hükümranlık,hakimiyet. hükumet:bir devletin yönetimi ve yönetimden sorumlu grup. ayette geçen hükmetmek kelimesi bu anlamlara geliyor.

asıl istemeyen günaha giriyordur

bak kardeşim soru sorma bana ne diyeceksen açıkça yaz

doğrumu yanlışımı yaz

@26 tekrar söylüyorum. hükmetmek ve hükumet ne anlama gelir?
sence peygamberimiz (s.a.v.) ve 4 halife döneminde neden insanlar şeriat ile yönetildiler?
onlar mı yanlış yorumladı, senin yorumun onların yorumundan daha mı doğru?