1. 1.
    0
    fenevli panpalar , bundan daha iyi ispat olabilir mi diyorum ?
    iddianameyi 399 sayfasının büyük kısmını okudum yalanına sokuyumculara kapak capsler gelir

    şike iddianamesi sayfa 24 inanmayan orjinal iddianameyi bulup bakabilir bu da zaten birebir.

    http://imgim.com/sk1.jpg
    ···
  1. 2.
    0
    biz şike yapmadık bizim üzerimize siyasi oyun oynanıyor diyenler
    ···
  2. 3.
    0
    cemaatin parmağı diyenler ,, bu parayı da cemaat vermiş yollamış zaten
    ···
  3. 4.
    0
    aziz yıldırımın neden savunmasına şanlı fenev tarihinden başladığını anlatacağız
    ···
  4. 5.
    0
    keşke biraz da savunmayı okusaydın dıbına koyduğum.

    222.650 tl ilhan ekşioğlu hesabına girmemesi gereken bir meblağdır. çünkü kombine biletler ile ilgili sahiplerinden alınan kart paralarıdır. tamamen kulüple ilgilidir. kombine biletlerin kredi kartından çekilen kulübün pos cihazıyla tahsil edilen bedellerdir. kısaca yanlış tespit edilmiştir. fenerbahçe spor kulübü hesaplarında olan bir paradır.

    08.06.2011 tarihindeki 7761 yevmiye no’lu 636.400tl lik (400.000$) fenerbahçe burnundaki havuzlarla ilgili çatıların yapılması için alınan avans ödemesidir. anlaşılan firma sönmez inşaat anlaşmadaki şartları yerine getirmediği için 400.000$, 22.06.2011 tarihinde 8372 yevmiye no’lu 8389 no’lu fişle 225.000$ olarak ch karşılığı olarak,

    23.06.2011 tarihinde 8459 yevmiye no 8476 fiş no ile 175.000$ fenerbahçe muavin defterindeki hesabında açıkça görüldüğü gibi geri alınmıştır. (ek-14: inşaat sözleşmesi)
    sonuç : 400.000$ inşaat avansı ilhan ekşioğlu tarafından alınmış, inşaat şartları oluşmadığı içinde 400.000$ kulübe iade edilmiştir.

    savcılık ve emniyet sorgularında 07.06.2011 tarihinde fiziki takip yapıldığı ve bu takip sırasında ilhan ekşioğlu’nun abdullah başak ile yusuf turanlı’ya para verdiği söylenmektedir. bu paranın kulüp tarafından ilhan ekşioğlu’na 400.000$ olarak verildiği belirtilmiştir. savcılık içişleri bakanlığı dernekler dairesi başkanlığı’na yazdığı yazıda fenerbahçe spor kulübü adına ilhan yüksel ekşioğlu’na 06.06.2011 – 07.06.2011 tarihleri arasında para verilip verilmediğini, verilmiş ise miktarı ve nerede kullanıldığının araştırılması şeklinde soru sormuştur.

    dernekler dairesi başkanlığı araştırma raporunda 23.12.2010 tarihli 86363 tasdik numaralı yevmiye defterinde 08.06.2011 tarih 7761 yevmiye 7777 tediye fişi ile 636.400tl ödendi denmektedir. yani 07.06.2011’de ilhan ekşioğlu’na bir ödeme yapılmamıştır. bu da organize şubenin fiziki ve telefon dinlemelerini nasıl yanlış yaptığını göstermektedir. bu nasıl varsayımlarla çalıştıklarının bir göstergesidir. paranın var olduğunu söyledikleri gün böyle ödeme fenerbahçe spor kulübünden yapılmamıştır. (ek-15: dernekler dairesi başkanlığı raporu)

    ilhan ekşioğlu’nun kulüpten inşaat ve onarimla ilgili aldiği paralarin harcandiği yerlere baktiğimizda;

    1. stil yapı inş. san. ve tic. a.ş. ile yapılan sözleşme 404.500tl tutarındadır. yapılacak işler: taks, yelken, atletizm, basketbol, voleybol, masa tenisi, kürek şubelerinin tadilat işlerini kapsamaktadır.
    ödeme 28.02.2011 ve 15.03.2011 tarihlerinde yapılmıştır.

    2. stil yapı ile yapılan kapalı havuz tadilat işleri ile ilgili sözleşme: 159.160tl. bedellidir.
    ödemeler: 18.03.2011de 100.000tl, 29.03.2011de 59.160tl olarak yapılmıştır. (ek-16: sözleşme)

    3. amatör branşlarda yapılan ödemeler
    taks şubesi : 70.000$
    atletizm şubesi : 80.000$
    kürek şubesi : 50.000$
    200.000$
    sporculara ve diğer masraflar için şube kaptanlarına verilmiş. şube kaptanları vasıtasıyla kapatılmıştır.

    4. stil yapı ile yapılan sözleşme gereği samandıra tesislerinde yapılan çeşitli inşaat ve inşaat onarım işleri 250.000$ karşılığı yaptırılmıştır. (ek-17: sözleşme)

    ödemeler:
    23.05.2011 tarihinde 201.750tl olarak ve 03.06.2011 tarihinde 200.000tl olarak ödenmiştir. (ek-18 : ödeme dökümleri)

    burada iki konuya dikkat çekmemiz gerekmektedir;
    birincisi; 07.06.2011 tarihinde kulüpten hiçbir ödemenin ilhan ekşioğlu’na yapılmaması, ikincisi ise 08.06.2011 tarihinde kulüpten 400.000$ inşaat avansı alan ilhan ekşioğlu’nun bu parayı inşaat firmasının anlaşma şartlarına uymamasından dolayı kulübe 22-23/06/2011 tarihinde iade etmesidir. eğer bu para şike ile ilgili olsaydi kulübe iade edilmezdi. ayni zamanda resmi işlem yapilmazdi. bu da bize gösteriyor ki savcilik ve istanbul emniyetinin suçlamalari mesnetsizdir. 636.400tl bu harcama ile 222.650tl lik kombine parasını (yanlışlıkla buraya konan) ve inşaatlara harcanan paralari ilhan ekşioğlu’nun hesabindan çikardiğimizda kulüp kasasindan ilhan ekşioğlu’na yapilan ödemelerden sonra 98.628,50tl ilhan ekşioğlu alacakli olmaktadir. bu harcamaların da nerelere yapıldığı hesaplarda görülmektedir. ayrıca 5.000.000$ fenerbahçe’yi yenmesi için trabzon’lu zeki mazlum’un sivasspor’a teşvik primi teklif etmesinin yanında bu meblağın hiçbir şey olmadığını görmekteyiz ve ayrıca bu parayla 13 maçta şike yapamazsınız. (ek-16:17 de sunulan anlaşmalar)
    Tümünü Göster
    ···
  5. 6.
    0
    http://www.incicaps.com/r...8840730_1986224877_n.jpg/
    ···
  6. 7.
    0
    aynen o değilde ,, fenerin amblemindeki palamut yaprağını bile savunmasında belirtmiş aziz başkan
    ···
  7. 8.
    0
    @5 beynini gibiyim senin adamlar o paranın o arabada taşındığını polis bilecek kayıt altına alacak aziz başkan kılıf uyduracak ses kayıtları çıkınca mor ve ötesini izliycez
    ···
  8. 9.
    0
    he amk he yanında para taşıyan herkeş şike yapmak için taşıyo adamlar iş adamı gibko gibko delillerle ortalığı karıştırdılar zaten. son maça kadar atbaşı giden bi sezonda böyle bişey nasıl olabilir şike olsa olsa son sivas maçında olurdu ama onu da hepimiz izledik heralde fener züte geliyodu az daha son düdük çalana kadar yerimde duramadım.

    asıl önemli olan konu ya trabzon şampiyon olsaydı nolucaktı bunca teknik takip falan çöp mü olucaktı merak etmiyo değilim yani.
    ···
  9. 10.
    0
    madem öyle @5 kahe ' yi inşaatta amaele olarak mı çalıştıracaktı başkan ?
    ···
  10. 11.
    0
    bizim olay 15 mayıs ,, sen 22 haziran yapmışın ne iş ?
    ···
  11. 12.
    0
    lig 22 mayıs da bitmiş gitmiş gibtiğim 22 haziran tarihini getirmiş savunuyor
    ···
  12. 13.
    0
    @1 öyle bir delil olsa bile geçerliliği yoktur
    ···
  13. 14.
    0
    iddaanemeden bi gibim okumamışsın. zaten tüm iftiraların alayı böyle belgeliymiş gibi gösteriliyo. snin gibi kuş beyinlilerde bunu yiyo
    ···
  14. 15.
    0
    iddianamenin tamdıbını oku güzel kardeşim benim
    ···
  15. 16.
    0
    @16 devamında ne dio panpa iddaanameyi ben okudum tamdıbınıda bunla çelişçek bişey yok.. merak ettim
    ···
  16. 17.
    0
    sen malsın. iddianamenin her yazdığına inanıyosun. savunmada belgesiyle yazanları "kılıfına uydurma" diyosun. sana ne desek ikna olmazsın.
    ···
  17. 18.
    0
    ayrıca o kaheyle ilgili söylediklerini biri uydurmuş ama iddianamede öyle bir laf yok.
    ···