dinciler niye atatürk düşmanı

@81 işte ihtiyaç durumunun neye göre ve kime göre ihtiyaç olduğu hususundan başlıyor zaten fikir ayrılığı. Bir devrimin gerekliliğini savunmak diktatörü ve yaptıklarını haklı çıkarabilir, fakat bir cepheye göre çoktan kaybedilmiş bir savaşın ardından tbmmnin açılış beyannamaesindeki etik ve ahlaki çizgiyi kaybetmesi ve insanları kandırması "bu devrim bir zulüm, diktatörde ütopik bir fantezi içerisindedir" olarak düşünülüyor. Buradaki fikir ayrılığının olması gayet normal yadırgamamak lazım, çünkü temelinde ayrılıyor türk milleti ikiye. Sende bunu inkâr edemezsin sanırım dostum, 20 deki beyanname ile 10 sene sonraki yetki devri ve kurulan istiklal mahkemelerinin tek kişinin ağzına bakması o dönemde bir şuur için bir araya gelmiş insanların sırtına bir hançer vurmaktı. Nerede meclis bütünlüğü? Nerede yeni cumhuriyet düzeni? Nerede fikirlerin tartışılacağı meclis? Tek seslilik bekâsı düşman yurtta zuhul etmişken mantıkla bağdaştırabilirim, fakat bazı çizgiler belirlendikten sonra sana destek vermiş, arkanda durmuş insanları ortada bir tehdit yok iken kendi ütopyana göre çizdiğin bir tehdit algısıyla sırt çevirip yok etmek fantezi değilde nedir?