/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    0
    liberallerin fütursuzca savundukları eşitlik olursa özgürlük olmaz tezi ve bakıyorum da fukuyamanın tarihin sonu kitabı önerilmiş fukuyama neo-liberal bir kişilik olarak tabi ki de liberalizmin tüm dünya'ya etkin olacağını söyleyecek ama marks'ın diyalektiği yönünden konuya bakarsak marksizm ilerlemenin, değişimin bir gün duracağı fikrini barındırmaz. dünya enternasyoneli sağlandıktan sonra da elbette gelişme devam edecektir, zira insanoğlu tarihi sadece yönetim biçimleri ile değil, her türlü üretimle yapmıştır; üretim oldukça tarih de olacaktır. dünya çapında komünist yaşama geçilmesi, üretim olanak ve ilişkilerini, fikir hayatını, yaşayış biçimlerini temelden değiştireceği için insanlık tarihinde bir devrim olacağı söylenebilir, ancak -tekrarlamak gerekirse- tarih insanlık için sonlanmayacaktı
    ···
    1. 1.
      0
      eşit olursak falan diyorum ama büyük toplumlarda eşit olmak bile mümkün değil. burada hem doğuştan gelen farklar ve iş bölümünün getirdiği zorunlu eşitsizlik var.

      diyalektik dediğimiz şeyin temel ilkesi olan çelişmezlik ilkesi mantıkçılar tarafından çürütülmüştür. marksizmin savunduğu diğer görüşler de (determinizm, materyalizm, tarihsicilik) geçerliliğini yitirmiştir.

      fukuyama da zaten tarih sonlanır demiyor. o kitabın da hepsine katılmıyorum onu söyleyeyim.
      fukuyama en iyi yönetim biçiminin liberal demokrasi olduğuna kanaat getirdik diyor.
      ayrıca marksın toplumlar tezi komünist toplumda son bulur. onu da ekleyeyim. ki bu görüş zaten bilimsel olmayan bir görüş. tarihin yasaları yoktur. önü açıktır.
      ···
    2. 2.
      0
      hiç olmadı küfür etmiyorsun diye seni seveceğim ama bu kadar sallama olmaz hocam bunca yıldır o kadar makale okuyorum çoğunluğu yabancı bir yerde bile marks'ın fikirleri çürüdü diye duymadım ya da nasıl oluyorda felsefi fikirler çürütülebiliyor onu da anlamış değilim. materyalizm çürüdüğüne göre her şeyin özünün madde olduğu tezi de çürümüş oluyor yani bu ruhani varlıklar kanıtlandı demek . sözüm ona biraz kitap oku cahil bin
      ···
      1. 1.
        0
        materyalizm hakkında şöyle demek istedim. her şeyin kesinkes madde olduğu ispatlanmadı. ve zaten materyalizm yanlışlamaya açık değil. metafiziği tümden reddetmesi kabul görmüyor mesela.
        çürüdü derken geçerliliğini yitirdi demek istemiştim.

        diyalektik için şu an türkçe olarak bunu buldum http://dergipark.ulakbim....iew/5000054785/5000052095

        determinizm için belirsizlik ilkesine bakabilirsin
        tarihsicilik için ise karl popper'ın poverty of historicism eserine bakabilirsin.

        kitap oku şu an cahil olan arkadaşım (:
        ···
   tümünü göster