/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 10.
    +2
    Komünistlik parayı bulana kadardır gençler sakin olun amk
    ···
    1. 1.
      0
      haklısın.
      ···
  2. 9.
    0
    ekşi mi koktu beh!
    ···
  3. 8.
    +1 -2
    Maalesef sol kesim düşüncelere çok önem verdiği için seni anlamayacak panpa. Hatta her görüşe saygı duyduğu için onlar sana küfür etmeyecek... Beyler bakıyorum da insanlığa hala inancınız var o yüzden de kaybetmeye mahkumsunuz. içinde insan faktörü olan hiçbir şeyde eşitlik olmaz olamaz. insanlar egosu olan varlıklardır, kendisini bir başka bireyden daha yüksek görmek ister. Böyle bir varlık için sosyalizm falan sadece ütopyadan ibarettir.
    ···
  4. 7.
    0
    liberallerin fütursuzca savundukları eşitlik olursa özgürlük olmaz tezi ve bakıyorum da fukuyamanın tarihin sonu kitabı önerilmiş fukuyama neo-liberal bir kişilik olarak tabi ki de liberalizmin tüm dünya'ya etkin olacağını söyleyecek ama marks'ın diyalektiği yönünden konuya bakarsak marksizm ilerlemenin, değişimin bir gün duracağı fikrini barındırmaz. dünya enternasyoneli sağlandıktan sonra da elbette gelişme devam edecektir, zira insanoğlu tarihi sadece yönetim biçimleri ile değil, her türlü üretimle yapmıştır; üretim oldukça tarih de olacaktır. dünya çapında komünist yaşama geçilmesi, üretim olanak ve ilişkilerini, fikir hayatını, yaşayış biçimlerini temelden değiştireceği için insanlık tarihinde bir devrim olacağı söylenebilir, ancak -tekrarlamak gerekirse- tarih insanlık için sonlanmayacaktı
    ···
    1. 1.
      0
      eşit olursak falan diyorum ama büyük toplumlarda eşit olmak bile mümkün değil. burada hem doğuştan gelen farklar ve iş bölümünün getirdiği zorunlu eşitsizlik var.

      diyalektik dediğimiz şeyin temel ilkesi olan çelişmezlik ilkesi mantıkçılar tarafından çürütülmüştür. marksizmin savunduğu diğer görüşler de (determinizm, materyalizm, tarihsicilik) geçerliliğini yitirmiştir.

      fukuyama da zaten tarih sonlanır demiyor. o kitabın da hepsine katılmıyorum onu söyleyeyim.
      fukuyama en iyi yönetim biçiminin liberal demokrasi olduğuna kanaat getirdik diyor.
      ayrıca marksın toplumlar tezi komünist toplumda son bulur. onu da ekleyeyim. ki bu görüş zaten bilimsel olmayan bir görüş. tarihin yasaları yoktur. önü açıktır.
      ···
    2. 2.
      0
      hiç olmadı küfür etmiyorsun diye seni seveceğim ama bu kadar sallama olmaz hocam bunca yıldır o kadar makale okuyorum çoğunluğu yabancı bir yerde bile marks'ın fikirleri çürüdü diye duymadım ya da nasıl oluyorda felsefi fikirler çürütülebiliyor onu da anlamış değilim. materyalizm çürüdüğüne göre her şeyin özünün madde olduğu tezi de çürümüş oluyor yani bu ruhani varlıklar kanıtlandı demek . sözüm ona biraz kitap oku cahil bin
      ···
      1. 1.
        0
        materyalizm hakkında şöyle demek istedim. her şeyin kesinkes madde olduğu ispatlanmadı. ve zaten materyalizm yanlışlamaya açık değil. metafiziği tümden reddetmesi kabul görmüyor mesela.
        çürüdü derken geçerliliğini yitirdi demek istemiştim.

        diyalektik için şu an türkçe olarak bunu buldum http://dergipark.ulakbim....iew/5000054785/5000052095

        determinizm için belirsizlik ilkesine bakabilirsin
        tarihsicilik için ise karl popper'ın poverty of historicism eserine bakabilirsin.

        kitap oku şu an cahil olan arkadaşım (:
        ···
  5. 6.
    +1 -1
    bu kayıt denetiminden kurtulma çabası öyle çabuk ve öyle sert bir ceza gerektirecektirki (silahlı işçiler pratik bir yaşam anlayışına sahiptirler onlar duygusal küçük entellektüeler değildirler ve kendilerine alay edilmesine asla izin vermiyeceklerdir) tüm insan toplumunun yalın ama özsel kurallarına uyma zorunluluğu çabucak bir alışkanlık durumuna gelecektir

    Vladimir ilyiç Lenin Proleterya Diktatörlüğü
    ···
  6. 5.
    +3
    Mülkiyetin uygulanmasında en büyük özgürlüğü sağlayacak maddeleri çoğalttıkça çoğalttınız. Ama, bu mülkiyetin meşru niteliğini belirleyecek tek bir sözcük bile söylemediniz. Öyle, ki, bildiriniz, insanlar için yapılmış görünmüyor; zenginler, soyguncular, borsa simsarları ve zorbalar için yapılmış görünüyor.

    -Robespierre
    ···
    1. 1.
      -1
      hayır, herkes için.
      ···
    2. 2.
      +2
      hayır, mülkiyet özgürlüğü sadece zengin kesim için.
      ···
  7. 4.
    +2 -1
    Sosyalizm devlete yakınlığa göre yapılan fasizmdir. Sscbde devlete yakın olan bürokrat kısmı semirmis. Ukraynalı, tatar kardeşlerimiz yapay kitlilarla 10 milyonlarca insan kaybetmiştir. Avrupada dolanan hayaleti gibeyim Marx.
    ···
  8. 3.
    +6 -3
    lan dıbına kürek soktuğum malı sosyalizmde fakir yoktur zengin de yoktur herkesin karnı tok eşit düzeyde yaşar kapitalizmde ise zafere gitmek için insanları ezersin şimdi gibtir git cahil liseli huur çocuğu seni yapan ananla babanın kafasını gibeyim ananın dıbını taşla ezeyim huur çocuğu cahil cüheyla entrylerinle yine kafamı attırdın
    ···
    1. 1.
      +4 -3
      verdiğin cevaplardan marksizm dinine sıkı sıkıya bağlanmış biri olduğunu anlıyorum. seni bu imanından dolayı tebrik ediyorum.

      ve gerçeğe davet ediyorum.
      ···
      1. 1.
        +1 -3
        lan komünizminde kapitalizminde anasını gibeyim huur çocuğu sen kimi neye davet ediyorsun lan amcık ağazlı gibtir git 2 kitap oku
        ···
  9. 2.
    +3 -4
    bak bakalım hangisinde intihar oranı daha yüksek.
    ···
    1. 1.
      +8 -1
      Pek tartışmaya girmek bile istemiyorum. Güney Kore / Kuzey Kore farkı, Doğu Batı Almanya farkı, SSCB ABD farkı hangisinin daha iyi olduğu %100 net bir şekilde ortaya koydu.

      tarihin sonu kitabını okumalısın.
      ···
      1. 1.
        +3 -4
        tartışmaya girmek istemiyorsan başlık açma huur evladı. kimlerle uğraşıyoruz aq ya. tamam sen haklısın adamsın aferin.
        ···
    2. 2.
      -2
      cahil cühelalarla uğraşamam
      ···
  10. 1.
    +19 -14
    komünizm fakirlik yaratır. baskıcıdır. özgürlük düşmanıdır. köleliği eşit dağıtır.

    "Birkaç yıl boyunca, hatta Marksizm'i reddettikten sonra bile sosyalist olarak kalmaya devam ettim; eğer sosyalizmin bireysel özgürlüklerle kaynaşabilmesi mümkün olsaydı, bugün hala sosyalist olabilirdim. Çünkü siyasal ve sosyal açıdan herkesin eşit olduğu bir toplumda gösterişsiz, basit ve özgür bir yaşam sürmükten daha iyi bir şey olamaz. Fakat bunun sadece çok güzel bir hayal olduğunu anlamam çok uzun sürdü. Yani, özgürlüğün eşitlikten daha önemli olduğunu, eşitliği gerçekleştirme girişimlerinin özgürlüğü tehlikeye düşürdüğünü ve özgürlüğün yitirilmesi halinde özgür olmayanlar arasında bile eşitliği sağlamanın mümkün olmayacağını çok geç fark ettim."

    Karl Popper, Yüzyılın Dersi / Özgürlüğün En Büyük Düşmanı Eşitlik
    ···