tam olarak hangi argümanıma karşı çıkıyorsun? sence kuran gerçekten Allahtan geldi ise, ve gerçekten de kuranı değiştirilmesini bizzat Allah engelliyorsa, bu durumda kurandaki kelimeleri tahrif etmeleri oldukça normal değil mi? düşünsene, savaşta cariye almak her milletin yaptığı bir şey ve bu kitap bunu reddediyor, ne yapıcaklar? kelimeleri oynatıcaklar
muhafazid suresi 4. ayete bakmanı öneririm
hatta daha iyisi, şu attığım videoyu hızını 2x yaparak önyargısız bii şekilde dinle ve katılmadığın noktaları bana belirt

müslümanlar da modernleştiği için sana cevap verenler az olacaktır.. diyanet de bu konuda ılımlı tefsirler yapıyor. sen zaten tamamen hadisleri tefsirleri falan reddediyorsun. kurana dilediğin gibi mana verirsin kuran senin elinde oyuncak. bu kuran toplu halde mi indi parça parça mı indi? parça parça indiğini kurana bakarak anladın diyelim hangi ayet hangi olay üzerine indi hangi dönemde indi dönemin muhatapları bunu nasıl anladı nasıl uyguladı bunu nereden bileceğiz? tüm hadisleri falan reddediyorsun o halde ortada kocaman bir karanlık var. kuran apaçık bir kitap değil indiği dönemle alakalı elimizde kaynak kıtlığı var demektir. kuran doğru söylüyor evet apaçık ama o dönemde muhafazidin ağzından dinleyenler için apaçık bizim için değil. hadissiz sünnetsiz tefsirsiz açık değil. sağ elinin sahip olduğu ne demek olduğunu geleneksel islamdan öğreniyoruz benim kanıtım bu. senin elindeki delil sadece google translate gibi çeviri yapan insanların yorumları. yorumları geleneğe bağlı değil. hadislere yalan diyorsan sağ ellerinizin sahip olduğu gibi ifadeler boşlukta kalır kuranda böyle çok mesele var sizin elinizde oyuncak olmaya müsait tarihsel bağlamından koparırsan her türlü oynarsın. videoda daha ilk verdiği ayet bile adamı çileden çıkarır. muhafazid 4teki boyunlarına darb edin diye meal verilmesi gereken yeri kontrol merkezlerini vurun diye meallendirmiş ohaa demeyelim de ne diyelim kuran işte böyle oyuncak bir metin hamur gibi