1 inci dünya savaşı çocuk türk askerleri

@21 anlama kıtlığın var öyleyse. çanakkale savaşında diinsizler değil müslüman atalarımız savaştı. ben demedim ki müslüman olmayanda vatan sevgisi olmaz. ama birisi eğer ki ben müslmanım diyosa vatan sevgisi olması lazım gelir çünkü vatan sevgisi islamdandır. temizlik imandandır gibi. anladın mı. iman etmesende pek tabii temiz olabilirsin. umarım açıklayıcı olmuştur.

@22 "vatan sevgisi islamdandır" demişsin. birebir alıntı.

bende islam yok. islamdan gelecek vatan sevgisi de yok yani?

senin gibi müslüman geçinenler vatanımızı inançsız vatanseverler kadar sevseydi şimdiye türkiye uzay imparatorluğunu kurmuştuk.

@24 müslüman geçinen? olmadığın bişeyin içine beni hangi kafayla dahil edemiyosun? evet dedim. tıpkı temizlik imandandır dediğim gibi. bi amerikanda vatan sevgisi taşır. dinsiz olabilir. hala anlama kıtlığınla savaş veriyosun yazık. ha ayrıca niye inançsız vatanseverler madem çok vatanseverdide neden bugüne kadar bir gram faydaları olmadı bu ülkeye? o fotoda gördüklerin ise inançlı gençlerimizdi. ve gördüğün üzere bu ülkeyi bize armağan ettiler. bence inançlı vatanseverler yeteri kadar iyilik yapmışlar. o zaman ise inançsız olan düşmanımızdı. bugün bakıyorumda inançsız olanlar içimizde türemişler. eminim o fotodakiler senin için kurtarmadı bu vatanı.

@25 git kitap neyin bişey oku amk.

inançsızların ülkeye bi gram faydası dokunmamışmış...

türkiyeye dair kötü olan, düzeltilmesi gereken ne varsa islamdan, araplardan geçmişltir. (hatay yemekleri hariç)

@26 evet haklısın. o foto zaten yalan. osmanlı zaten inançsızlık üstüne kurulmuş bi devletti. o fotodakilerde yalan deniştik. hiç bi belgem yok karşına çıkarıp tezimi savunabilecek. kitapta okumadım ben hiç haklısın. sabahtan beri kanıtlarla konuşan sensin. bırakıyorum tartışmayı kaybettim sanırım.

@27 yemin ediyorum sanal rasim ozan kütahyalısın

@28 sıkışınca mı başvuruyosun rasim ozana yoksa mütemadiyen yapar mısın?

@29 kardeş demagojinin allahını yapıyorsun, bütün önkabullerin yanlış, bi şeye laf ederken başka bi konuda saçmalıyorsun ben onu düzelticem derken tartışma takum gibi bir yere gidiyor.

osmanlının inanç üzerine kurulmuş ve çok mükemmel bir devlet olduğunu baştan kabul etmişsin işte. bu yanlış. osmanlı yağmacı heves üzerine türkmen savaşçılarla kurulmuş bir devlettir ve 16. yüzyıl ortalarına doğru türk devleti olmaktan çıkmıştır. (4. Murat haiç çok daşşaklı adamdı) bizzat mensubu olduğum göçebe türkmenleri katletmek suretiyle zorla iskan etmiş, kendi asli unsurlarına zulüm uygulamıştır. doğu anadoludaki bırçıların sebebi de osmanlıdır. (bkz: idris-i bitlisi)

bak gördün mü? konu nerelere geldi. konu sapıyor çünkü ortak bir konuyu konuşmak için gerekli zemine sahip değiliz.

çünkü ben hem recep şükrü apuhan, hem yavuz bahadıroğlu, hem de halil berktay okudum ama sen bu kadar farklı görüşlere sahip insanlardan beslenmedin. ya da okudun yokmuş gibi yapıyorsun.

@1 teşekkürler panpa ben daha önce görmemiştim bunu

@30 osmanlının hakkında hüküm vermekten geri kaçmıyosun. hüküm vermekte hiç zorlanmıyosun aslında. çok eminsin herşeyden ama bi o kadarda inançsızsın. bence kendini sorgulamalısın biraz. tezatlar üzerine kurulu bi dünyan var çünkü.
osmanlı islam devletiydi ve ne zaman bundan uzaklaştı ise o zaman kaybetmeye başladı. osmanlının kuruluşu hakkında biraz okumanı isterim ki osman bey alelade bi insan değildi. osmanlı öylesine sefer düzenleyen bi yapıya asla sahip olmadı. yağmacı bi devlet olsa idi o kadar yeri o kadar uzun süreler elinde tutamazdı ya da hiç elinde tutmazdı. yağmacılığı bize ingiltere çok güzel anlatıyo zaten. şuan ingilizcenin popüler olması bile bir işarettir. osmanlı hakkında bilmiyosun. din hakkında bilmiyosun. okumak mesele değil bunu unutma kitap yüklü merkepte olabilirsin.

paylaşım güzel şuku

öbür tarafta yüzümüze tükürecek olan çocuklar

@32 şu an karakterim üzerine bir tartışma açmaya çalışıyorsun. bir kelime değinip geçtiğim yerleri çarpıtarak demagoji yapıyorsun. (yağma mevzuu - yağmanın kötü birşey olduğuna inanmam)

kesin hükümlü olan sensin. yağmacılar da çok sağlam devletler kurabilir. hatta en büyüğünü kurabilir. (bkz: pax mongola)

Artvinli dostum hangi lisede okudun.

@35 kuramazlar demedim ki. kurmuşlarda zaten. ama osmanlı asla öyle bi devlet değildi. k.bakma ama araya sıkıştırdığın bilgi kirliliklerini gözardı edecek değilim. osmanlı yıllarca zaten yanlış anlatıldı bu ülkeye. arap türk kürt vs değildi osmanlıda önemli olan müslümanlıktı. islam birliği idi. buda size türklüğü kaybetmişlik gibi geliyo. gelecek tabi. zaten dini elinizden alanlar yerini milliyetçilikle doldurdu ancak farkında değilsiniz. bu millet müslüman oldu müslüman yaşadı müslümanlıkla şerefine şeref lattı. kesin hükümlü olan ben değilim. tarihi gerçekler.

@36 artvin de okumadım panpa hatay'da bir anadolu lisesinde

38 bende artvinliyim o yüzden sordum. paylaşımın için teşekkürler.

hep çocuk kalanlar asla hayallerini gerçekleştiremeyenlerin ruhları şad olsun

@39 tamam panpa, sağol

@37 kökeni filistin filan olan bir ahlak/inanç sistemine saygı duymam.

hristiyanlık koskoca roma imparatorluğunu kuran italyanları şu an avrupanın daşşak oğlanı durumuna soktu. hristiyanlığın boğucu etkisinden kendini kurtaranlar da dünyayı fethettiler. (almanya-ingiltere-amerika/protestanlar)

müslümanlık da aynı şeyi türklere yaptı. ama biz o boğucu etkiden kurtulamadık. sonuç olarak bu durumdayız işte. başta bir dingil, "dünya lideriyiz" diyor, "oleeeeyy" diyorlar.

ben daha senle tartışmam aga. farklı kaynaklardan oku biraz. senin çok kutsal ve önemli saydığın şeylen benim için çok değersiz, sen de türk olma onurunu alelade birşeyle karıştırıyorsun.

anlaşamamak üstünde anlaşalım, bu iş burda bitsin. yoruldum.