1. 76.
    0
    sadece @12 ye bakın, entry nick her şeyi özetliyor amk
    ···
  2. 77.
    +1
    incideki insanların böyle uzun entryler okuyacağı gün türkiye'de devrim olacak olan gündür zaten amk.
    ···
  3. 78.
    +1 -1
    @1okudum tamdıbını.ben eylemlerde şiddetin karşılıklı olduğunu düşünüyorum.bir de olay ağaç felan değil artık eylemciler de diyor bunu.

    ben eylemciler arasında en samimi ve sağlıklı düşüncelere sahip olarak seni gördüm.en azından tepkin belli.ve karşıdakine saygı duymayı biliyosun. helal olsun.

    itiraz ettiğin şey:anladığım kadarıyla
    1.halkın yarısının temsil edilememesi(ki katılırım bence de öyle, buradan bi ittifak çıkarmanızı can-ı gönülden isterim güçlü muhalefetin zararı olmaz, yararı olur. türkiye kazanır).ki bunun için en doğal hakkın olan protestoyu kullanman da normal. buna da itirazım yok.

    2.ağaçlar:bu konuda da yanındayım.

    ama olay şu an benim oyumla başa gelmiş hükümeti devirmeye ve vandalizme(bizim tabirimizle teröre) geldi. lütfen o meydanlardaki iyi niyetli insanlar olarak onları tasviye edemiyosanız,siz çekilin o meydanlardan. kurunun yanında yaş da yanmasın.
    ···
  4. 79.
    +1
    @68 işte böyle mantıklı çıkarımlarla gelin canımı yeyin be biraderim ya.

    fakat açıklamanı istiyorum dostum, medyanın şu anki durumundan memnun musun yahu? hükümet baskısı altında sizin de anayasal haklarınız çiğneniyor. vallahi yalan değil. haberalma özgürlüğünüz ayaklar altına alınıyor. 10u 1 duyuyorsunuz. ne mutlu ki sosyal medya var. bilgi kirliliği de olsa arada bir, bir şeyleri öğrenip ediyoruz ama bütün bu kanalları susması sence de sıkıntılı değil mi dostum? bugün size batan dikeni yok bu meretin. yarın birgün birşeye kafanız atarda medyayı yanınızda göremezseniz, sesinizi duyuramazsanız bugünleri hatırlayıp "vay mna koyayım harbi kötüymüş lan" demeyecek misiniz?
    ···
  5. 80.
    0
    özet geç bin
    ···
  6. 81.
    +2
    Allah aşkına söyleyin, kaç kez o insanların arasına girdiniz, kaç kez dertlerinin ne olduğunu sordunuz, kaç kez oturup da "bu insanlar hep mi haksız" diye düşündünüz ve kaç kez akp li kimliğinizden arınarak konuştunuz ?
    sadece taraflı yayın yapan medya organlarının ve eşrafınızın dayatmaları ile bu insanlara nasıl terörist diyebiliyorsunuz, bu insanları nasıl yok sayabiliyor, nasıl ötekileştirebiliyorsunuz ?
    başbakanınız (artık benim değil, sadece sizin başbakanınız)öğrettikleri dışına çıkmayı hiç mi denemediniz, hiç mi özgür olmadınız ? meydanlardaki insanların hedefinin akp ya da polis olmadığını anlamanız için ne gerekiyor, vahiy inmesi mi ? o insanların tek istediği diktatörlüğe doğru giden bir yönetim anlayışının son bulması. bu gösterilerle akp hükumetinin düşmeyeceğini hepimiz biliyoruz, amaç da bu değil zaten. hükumet halkın oyu ile seçilmiştir ve halk aksini isteyene kadar da yönetimde kalmaya devam edecektir. ancak, hükumet partisinin başındaki kişi artık başkanlık kimliğini ve sorumluluklarını unutarak sadece ve sadece kendi amaçlarını meşrulaştırma çabasına girmiştir. bunun sonu diktatör rejimidir arkadaşlar. sanmayın ki bunun ucu size dokunmıycak, hepimiz bunun sonuçlarına en ağır şekilde katlanacağız, dur demediğimiz taktirde...
    ···
  7. 82.
    +1
    @70medyayı takip etmiyorum. evimde televizyon yok. bence siz de artık televizyonları atın gitsin. kandırmaktan başka yaptığı bi şey yok çünkü. sürekli patronların sesi var yayında.bir de memnun olmadığım husus aile yapısına zarar verecek, çocukları kötü etkileyecek yayınlar. atamın sarayını kerhane(haşa) gibi gösteren yayınlar. bikaç tane dizi var böyle. bundan biz de şikayetçiyiz. başbakan da.yani medya konusunda hemfikiriz.at abi o televizyonu. internet var.

    özet:medyayı gibiyim bize bi şey olmasın. yaşasın sosyal medya
    ···
  8. 83.
    0
    @73 sayın erdoğan'la ve kabinesiyle hemfikir değilsiniz işte dostum. arınç ne diyor? yabancı medya organları iç basın kadar duyarlı davranamadı diyor. başbakan ne diyor? twitter'ı kötülüyor, yanlış bir şey olduğunu, kullanılmaması gerektiğini söylüyor. neden? çünkü bu unsurlar hükümetimiz tarafından kontrol edilemeyecek güçteler.

    düşün bak, sosyal medyadan haberdar olmayan, gündemi televizyondan takip eden o kadar insan, hepsinin oy hakkı var. fatih altaylı'larla, yiğit bulut'larla öğreniyorlar gündemi. sence partiler arası uygun rekabet sağlanmış mı? sence herhangi bir muhalif unsura akp'ye sağlanan imkanlar sağlanmış mı? sen bu ne kadar demokratik bir sistem?
    ···
  9. 84.
    0
    @20 okudum sonuna kadar hak verdim panpa...
    @1 okudum hiç etkilenmedim bazı yerlerde sana katıldım ama bizim açımızdan düşünün derken sen bizim açımızdan düşünmüyorsun.
    Bu partiye türkiyenin yarısı oy vermiş ve geri kalan parçalanmış yani farklı partilere oy verenler türkiyenin yarısına yobaz, cahil, damgasaı vuruluyor. Ülkenin yarısı salak bu amk kendini aydın sanan gazeteciler ünlü kişiler akıllı!
    O kadar demokratik olsaydınız milyon liralarca zarar olmaz 2 kişide ölmezdi.
    bu böyle biline.
    ···
  10. 85.
    0
    @74 uzun uzun medya hakkında yazmıştım.gri ekran geldi zütürdü hepsini *

    özet geçiyim. bence sorun medyada. kalkıp da basın özgürlüğü yok dersen orda hata edersin. bugün seçim öncesi propaganda sürecinden bahsediyosun;chp ve mhp gibi partilerin kendi tv kanalları var. canlı yayınlamama tercihini kullanan medya çoğunlukta tamam.ama bu patronların tercihi. benim kanalım olsa ben de yayınlamazdım. bence bi kısmın da korkuları var. doğan medya gibi yolsuzlukları ortaya çıkan ve milyonlarca lira vergi ödeyenler gibi.

    ki yayınlayan medya da vardı. tüm türkiye oraya kitlendi.

    sonuç olarak söyleyeceğim dün meydanda sürüklenen başörütülüleri göstermiyodu medya bugün de taksimi.o gün kartel medyası diyoduk biz;bugün yandaş medya diyosunuz siz
    ···
  11. 86.
    0
    twitter konusuna gelince biçok akpartili kullanıyor twitterı.

    başbakanın kişisel rahatsızlığı olabilir.ama engeleyemez. engellemiyor da.öyle bi rütbede değil zaten
    ···
  12. 87.
    +1
    @76 bak konu döndü dolaştı 2002 öncesi sıkıntıları çeken türbanlı hanımlara geldi. onların suçu var mıydı? yoktu. onlar dinlendi mi? onların oyunu almamış olan ve yürütme erkini iktidar sıfatıyla kullananlar onları temsil etmeye tenezül etti mi? hayır. e şimdi diyeceksin ki "onlar böyle yaptı bizde intikdıbını alırız işte böyle çıkar aheste aheste."

    e daha önce de yazdım bunu zaten, sen bunu dersen, yarın birgün iktidar değişikliğinde senin oy vermediğin parti seni temsil etmezse ve sana elinden gelen her şekilde baskı unsurlarını uygularsa seni bundan ne koruyacak? geçmişte "biz böyle kalabalığız demokrasi değil mi bu sizinkiler seçilsin siz yönetirsiniz" demiş halinle "bizi de temsil edin, biz de vatandaşız" diyebilecek misin?

    bu ayrılıkçılıklara şimdiden karşı çıkalım, ileride iş işten geçtikten sonra pişman olmaktansa şimdi sağduyulu davranıp karşıt görüşleri dinlemek neden bu kadar zor geliyor?
    ···
  13. 88.
    0
    @78intikam almak felan değil amaç.bu medyanın türkiyede yıllardır böyle olduğunu. kendilerini iktidar yanlısı olmak zorunda hissettiklerini. atın sahibine göre kişnediğini. bunun da yıllardır böyle olduğunu anlatmaya çalışıyorum.

    iyi anlamaya çalış.
    ···
  14. 89.
    0
    @79 akp hareketinin temelinde intikamcı unsurlar olduğunu ret mi ediyorsun çünkü ikimizde biliyoruz bunların aksi yönde kanıtlarını bulmaz pek zor değil.

    medya konusunda olayların iç yüzünü bilmediğimiz için belki söylediklerini kabul edebiliriz. nabza göre şerbet veriyor ya da addıbına göre muamele yapıyor olabilirler.
    ama ben bu konular açısından sadece medyadan bahsetmiyorum. genel olarak akp tabanından bahsediyorum. sence akp tabanında intikamcı unsurlar var mı yok mu? bunun aslında retorik bir soru olduğunu, cevabını ikimizin de çok net bildiğini biliyoruz. o yüzden zaman kaybetmeden sonraki soruma geçiyorum: bu intikamcı unsurlar sence parti politikasına ne büyüklükte etki ediyor?
    ···
  15. 90.
    -1
    okuyanı gibsinler
    ···
  16. 91.
    0
    okumaya başladım kürdüm dediğin anda bastım eksiyi
    ···
  17. 92.
    0
    @82 senin kaybın güzel kardeşim.
    ···
  18. 93.
    0
    @80evet intikamcı unsurlar var.ve bu seçim propagandası olarak da kullanılıyor.ve evet haklı bi intikam isteği halk için.

    ama hükümet veya devlet intikam almaz. yasamayı yapar, yargı ve yürütme de üstüne düşeni yapar.ve buna intikam denmez.

    darbeci paşalar içeri girer, doğan medya grubunun yaptığı yolsuzluklar ortaya çıkar milyonlarca lira vergi cezası öderler..vs çoğaltabiliriz.
    ···
  19. 94.
    0
    ama sorduğun parti politikasıysa

    büyük kısmı

    terör, eğitim,sağlık, ulaşım,ekonomi üzerinedir.
    ···
  20. 95.
    0
    @84 türkiye'de siyasi gücün tekelleşmesi hususunda ikinci sayfadaki bir entrymi paylaşıyorum. seni uzun entrylere boğdum sabah sabah kusura bakma artık *

    @20 medya ne gösteriyorsa onu görüyorsun kardeşim, ben pkk'nın muhattab alınması haricinde kürt açılımını yarı kürt-yarı türk biri olarak destekledim. chpli değilim ancak kılıçdaroğlu yerine muharrem ince veya emine ülker tarhan'ın geçmesinin daha sağlıklı bir muhalefet yaratacağına eminim. aynısı mhp'de bahçeli yerine oktay vural için de geçerli.

    ben açık konuşacağım. başbakanın yanlışları sadece bu olayda değil. ve eğer ki bir gün dokunulmazlığını hayatta olduğu süre dahilinde kaybederse büyük cezai sorumluluklarının altına girecek. lütfen yanlış anlama kişisel görüş bildirmiyorum. bak kişisel görüş belirtmeden ufak bilgiler vereceğim, ankara üniversitesi hukuk fakültesi'ndeyim, henüz öğrenciyim tabiki ama akademisyenliğe kadar yolu var inşallah *
    sayın başbakanın başbakan sıfatıyla "dokunulmazlık" ve "sorumsuzluk" yetkileri dahilinde sorumlu tutulacağı yüzlerce anayasal suç var. bunların içine laiklik ve benzeri, bir kesimin destekleyip diğer kesimin desteklemeyeceği şeyleri katmıyorum bile. haberalma özgürlüğü açısından büyük suçlar işleniyor. toplanma ve eylem özgürlüğü büyük oranda darbeler almış durumda ki bunlar insan hakları arasında sayılmaktadır. yani uluslararası mahkemelerce yaptırımları sağlanmaktadır. bu demek oluyor ki, yargıya ne kadar cumhurbaşkanlığı eliyle kendi adamlarını yerleştirse de bir takım yargılamalardan kurtulamayacaktır. ve bunlar ciddi sonular doğuracak ciddi ithamlardır.

    2007 anayasa değişikliğiyle ilgili kanunu ile 2014 yılından itibaren yürütme erki büyük çoğunlukta başkannın yetkisine verilecektir. yani 2014'ten itibaren hükümet sistemi her ne kadar yazı üstünde "cumhuriyet" olarak kalacak olsa da aslında steven fish'in "süper başkanlık" adını verdiği sistem halini alacaktır. yani aynı fransa örneğinde olduğu gibi ülke cumhuriyet kalacak fakat yönetim şekli başkanlık olacaktır. başkan kanun hükmünde kararnameler çıkarabilecek hatta olağanüstü hallerde çıkardığı kanun hükmünde kararnameler yargı tarafından denetlenemeyecektir bile. ve daha birçok yetki cumhurbaşkanlığı adı altında toplanacak.

    şimdi sayın erdoğan'ı seviyor, sayıyor olabilirsiniz. bu yetkilerin onda olmasını kabul edebiliyor olabilirsiniz, fakat bu yetkiler yarın birgün bu sefer sizin haz etmediğiniz bir liderin eline geçebilir. empatiden uzak kalmamanızı ve karşıt görüşlülerinizi anlamanızı istiyoruz. doktrinde böyle bir tek adam yönetimi için amerika ya da rusya'daki gibi güçlü bir derin devlet yapılanmasına ihtiyaç vardır zira tek adam yönetimi her zaman, ister-istemez hatalara gebedir. bakın arap devletleri tek adam yönetimlerine karşı nasıl bir bir karşı çıkmıştır ve hepsi birden rejim değişikliği uğruna canını riske atmıştır.

    lütfen tek istediğimiz erdoğan'ın egosunu bir kenara bırakıp vatandaşın tümüne saygı göstermesi. bu kadar zor mu bu istediğimiz be kardeşim ya? illa ki kavga mı etmeliyiz, birbirimizi incitmeli miyiz?
    ---

    ayrıca başbakanın, türk yargısından kaçışını mükemmel bir şekilde planlamış olsa da uluslararası yargıdan kaçamayacağını konusuna ilişikin: zaman yazarı sayın ihsan dağı'nın dediği gibi, "başbakanı seviyorsanız ona doğruları söyleyin."
    Tümünü Göster
    ···