1. 1.
    +18 -3
    gang bangle olustu. butun gezegenler venusu gibtiler ve dunya dogdu.
    ···
  2. 2.
    +3 -2
    http://inciswf.com/358357216.swf
    ···
  3. 3.
    +3
    @1 http://inciswf.com/1277738426.swf
    ···
  4. 4.
    +2 -1
    ateisttim deist oldum
    ···
  5. 5.
    +2 -1
    silin şu bebişleri artık ...

    benguluyormuyum
    bebişinci nesil inci sozluk yazarı

    (online)
    genel
    bugün: 34
    bu hafta: 71
    toplam entry: 75
    toplam başlık: 0
    ···
  6. 6.
    +2
    hidrojen doğmamış ama doğurmuş olabilir

    şüphesiz ki hidrojen(c.c) ona inanmayanların topunun anasını belleyecektir.
    ···
  7. 7.
    +2
    @30 salağı, enerji maddeye dönüşebilir saçma sapan konuşma. hızlandırıcılarda her gün yapılan şeydir bu.

    @1 sen nasıl bir aptalsın ki?

    big bangın iki parçacığın çarpışması ile olduğu masalını ilk senden duyuyorum mesela, kim size bu masalları anlatıp kandırıyor?

    sana bir şey sorayım. kapı tıkırdadı, bana kapıyı açtı ve içeriye girdi. evde daha öçnce babanın olmaması ama artık orada olması, babanın kapının ötesinde yok olduğunu, o noktadna sonra birden yok iken var olduğunu mu gösterir?

    yoksa zaten var olan babanın, bir kapıdan başka bir mekana geçtiğini mi?

    babanın eve girmeden önce nerde olduğunu, ne yaptığını bilmiyor olman,i onun o zaman yok olduğunu mu gösterir?

    o zaman behey geri zekalı, demekki big bangten önce evren gene vardı ki, big bang ile bu haline dönüşebildi. big bangtan bu yna bir sürü galaski, bir sürü yıldız, quasar, karadelik ,gezegen, dünya, satürnün halkalrı vs. gibi bir sürü şeyden daha önce yokken var olabiliyor işte, evrenini kendinsi, kendini değiştirip başka bir şekle, bir forma girip duruyor gözümüzün önünde. ama çıkıp, güneş nasıl yoktan varoldu diyemiyorsun. evet, güneş nasıl mevcudatın bir değişimiyle oluşmuş değişik bir şeyse, kainatta kendinden önceki mevcudatın değişimyle oluşmuş bir değer şey sadece.

    yani kaz kafalı biraderim: kainat yok olmadı ki herhnagi bir zamanda, yoktan var olsun. big bangtan önce var olan şeyin kainata benzemiyor olması, onun bügünkü kainatın ta kendisi olduğu gerçeğini değiştirmez.

    bu sırrı çözmek için ölüme bile "dur lan gibik, işim var benim bi gibtir git" demiş ve ölümü dahi aşmış olan hawking veriyor cevabını: kainatın var olmak için bir tanrıya ihtiyacı yok.

    sen ise ancak birinin maslaıyla okuyup gelip, ölümü bile gibip atarak bu gerçeğin peşinde yaşamış birinden daha çok şey bildiğini sanıyorsun amk. embesili.
    ···
  8. 8.
    +1
    bitmedimi bu muhabbet
    ···
  9. 9.
    +1
    adı ustunde tanrı la nasıl bır bakıs acısıdır bu ya.
    ···
  10. 10.
    +1
    @1 bak kiymetli kardesim, bir kere big bang 2 parcacigin carpismasi filan degil, bilgi yanlisin var. big bang uzay ve zamanin genislemesi olayi. bu surecin bilinebilen baslangic noktasinda, evrendeki tum enerjinin cok kucuk bir alanda varoldugu goruluyor, ve bu boyuttaki bir alanda quantum kurallari gecerli oldugu varsayiliyor. biliyorsun fizigin onemli sorunlarindan biri, 2 temel teorinin, yani quantum ve gorecelilik teorilerinin birbiriyle uyumlu olmamasi. bu durumda, big bang'in baslangicinda, quantum ve heisenberg'in belirsizlik ilkesine gore, teorik olarak madde yokluktan varolabilir. bu is boyledir..

    konuyla ilgili daha basit bir mantik sorusu, evrenin kendine kendine varolamayacagini dusunuyorsan, tanrinin kendi kendine varoldugunu neden kabul ediyorsun? hicbir sey yoktan voralamaz diyorsan, tanrinin da yoktan voralamayacagini kabul etmen lazim. tanri yoktan varolmadi, her zaman vardi diyorsan, o zaman evren icin niye ayni sey gecerli olamiyor? carl sagan reyis de bu fikri yillar once cosmos'da belirtmistir saygideger dostum...
    ···
  11. 11.
    -1
    @1 gibtir git ögretmenler odasına simdi din hocanı al cografyacnıda hocalarınla sınıfta tartıs ananı gibtirtme sabah sabah
    ···
  12. 12.
    -1
    deisttim müslüman oldum
    eşşedü...
    ···
  13. 13.
    +1
    panpalar o zaman allah nasıl var oluyor ulan? oda mı hiçten var oldu? çok fazla soru çıkarılabilir. neyse artık öbür dünya da öğreniriz cevapları. biz müslümanlığa devam edek eheheh.
    ···
  14. 14.
    -1
    amk sabah sabah ne diyon la
    ···
  15. 15.
    -1
    olm hiç olmazsa öldükten sonra seni güzel bi dünyanın beklediğini düşünerek allah'a tapan bir insan ruhen huzurlu, mutlu olur yani. hiç olmazsa bunun için islama dönün ateist kardeşlerim.
    ···
  16. 16.
    0
    ying yang. iyi kötü. Madde antimadde. Artı eksi çarpıştı amk. Bu oldu. Bence..
    ···
  17. 17.
    0
    @84 ne mecazı amk. işinize glemedi mecaz oluveriyor. apaçık işte, gerzek bir masaldan ibaret, göğü katlanacak bir şey, güneşi balçığa batan, dünyayı sonu olan bir şey sana bedevinin masalı...
    ···
  18. 18.
    0
    @79 - @80 göğü kitabın sahifelerini katlar gibi katlayacagımız diyecek kadar salak bir masal mı referansın?

    göğü nasıl katlayacaksın, onu bir kağıt mı sanıyor bu tanrı masalı?
    ···
  19. 19.
    0
    @76 ihlas süresinde tarif ediyor. diyorsun ya.

    o surede, allah yazan yere yüce tanrı, yıldırımların efendisi zeus yaz. uçan spagetti canavarı yaz.

    bir şey değişiyor mu?

    o halde o sure bir masaldır kardeşim. uydurmadır.

    susuzsabunsuzkayanadam süperdir, uçar, duvarlardan geçer, yoktan yaratır.

    al sana sure, şimdi ben bunu sayıklayınca, gerçek mi oluveriyor?
    ···
  20. 20.
    0
    @1 he amk nasıl oluştu lan bu evren? gibi soruların cevabını veremeyin sonra gidin topu tanrıya dine atın. sonra da türkiye neden gelişemiyor. amcığa bak ya. e nasıl gelişsin amk senin gibi bi gelecek nesil varken lan bin liseli
    ···