kanıtlayana zütümü veririm.

Kanıt bahane

Senin taklu zütünü napalım panpa ananınki olursa kanıtlamayı düşünebilirim

Allah eğer yoksa bu kuranı kim yazdı

Olup olmadığnı insan Algısı ve bilgisi ile anlayabileceğimiz belirsiz .Bir yaratıcı var diyen de bilimsel olarak hata yapar .Yok diyende

Daha dün sopalarla taşlarla oynayan insan ogluyuz bi enerjiyi kullanmayı keşfedip mekanik aletler uretip bildiğmiz kıt bilgiyi kayit edebildik diye bütun her seyin bilgisine müktedir oldugmuzu sanmiyorum .Daha haala başladık diyebilecek kadar bile gelişmedik

Eskiden insanlar bilimle açiklayamadikları şeylere mitler üretirmiş onlar bilmedikleri için boşluğu doldurmak ve iclerindeki merak ve korkuyu bastırmak icin bunları yapmislar .Gunumüzde ise mitlerdeki unsurlarin bizim bilmimiz ile örtüsmedigni farkedince arťık
bilimle açıklanamayan şeylerin yalan olduğu öne surulme yoluna gittik sanki gercekliğin bütün bilgisine ulaşmısız da bunun üzerinden yorum yapıyormuşuz gibi Zamanlar degisti insanlar degisti ama kafa yapısı degişmedi bilmedigmiz veya bilemedigmiz bir seye bir türlü bilmiyorum diyemiyor o bilinmezlik korkusunu ve insan kibrini aşamıyoruz .Medeniyetimizin asıl gelişmeye baßlayacağı zaman bu kibirden uzaklaştığmız gün olacaktır

Onu geç aga ,kurana ekleme ya da çıkarma yapılmadığını kanıtlasınlar 2000$ yollım ibanlarına hahahaha

beynimizin evreni anlayabilecek kadar gelişmiş olduğundan şüpheliyim. Bir hayvan zamanı bizim kadar iyi anlayamaz ve bizim kadar bilinci de gelişmemiş ama var olduğunun farkında. Belki bizim de beynimiz zamanı ve evreni anlayacak kadar gelişmiş değildir. Yani bilimin de bize açıklayabileceği şeylerin bir sınırı olabilir o yüzden Tanrı yok demek mantıklı değil. Eğer bir dine inanmıyorsan var demek de mantıklı değil.

Düşünebildiğin fakat göremediğin herşeyin olup olmama ihtimali %50 dir . Yani %50 ihtimalle Allah vardır. zütünün sol lobunu alayım ozaman XD

Ateistmisin

mal mısın sen tanrı bilimle kanıtlanır mı aptal yazar. Tanrı gaybtır yani matematik gibi velakin matematiinde yaratıcısıdır .tanrıyı icat edemezsin keşfedersin.bir robot yap ona irade ver senin varlığına inanma ve inanmama konusunda sonra bilim diye bişey yarat yarattığın bilimle o senin varlığını kanıtlasın bakayım amk.

büyük patlamanın gerçekleşmesi için sınırsız enerji gerekiyordu. o enerjinin kuarklardan daha küçük bir maddeden çıkması imkansız. o yüzden büyük patlamayı yapanın ilahi bir varlık olduğu gerçeğini hiç bir şey değiştiremez

imkansız çünkü sadece bizim aptal boyutlarımızda geçerli olan bilimsel yasalar, algılayamadığımız diğer 6 boyutta hiç bir geçerliliğe sahip değil. Algılayamadığın ama varlığı matematiksel olarak öngörülen bu boyutlarda varlık/varlıkların olmasıda muhtemelel olabildiği gibi olmayabilirde. Şahsen ben kendimi inançlı olarak garantiye alıyorum, diğer türlü kaybedeceğim şeyler çok daha fazla.

Sonuç olarak pirimattan bozma beyinlerimizle inançlı/inançsız ayrımı yaparak üstüne saygısızlık yaparak birbirimizi üzmeyelim. Herkes kendi kararını versin ardından dalgasına baksın

Brom bilimin tanrıyı kanıtlamak gibi bir amacı yoktur bilimsel araştırma basamakları : gözlem yapma veri toplama deney yapma var , varlığıya ilgili neyin gözlemini yapacağız ? Ne hakkında bilgi toplayacağız ? Yaratıcı ile deney yapamayız ? O yüzden kardeşim bilim doğa olaylarının altındaki fizik yasalari gibi kesin bilgileri araştırır .hakikati ise bilgelik sevgisi anlamında felsefe sorgular .

Bu efe aydal değil mi la

Allah değil de Tanrı konsepti termodinamiğe göre daha mantıklı geliyor bana.

Kız mısın lan?

pm den adres vericem gel seni bi badeleyeyim

çok bilimsel. beni aşar..

bunu kim dövmüş lan?

Be dibinakoyduklarım enerji yok olamaz şekil değiştirir olmayan enerji de var olamaz. Evrenin ilk oluşumunu big bang teorisiyle açıklık getirirsek uzay en başta akıl almaz yüksek ısıda bı enerji topuydu. Bu enerji topu kendi kendine oluştu deseniz bile yine bir tanrıya inanmış oluyorsunuz bu sefer de atomlar tanrı olmuş oluyo