-
22.
0bunu kim dövmüş lan?
-
-
1.
0cihatçı selefiler.
-
1.
-
21.
0imkansız çünkü sadece bizim aptal boyutlarımızda geçerli olan bilimsel yasalar, algılayamadığımız diğer 6 boyutta hiç bir geçerliliğe sahip değil. Algılayamadığın ama varlığı matematiksel olarak öngörülen bu boyutlarda varlık/varlıkların olmasıda muhtemelel olabildiği gibi olmayabilirde. Şahsen ben kendimi inançlı olarak garantiye alıyorum, diğer türlü kaybedeceğim şeyler çok daha fazla.
Sonuç olarak pirimattan bozma beyinlerimizle inançlı/inançsız ayrımı yaparak üstüne saygısızlık yaparak birbirimizi üzmeyelim. Herkes kendi kararını versin ardından dalgasına baksın -
20.
0büyük patlamanın gerçekleşmesi için sınırsız enerji gerekiyordu. o enerjinin kuarklardan daha küçük bir maddeden çıkması imkansız. o yüzden büyük patlamayı yapanın ilahi bir varlık olduğu gerçeğini hiç bir şey değiştiremez
-
19.
0mal mısın sen tanrı bilimle kanıtlanır mı aptal yazar. Tanrı gaybtır yani matematik gibi velakin matematiinde yaratıcısıdır .tanrıyı icat edemezsin keşfedersin.bir robot yap ona irade ver senin varlığına inanma ve inanmama konusunda sonra bilim diye bişey yarat yarattığın bilimle o senin varlığını kanıtlasın bakayım amk.
-
-
1.
0o zaman niye sürekli boş yapıyorsunuz müslolar olarak? yok şu mükemmel, bu mükemmel, o zaman allah var deyip?
-
1.
-
18.
+1Onu geç aga ,kurana ekleme ya da çıkarma yapılmadığını kanıtlasınlar 2000$ yollım ibanlarına hahahaha
-
17.
0Ateistmisin
-
-
1.
0agnostiğim ama soran olursa ateistim diyorum çünkü herkes agnostik ne demek bilmiyor.
-
1.
-
16.
0Düşünebildiğin fakat göremediğin herşeyin olup olmama ihtimali %50 dir . Yani %50 ihtimalle Allah vardır. zütünün sol lobunu alayım ozaman XD
-
-
1.
0o zaman zütümün sol lobunu alma ihtimalin de %50 oluyor amk.
-
2.
0doru kesin bana sağ gelir aq
-
1.
-
15.
0beynimizin evreni anlayabilecek kadar gelişmiş olduğundan şüpheliyim. Bir hayvan zamanı bizim kadar iyi anlayamaz ve bizim kadar bilinci de gelişmemiş ama var olduğunun farkında. Belki bizim de beynimiz zamanı ve evreni anlayacak kadar gelişmiş değildir. Yani bilimin de bize açıklayabileceği şeylerin bir sınırı olabilir o yüzden Tanrı yok demek mantıklı değil. Eğer bir dine inanmıyorsan var demek de mantıklı değil.
-
-
1.
0agnostisizm bende bu fikirdeyim
-
1.
-
14.
0Brom bilimin tanrıyı kanıtlamak gibi bir amacı yoktur bilimsel araştırma basamakları : gözlem yapma veri toplama deney yapma var , varlığıya ilgili neyin gözlemini yapacağız ? Ne hakkında bilgi toplayacağız ? Yaratıcı ile deney yapamayız ? O yüzden kardeşim bilim doğa olaylarının altındaki fizik yasalari gibi kesin bilgileri araştırır .hakikati ise bilgelik sevgisi anlamında felsefe sorgular .
-
-
1.
0o zaman müslümanlar neden sürekli milletin dinine karışıyor?
-
2.
0Brom çok geç cevao verdim yeni girdim wepe ksr bakma , ya bro insanlara bağnaz diyip kendi dine körü körüne inanan , kendinden başka herkezi kafir görenlerden az çekmedim çektirmedim lise 2' de sınıf kapısına ayet asacağız dedi din hocası herkez 1 lira versin dedi ben hariç herkez verdi ben vermedim diye asmadı niye vermedin dedi prensip meselesi dedim , açık saçlı sarışın ilik gibi bir kadın dı ama vücut paris kafa şırnaktı anlayacağın onu görünce iyi kide hep araştırmışım diyordum yoksa onlara benzeyebilirdim
-
-
1.
0kafasını çıkartıp gibseydin panpa?
-
2.
0Bunlar öyledir zaten bir arladas anlatmıştı ilahiyattan iki kız bi oğlan grup yapmışlar , ünide senden benden daha sapıktırlar atanınca mecbur Allah peygamber ayağı yaparlar
-
1.
-
1.
-
13.
0Bu efe aydal değil mi la
-
-
1.
0Kim vurduysa eline sağlık
-
-
1.
0Bu ben judo hocasıyım diye artistlik yapmıyo muydu, ne olmuş taksöre mi denk gelmiş😂😂😂
-
2.
0cihatçı selefiler vurmuş.
-
1.
-
1.
-
12.
0Allah değil de Tanrı konsepti termodinamiğe göre daha mantıklı geliyor bana.
-
11.
0Kız mısın lan?
-
-
1.
0erkeğim birader.
-
-
1.
0Hayallerim suya düştü
-
1.
-
1.
-
10.
0pm den adres vericem gel seni bi badeleyeyim
-
-
1.
+1adres kızılay avm geliyormusun
-
2.
0ben gelmiyeceğim sen tekkeme geleceksin
-
3.
0süleymaniye mah. 1800. sokak no:9 şanlıurfa/siverek
bekliyorum hadi -
4.
+1isot da getirem mi
diğerleri 2 -
1.
-
9.
0çok bilimsel. beni aşar..
-
-
1.
+1 -1Her şeyin bir sebebi olduğuna göre, ilk şeyin sebebi Tanrı olmak zorunda değil midir?
-
-
1.
+2 -1Eğer öyleyse tanrının da sebebi olması gerekmez mi ?
-
2.
0Hayır gerekmez cünkü sebepler zaman ve mekan içinde oluşabilir ama tanrı zaman ve mekandan bağımsızdır
-
3.
0o zaman ilk şey oluşurken zaman ve mekan yoktu veya ilk oluşan şeyler zaman ve mekan?
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
8.
+3Senin taklu zütünü napalım panpa ananınki olursa kanıtlamayı düşünebilirim
-
-
1.
0tamam lan panpa sana amca kızlarımı, hala kızlarımı, dayı kızlarımı, teyze kızlarımı helal kıldım.
-
2.
+1ille de anan
-
3.
+1Ateizm evreni açıklamaya çalışan bir felsefi akım mıdır?
-
-
1.
0hayır.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
7.
+1 -2Be dibinakoyduklarım enerji yok olamaz şekil değiştirir olmayan enerji de var olamaz. Evrenin ilk oluşumunu big bang teorisiyle açıklık getirirsek uzay en başta akıl almaz yüksek ısıda bı enerji topuydu. Bu enerji topu kendi kendine oluştu deseniz bile yine bir tanrıya inanmış oluyorsunuz bu sefer de atomlar tanrı olmuş oluyo
-
-
1.
0belki bilmediğimiz şeyler var? insan belki big gang bang'i algılayamıyor ama uzaydaki bir uzaylı topluluk bunu gayet normal bir olaymış gibi algılayabiliyor?
-
2.
0Bilmediğimiz tabiki bir sürü şey var. Bilimsel açıklama istemişsin şu ana kadar bildiklerimiz üzerinden anlattim. Uzayda bizden başka bir topluluk olabilir ve evrenin oluşumu onlar için gayet normal olabilir dedin de be Allah'ın geriden gelen kulu bu sefer de evreni oluşturan ilk maddeye tanrı demiş oluyosun. Tanrıdan kacamiyosun pmp
-
-
1.
0belki öyle bir şey yok? ilk madde aslında hep vardı ama şimdi oluşurken eskiden yok olup varlığını sürdürdü gibi insanın aklının alamayacağı bir açıklaması olabilir.
-
1.
-
1.
-
6.
+2 -1Olup olmadığnı insan Algısı ve bilgisi ile anlayabileceğimiz belirsiz .Bir yaratıcı var diyen de bilimsel olarak hata yapar .Yok diyende
Daha dün sopalarla taşlarla oynayan insan ogluyuz bi enerjiyi kullanmayı keşfedip mekanik aletler uretip bildiğmiz kıt bilgiyi kayit edebildik diye bütun her seyin bilgisine müktedir oldugmuzu sanmiyorum .Daha haala başladık diyebilecek kadar bile gelişmedik
Eskiden insanlar bilimle açiklayamadikları şeylere mitler üretirmiş onlar bilmedikleri için boşluğu doldurmak ve iclerindeki merak ve korkuyu bastırmak icin bunları yapmislar .Gunumüzde ise mitlerdeki unsurlarin bizim bilmimiz ile örtüsmedigni farkedince arťık
bilimle açıklanamayan şeylerin yalan olduğu öne surulme yoluna gittik sanki gercekliğin bütün bilgisine ulaşmısız da bunun üzerinden yorum yapıyormuşuz gibi Zamanlar degisti insanlar degisti ama kafa yapısı degişmedi bilmedigmiz veya bilemedigmiz bir seye bir türlü bilmiyorum diyemiyor o bilinmezlik korkusunu ve insan kibrini aşamıyoruz .Medeniyetimizin asıl gelişmeye baßlayacağı zaman bu kibirden uzaklaştığmız gün olacaktır -
5.
+3 -4Çaya şeker attım kayboldu ama orda var çaktınmı? Alayim zütü.
-
-
1.
+3ne alaka aq?
-
-
1.
0Amk taşşağına yazdim onu bile anlamamışlar
-
1.
-
1.
-
4.
+4Kanıt bahane
-
-
1.
0inanmak şahane.
-
1.
-
3.
-1Tamam tanrı yokta biz niye varız AQ.niye bir şeyler olmak zorunda
-
-
1.
+1yoo olmak zorunda değil.
-
2.
0Bilader zütünüzlemi okudunuz Tanrı olmak zorunda demedim tanrı yok ama biz neden var olmak zorundayız.
-
-
1.
0tamam işte bizim var olma nedenimizin olması zorunlu değil.
-
2.
+1Ya panpacım gözünü seveyim zütünle okuma illa bir neden ve amaçtan dolayı var olmak zorunda değiliz onu biliyorum ama cevabını bilemediğimiz soru neden bir şeyler var olmak zorunda
-
3.
0paRDON panpa yine zütümle okumuşum.
-
4.
0gözüm görmüyor ki amk.
diğerleri 2 -
1.
-
1.