atatürk 1952 yilina kadar yasasaydi ne olurdu

@29 atıyorsun dostum google dan bir arat bak bakayım neymiş ne değilmiş. fransa nasılmış biz nasılmışız. atmak kolay

ayrıca şuadan ispanya ile gelirde bir farkımız kalmadığını belirtirim 2017 yılına kadar onları ve italyayı geçeriz

@47 pekala o dönemed diğer ülkelerin durumu ne.zaten sıfırı tüketmiş bir ülke o kadar büyümeyi sağlayamazdı. zaten türkiye 1929 yılına kadar liberal bir devletti.ve dünya ticaretinden aldığı parayla büyüdü.1929 buhranından sonra türkiye planlamacı ekonomiye geçti ve türkiye o saatten sonra büyüse ne olur büymese ki çok büymediğini biliyorum çünkü ilk 5 yıllık kalkınma planı tuttu 2 si tutmadı.

özetle türkiye o devirde büyümemesi tesadüf olurdu..

değişen çok birşey olmazdı reform hareketleri biraz daha hızlanırdı o kadar. şu anda kürt türk sorunu olmayacağını söyleyenler de bariz maldır.pkk sorunun dış bağlantısız olduğunu düşünen liseli bile değildir.

@45 güzel özetlemiş şuku karşim.

1945 yılında artık çok partili yaşama geçilirdi 1950 yılında ilk demokrat seçimlerde demokrat parti başa geçerdi.. atatürkte köşesine çekilir ve romanını yazrdı

@31 @34 @38

fransa belki uçuk bir örnek oldu, doğru.
ama genel bilinen bilgilerden birisidir, Atatürk döneminde türkiye, dünyada en hızlı büyüyen ülkedir.
o büyüme hızı korunsaydı, inönü o ülkeye mi yanaşsam bu ülkeyi mi yağlasam diye düşünmeyip kendi kararlarını verseydi daha farklı olurdu. atatürk bitmiş tükenmiş bir ülkeyi 10 senede o hale getirdi. yapılabilecek her şeyi yaptığına inanıyorum. bi 10 sene daha yaşasaydı veya onun izinden gidilseydi kesinlikle şu anda japonya gibi bir ülke olurduk.
benim yorumlamam bu kadar..

rezerved

her lider gibi o da hata yapacağı için bugün bunca şeye rağmen hala sevilen bir lider olmazdı, bence iyi ki erken öldü atamız çünkü bu sayede dünyanın en büyük lideri oldu.

@20 hitlerin sol daşağından mı yazıyon huur çocugu

@39 güldürdün

ankaragücü'ne önem artardı

@39 süperdi bu sandalyeden düştüm amk

çok yaşlı olurdu

@29 savaştan kastın ne senin bilgisayar oyunumu oynuyosun ilk 20 dakika ekonomi kasıp asker basıp düşmana dalasın .

toprak reformu yapılmamış
iktisadi altyapı yok
sanayi yok
vasıflı vasıfsız insan gücü yok

her şeyi geçtim , dış politikayı belirlemiş, yurtta sulh cihanda sulh demiş, kendini sağlama almak savaşa girmemek için balkan sadabat paktı yapmış vs..

savaşa da savaşına da sokardı ancak ülkeyi değil .

büyük ihtimalle halk daha modern olurdu(ramazanda sigara içen kadını döven zihniyet olmazdı en azından)
büyük ihtimalle doğu ile batı arasındaki gelişmişlik düzeyi bu kadar fazla olmazdı yatırımlar dengeli yapılırdı
büyük ihtimalle ikinci dünya savaşı sonrası dünyada daha etkin bir ülke olurduk
edit:bunu niye kötülediniz ki şimdi

ismet inönü atatürk'ten önce ölseydi ne olurdu? bu da önemli bence panpalar.

@34 aynen panpa, türkiye olarak biz ilk otomobilimizi 1961 yılında ürettik.

fransanın o zamana kadar ürettiği otomobilleri http://inci.ca/u4picgfso9 buradan görebiliriz *

fransa sanayi ve teknoloji olarak en ileri ülkelerden biri. biraz gerçekçi olmak lazım.

fenerbahçeyle galatasaray şampiyonlar ligi finali oynardı

@1 atatürk 1952 yılında yaşasaydı baban olurdu

@29 atatürk öldüğünde türkiye; italya, ispanya, fransa gibi ülkelerle aynı seviyedeydi.

bu cümleyi heryerde söyleme panpa.

muhassır medeniyetler seviyesinin üstüne çıkardık

Elbette türkiyenin durumu çok daha farklı olurdu
atatürk öldüğünde türkiye; italya, ispanya, fransa gibi ülkelerle aynı seviyedeydi. bi de şimdiye bakın.
atatürk yaşasaydı'dan çok, "2. dünya savaşına katılsaydık ne olurdu" veya "atatürk türkiye'yi o savaşa sokar mıydı" sorusunun yanıtları aranmalı.