atatürk bu ülke için çok şey yapmış olsa da

şarap imalat hanesi işi biliyo

lan şu mal için harcadığınız enerjiye zamana yazık zihniyetini gibtiğim am şövalyesi

yav he aq

diyelim ki aldı...

peki bu mallar kime kaldı bunu sorgula bir huur evladı.

ne kardeşi var ne oğlu ne karısı ne akrabası.

Hepsi devlete kaldı

gibtir git şimdi

'atatürkün üzerine aldığı malın mülkün de hesabı yok'

@1 evet dinliyorum. Mesela?

tmm da, Atatürk bu kadar malı üstüne neden tapuladı. ille de tapulaması mı lazım dı.

işte biz bunlara tarih bilmeyen adam diyoruz

@53 padişah olabilirdi belki, ama yaşadığı süre boyunca padişahtan çok da farkı olduğunu düşünmüyorum. hep el üstündeydi yani halk için, özellikle manevi olarak. maddi olarak osmanlı da bir şey vaad etmiyordu ki artık. bu yüzden ideallerini seçmiş olabilir.

aksine chp'nin tek başına iktidar olduğu dönemde yapılanlar o dönemin şartlarına bakılmasa bile az buz değil, uzun uzun copy paste yapmıycam, şurada derleyip toplamışlar, bakabilirsin

http://www.uludagsozluk.c...nin-satt%C4%B1klar%C4%B1/

bana inandırıcı gelmedi ama neden padişah olmadı sence? istese olamaz mıydı? 3-5 fabrika sahibi olmak var bir de devlet sahibi olmak var

@51 birçok yerde bulabilirsin.

@7 kaynak?

@48 duymadım. ama yapıcılık anlamında da upuzun muhalefet döneminde çok az hamlesine şahit oldum. amacı varsa yoksa eleştirmek. ölümüne hem de. doğru veya yanlış. her şeyi istisnasız eleştiriyor.

@8 dıbına kodumun oğlu devlete kalıp kalmaması gibimde değil sonuçta adam ülkede bu kadar fakirlik varken mal mülk yapmış üstüne. varisi olsa devlete de kalmayacaktı o zaman şimdiden ne farkı olacaktı? gerçi benim için hala yok, önemli olan zihniyet aq

OLUM ATATÜRK BU ÜLKENiN SAHiBi LAN :D ATATÜRK OLMASA BABAN ARiTOKiS ATATÜK DE YORGUTÜRK OLURDU ŞEREFSiZZZ :D :D

@31 ama görünen o ki yapamamış, çünkü zamanında atatürk de askerlikten gelme bir adam olduğu için sertmiş sanırım biraz ve sindirmeler olmuş. halkın içinde kalmış benimseyememiş çoğu yeniliği. tayyibe bu yüzden kurtarıcı, padişah diyor halk, yeninin yanında eskiyi de koruyup koladığı veya en azından öyle göründüğü için. tabi yeniye tolerans daha kısıtlı görmezden gelmeyelim.

up up up

@41 kardeşim anlıyorum, bu tarz algı karmaşaları olabilir. ama özellikle chp seçmeninin akp seçmenine yakıştırmaları beni doğruluyor. sanki bu insanların özgür iradesi yokmuş gibi, beyinsiz, koyun tarzı tabirler filan ne kadar doğru? bu parti neden iktidara gelemiyor sorusunun cevabı çok açık.

@39 hayır yeri gelir bağdaş kurup çay içmek de önem arzeder. örneğin che guevara işçilerle beraber kendi de çalışmıştır sanırım bakan olduğu zamanlardaydı bu, halk adamı olmak bunu gerektirir çünkü. chp anti propagandanın yanında kendi seçmeninin profilinden de çok kaybetti kardeşim. chp ye oy veren insanlar nedense her zaman kendini bir adım önde ve elitist olarak nitelendirmiştir, bu da kutupları daha da belirginleştirmiştir ne yazık ki. evet ben de o argümanları (inönü, atatürk vs) çok duydum fakat pek çoğunun gerçekle uzaktan yakından alakası yok. chp halk partisi olmayı başaramamıştır tarihinin büyük bir bölümünde. hep elitlerin veya kendini öyle addedenlerin partisi olmayı seçmiştir.

@37 hayır bu yazdıkların ağır oldu, tamam bazı şeyleri kullandığı alenen ortada, dinin arkasına sığınıyo milletin zaaflarından faydalanıyor. ama şöyle de bir gerçek var ki, adam bu zamana kadar adında 'halk' geçen bi partinin hiç yaklaşamadığı kadar halka yaklaştı. ve ne yazık ki, chp misyonunu zamanında hakkıyla yerine getiremedi.