-
1.
0evet pampalar inanılmaz bir mantık hatası var.
atatürk, bu ipnelerin atalarını öldürtmeyip yaşattıysa; bu ipneler atatürke düşman olmayı bırak resmine sarınıp mutlu bi şekilde uyuması lazım değil mi?
yok eğer sonradan atatürk düşmanlığı başladıysa; neden başladı? ülkeyi emperyalizmden, kölelikten kurtardığı için mi?
böyle işte iki türlü de mantık hatası var.
-
2.
0mantık hataları sarmış dört bir yanı
-
3.
0mantık hatası
-
4.
0şöyle bir şey vardı:
Isgaldeki hali sakin unutma.
ATATÜRK'e dil uzatma sebepsiz.
Sen anandan yine çikardin amma
Baban kimdi bilemezdin serefsiz -
5.
0Panpa Bu binlere Engüzel Cevabı Neyzen Tevfik Vermis ;
isgaldaki Hali Sakın Unutma.
ATATÜRK'e Laf Uzatma Sebebsız..
Sen Anandan Gene Cıkardın Ama..
Baban Kimdi Bilemezdin Şerefsiz.. -
6.
0ananı mantık hatası içinde gibtim
-
7.
0atatürk varkende babanım kim olduğunu bilmiyosun amk ne anladım ben bu işten
-
8.
0@9 gerizekalılığın bu kadarına da pes diyorum. kiminle savaştın andaval? zorla türkleştirmeye çalıştıkları dersimlilerle mi? ellerinde silah yokken.
öldürmeyip ne lan 90bin ölüden tepecik kurdular -
9.
0amk bırakalım gibsinler bizi dmi @7 mantığını gibiyim. gibtiğimin emparyalistleri gitti 500 yıldır dünyada ne gümüş ne altın ne petrol bıraktı her yeri sömürdüler katlettiler ama lafa gelince türkler şöyle türkler böyle gibiyim dünyanın adaletini
-
10.
0@9 atatürk olmasaydı savaş falan olmayacaktı teslimiyet vardı
ingilzler, yunanlılar, franszlar ve italyanlar gibecekti ananızı panpalar -
11.
0türk halkının sorunu ne biliyomusunuz içten içe ingiliz sömürgesi olmak istiyo ve bu konuda çok cahil ingiliz sömürgesi olunca kendisinin rahatça ingiltereye avrupaya amerika ya gideceğini falan zannediyo halbuki bkz nijerya ingiliz sömürgesi onun gibi 50 tane daha sayarım böyle açlıktan ölen çöpten yemek toplayan bizim halk kitap okumuyor amk okusa anlicak neyin ne olduğunu
-
12.
0@9 yannan savaşırdı atatürk olmasa bizde onu söylüyoz işte vahdettin gel dedi ingiltere kralına gel gir ülkeme dedi ortalık yannanı yedi dedi amk atatürk direndi ve kurtardı
-
13.
0şu çılgın türkler kitabında yazanları iyi okumak lazım
-
14.
0(bkz: mustafa kemal atatürk ün askerleriyiz)
(bkz: yaşasın komünizm)
(bkz: tek yol devrim)
(bkz: 06 05 1972) -
15.
0panpalar yakında türk halkı millet kavramı kalmaz az kaldı bölünmeye. 330u da geçerler belki 367de zorlarlar milletvekili satın alarak, alamazlarsa halka sunulur amk cahilleri hiç okumadan evet derler sonrası malum zaten
-
16.
0size bişey sorcam .
istanbul işgal edildikten sonra
(atatürkün geldikleri gibi giderler
sözünü de akılda tutarak)
bunlar o kadar gtlerini yırtarak çabalamalarına rağmen
neden çekip gittiler.
birisinden mantıklı bi açıklama bekliyorum.
(anekdot: tarihi pek bilmem ayrıntılı bilen varsa
solesin de bilelim) -
17.
0ahaha ya bu atatürk direndi kurtardı lafları yok mu beni benden alıyor ya ahaha
kimi kurtardı ya? hala o eski askeri vesayetini kaybedememiş dikatör devlet anlayışının muzdaripliğini yaşamıyor muyuz bugün?
neyle kurtardı bizi? emperyalistlerin elinden mi?
savaş sonrası oluşan iki siyasi akım burjuvazi ve toprak ağalarının ekolüydü. sizin anti-emperyalist dediğiniz devrim (!) yaptığını sandığınız ideoloji bu iki gruptan, kompradör burjuvazinin menfaatlerini savundu.
hani halk? bırakın çocuklar. kafasına şapka geçirilince devrim olmadı -
18.
0@18 huur çocuğusun panpa
-
19.
0@18 çünkü eşek hoşaftan anlamadı.
-
20.
0@18 ulan demokrasiye girişten bahsediyorsun.. binlerce yıl krallıkla yönetilmiş bi milletten ne gibi bir siyasi irade oluşacaktı yarram. derdi demokrasi olmasa çok partili dönem için neden yırtsın kendini. sevmediğim ismet inönü bile neler yaptı zamanında düzeni sürdürebilmek için. şu anda çektiğimiz sıkıntıların hepsi, onlara altın tepside sunulan olanakların yanlış kullanılmasından kaynaklanıyor. eğitimsiz bir halka seçme ve seçilme hakkı verdin. noldu sonra? gitti marshal yardımıyla anasını gibti ülkenin...