atatürk ü karalamaya çalışanlar gelin bi

@19 harbi spastik huur çocuğusun gerizekalı embesil.

@21 aptal oc daha ne yapalım bi zaman makinesi yapıp seni o döneme zütürelim kendi gözlerinle gör istersen? sen inanmak istemiyosun hepsi bu.

@21 ulan devlet arşivlerinde zamanı dolmadığı için açıklanamayan bilgilerin çoğu o döneme ait.o zaman sende şuna cevap ver bakalım ... nutuk ta atatürk e yöneltilen sorulara cevap verirken 12. soruya niçin cevap verilmemiştir?

bana aptal salak diyenlere bak ya yazık günah boş bi nesil yetiştiriyolar kulaktan dolma bilgileri tabu yapmış. size ben yazı yazardım da zaman kaybederim nası olsa diğer kulağınızdan çıkacak yine o objektif hazırlanmış tamamen tarihsel dökümanlara dayanan youtube videolarına döneceksiniz.

tarih bilgisi, yazılı dökümanlara ve tarihsel belgelere dayanır şehir efsanelerine dayanmaz. önce bi bunu öğrenin yukarıda da bahsettiğim gibi boş adamlarsınız hepiniz uluslararsı camiada da giblenmiyosunuz bu yüzden

o dönemde yaşanan ölüm ve işkencelerin resmi tarihe kaydedilmemiş olması olmadıkları anldıbına mı gelir yani ? tarihe bakış açın bu mudur?

lan aq atatürk'ü bilen biliyor, karalama değil bu gerçekler. atatürk kötü biri demiyorum, her insan hata yapabilir ama bazıları bu hataları inkar ediyor.

lan ekşi sözlükte bile böyle bahsediliyor https://eksisozluk.com/sa...rf=salc%C4%B1%20bac%C4%B1

baban kimdi bilmezdin bin

atatürke peygamber gibi tapıyorlar ama sorsan geçmişte Fatih Sultan Mehmet'in kim olduğu neler yaptığını ne kadar zeki bir olduğunu bilmez. bumu yani atatürkçülük ? ulan atatürkçüyüm diyipte atatürkün ilkelerini bilmeyen adama rastladım heyy !! büyük bi kısmıda bundan ibarettir zaten toplumumuzun koyun sürüsü hesabı yaşaması.

Atatürk meclis açılışında cuma namazı kıldırarak açıyor. aynı meclisde gökten indiği sanılan kitaplar konuşmasını yapıyor ki bu konuşma herkes tarafından görüntülü şekilde dinlenebilir. he birde kendisinin peygamber efendimize yazdığı aşk dolu mektup var. insanın çizgisi belli olmalıdır. 1930 yılında memur maaşı (yanlış hatırlamıyorsam) 500 türk lirası iken izmir'e 40.000 türk lirası tutarında kendi büstünü yaptıranda atatürkdür. bugün tarih derslerinde bile kendisinin önce islama sıcak gözükmesinin sebebini müslüman halkı kendisine yakın tutmak istemesidir. ardından islam karşıtı (hilafetin kaldırılması vs.) hareketlerde bulunmuştur ancak bu hareketi stratejik olarak nitelendirilir kitaplarda çünkü toz konduramazlar kendisine. osmanlı tarihini istediği gibi yazmak uğruna osmanlının 700 yıllık arşivlerini değersiz kağıt olarak bulgaristana göndermiştir. insanlarımız osmanlı arşiv tutmuyordu düşüncesindelerdir ancak atatürk o arşivleri bulgaristana göndermiştir. hatta geçen sene o belgelerin iadesi istendi. şimdi doğuda kaçakçılar öldürüldüğünde galeyana kalkan kemalist halk kubilay olayında izmirin yakılıp yıkılması emrini övünerek anlatacak kadar ironi sahibidir. kendisi yalnızca çanakkalede komutanlık yapmıştır kurtuluş savaşında, doğuda güneyde kuzeyde güneydoğuda kazanılan zaferlerin komutanları önderleri farklıdır ancak ders kitaplarında ayrıntılı yazmaz çünkü o kişiler daha sonra vatan hainliği suçlamasıyla idam edilmişlerdir.

askeri dehasına sözüm yok. savaş adamı. ancak gerçekleride görmek lazım. onu körü körüne desteklemekle aşağıladığınız dexerçi dediğiniz insanların başbakanı körü körüne desteklemesi arasında hiçbir fark yoktur. objektif olun.

1) atatürkü dinsiz diye suçlamak cahilliktir. onun dininden sana ne. din allah ile
kişi arasındadır. sa na ne. dini görüşü için bir insanın yaptığı herşeyi yok sayıyorsan ayıptır ama

2)atatürk ve arkadaşları kurtuluş hareketini yapmasaydı şimdi osmanlı devletinin kabul ettiği ama tbmm nin kabul etmediği o sevri imzalamıştık ve içanadoluda küçük bir toprak kalmıştı bize. nedemek bu ülkeyi kurtarmadı !
not:kurtuluş savaşında cephe komutanlığı yaptımı tam olarak bilmiyorum ama "başkomutan" oydu. "tbmm resisi" oydu.

3)kıçından uyduranlar için şapka devriminden yargılanarak idam edilen kişilerin sayısını vereyim.
şapka devriminden kaynaklı nedenlerle iskilipli atıf hoca da dahil:
rize’de 8
maraş’ta 7,erzurum’da 4 kişi idam edilir.
bir başka kaynakta da,
rize’de 8 sivas’ta 3
iskilip’te 2
menemen’de 28
toplam 78 kişinin idam edildiği geçmektedir. (ahanda kaynak: büyük larouse sözlük ve angiblopedisi, milliyet gazetesi, 21. cilt, istanbul, not:kaynak larusse olsun ki resmi tarihte az yazmışlar zırvası edilmesin)

1 yada 10bin olmasının önemi yoktur aslında. ama dahası bunlar da doğrudan doğruya şapka takmadıkları için değil şapka devrimine karşı halkı ayaklandırmak, kışkırtmak, devlet aleyhinde eylemlerde bulunmak, şapka devrimini din karşıtı göstererek halkı şeriat istemeye teşvik etmek vs. nedeniyle

4)tapma diye bir olay yok. bu kurtuluş hareketinde lider olduğu için bu ülkenin kurucusu olarak görülüyor. böyle görülmesi yanlış değildir zamanında birsürü olaya o başkanlık etmiştir resmi olarak.

5)cahil insanlar her yerde vardır. tabi ki atatürkü sevenler arasında da cahiller olacaktır. ve akpyi destekleyenlerin arasında bu kişilerden çok olduğunu biliyoruz. yalansa yalan de

6)her insanın hatası olur ama bunu gösterek onun başarılarını örtmek hainliktir.
bu hatalar da çok dikkate alınacak şeyler değildir bence. bu hatalar ve yanlışlıklar neymiş bilmiyorum tam olarak. açıklarsanız sevinirim

edit:özet yok okuyun. zaten madde madde yazdım

amıınakodumun @26 sı okudugun tarıh senın tarıhınmı senın tarıhın osmanlıca yazılmıstır gecmisten ama alfabe değiştikten sonra kım osmanlıca biliyor sımdı sayılıdır sen bı sık bılmedıgınden atalarının yazdıgı tarıhten haberın olmadıgından ıngılızlerın yazdıgı tarıhı okuyosun onu bılıyosun ataturkun yanlıslarından bırıde halifeliği kaldırması ıslam dunyasının ağası sendın aq guce bak gerce alayı amerıkancı oldu sımdı ıbneler ama neyse ataturk ııyı bı komutandı karsıt değilim yanlısıda değilim notrum ıyı komutandı fakat sıyası anlamda da cok hataları yanlışları vardı

ulan şu başlıktaki atatürk karışıtı kişiler harbi mal oç muş he. paylaştıkları hiçbir şey resmi bi kaynak değil. hepsi dedikodudan ibaret. "o zamanlar askerler gelip dedemi tutuklayıp zütünü gibmişler." tarzı koca karı dedikodularından bahsetmişsiniz amk. bi kemalistin bunlara inanması imkansızdır. sadece nefretlerini daha çok arttırırsınız.

@29
ya kardeşim kötü söz söylemeyeceğim diğer arkadaşardan ricam lütfen sizde adamı hırpalamayın da şu düzey bozulmasın. ama sen de bil ki gösterdiğin kaynaklar hakikaten ipe sapa gelmez.
hele ekşisözlükde de böyle yazıyor ne demek.
yani milletin "ha ekşisözlük de yazdıysa doğrudur" demesini mi bekliyorsun. incedeki yazarın aynı benim gibi ekşide de hesabı var. yoksa bu adamlar saygın, prezentabıl profesörler değil...
önceki arkadaşların dediği bir şey daha var. atatürk karşıtlarının kaynaklarının neredeyse tamamı ipe sapa gelir değil. benim türkiye de gördüğüm, atatürk karşıtı yazar önce bir iki tane önemsiz övgü yazar, sonra okkalı bir tane yalan sallar. deneyimsiz okuyucu da bunu yer. bu oyuna gelme. atatürk ü de ister sev ister sevme. hakkındır arkadaşım. ama yaptıklarını da inkar etme. objektif yaklaşmak, çoğunluğa aykırı yorumu kabul etmek değildir.

atatürkü sevmeyen herkes şeriatçı mı at yarağı?

atatürkü karalamaya kimsenin zütü yemez panpa.
he atatürk'ü sevmeyebilirsin, kemalist bir ideolojiye inanmayabilirsin ama atatürk'ü karalamak ağrı dağını üfleyerek süpürmeye çalışmak gibi bişey.
kaldı ki karalamaya çalışanlar da önce dönüğp kendilerine bi baksınlar aynada amk.
dediğim gibi eleştiri yapmak güzel bişeydir, eleştirerek gelişir toplumlar, atatürk'ünde vardır hataları. ama cahil cahil bugünkü kafayla 1920ler hakkında yorum yapmaya kalkmak da doğru bişey değil.

@32 meclis salı günü açılıyor oç, ne cuma namazı?

@32, atatürk dinsiz değildi kardeşim boşuna uğraşma. sadece bizim dindar değil ama dinci milletimizin en açık veren yeri din olduğu, için milleti galeyana getirilen araçtır.
ve o dönemler yumuşak karnımız, açığımız hep din üzerindendir. kayda değer bütün ayaklanmalar (şeyh sahit, menemen olayı vs) yabancı kaynaklı dinci ayaklanmalrıdır. ve tekrar söylüyorum bu ayaklanmaların hepsi yabancı kaynaklıdır. çünkü bizim göremediğimiz din yetersizliğimiz ve saplantımızı bu adamlar çok rahat görmüştür. askeri güçte ekgiblik, musul kerkük kaybı vs hep başımıza ekgib din bilgisinden dolayı gelmiştir. atatürk ün de savaş verdiği işte bu akılsız din anlayışıdır.
yoksa karaladığın o adam cumhuriyetin ilanından sonra ilk iş kuran ın adam gibi yorumlanıp çoğaltılması için bir heyet kurdurtmuştur.
o zamana kadar dilenci gibi halk ne verdiyse onunla geçinen din adamları, imamlar mustafa kemal in emriyle maaşa bağlanmıştır.
ve tekrar söylüyorum bu adam dine değil, dinciliğe karşıdır. ve atatürk düşmanlarının açık bulmak için üstüne oynadıkları safsata da budur.

edit:bu başlık altında yazdığım her şeyin gayet akademik bir biçimde kaynağını gösteririm.

@37 adam gibi adam...