atatürk ü karalamaya çalışanlar gelin bi

1) atatürkü dinsiz diye suçlamak cahilliktir. onun dininden sana ne. din allah ile
kişi arasındadır. sa na ne. dini görüşü için bir insanın yaptığı herşeyi yok sayıyorsan ayıptır ama

2)atatürk ve arkadaşları kurtuluş hareketini yapmasaydı şimdi osmanlı devletinin kabul ettiği ama tbmm nin kabul etmediği o sevri imzalamıştık ve içanadoluda küçük bir toprak kalmıştı bize. nedemek bu ülkeyi kurtarmadı !
not:kurtuluş savaşında cephe komutanlığı yaptımı tam olarak bilmiyorum ama "başkomutan" oydu. "tbmm resisi" oydu.

3)kıçından uyduranlar için şapka devriminden yargılanarak idam edilen kişilerin sayısını vereyim.
şapka devriminden kaynaklı nedenlerle iskilipli atıf hoca da dahil:
rize’de 8
maraş’ta 7,erzurum’da 4 kişi idam edilir.
bir başka kaynakta da,
rize’de 8 sivas’ta 3
iskilip’te 2
menemen’de 28
toplam 78 kişinin idam edildiği geçmektedir. (ahanda kaynak: büyük larouse sözlük ve angiblopedisi, milliyet gazetesi, 21. cilt, istanbul, not:kaynak larusse olsun ki resmi tarihte az yazmışlar zırvası edilmesin)

1 yada 10bin olmasının önemi yoktur aslında. ama dahası bunlar da doğrudan doğruya şapka takmadıkları için değil şapka devrimine karşı halkı ayaklandırmak, kışkırtmak, devlet aleyhinde eylemlerde bulunmak, şapka devrimini din karşıtı göstererek halkı şeriat istemeye teşvik etmek vs. nedeniyle

4)tapma diye bir olay yok. bu kurtuluş hareketinde lider olduğu için bu ülkenin kurucusu olarak görülüyor. böyle görülmesi yanlış değildir zamanında birsürü olaya o başkanlık etmiştir resmi olarak.

5)cahil insanlar her yerde vardır. tabi ki atatürkü sevenler arasında da cahiller olacaktır. ve akpyi destekleyenlerin arasında bu kişilerden çok olduğunu biliyoruz. yalansa yalan de

6)her insanın hatası olur ama bunu gösterek onun başarılarını örtmek hainliktir.
bu hatalar da çok dikkate alınacak şeyler değildir bence. bu hatalar ve yanlışlıklar neymiş bilmiyorum tam olarak. açıklarsanız sevinirim

edit:özet yok okuyun. zaten madde madde yazdım